Ухвала

від 02.07.2018 по справі 634/606/18

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження:№ 11-п/790/938/18 Доповідач: ОСОБА_1

Категорія: підсудність

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 липня 2018 року м.Харків

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Харківської області у складі:

- головуючого ОСОБА_1 ,

- суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

- при секретарі ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду м.Харкова подання Сахновщинського районного суду Харківської області про передачу провадження за клопотанням заступника начальника СВ Сахновщинського ВП ГУ НП в Харківській області про дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні №12018220420000124 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України, до іншого суду, -

В С Т А Н О В И Л А:

У поданні порушено питання про передачу зазначеного провадження із Сахновщинського районного суду Харківської області на розгляд до іншого суду, посилаючись на неможливість утворити склад суду для судового розгляду, оскільки на даний час у суді фактично працює троє суддів, одному судді судові справи, що надійшли за чотирнадцять днів до початку відпустки не розподіляються, іншому судді, у якого повноваження закінчуються 25.07.2018 року, судові справи, що надійшли за два місяці до закінчення повноважень судді не розподіляються, у тертого судді закінчився п`ятирічний строк повноважень судді.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали кримінального провадження, колегія суддів вважає, що подання підлягає задоволенню.

Положеннями п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України передбачено передачу кримінального провадження на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Як слідує із матеріалів провадження, в Сахновщинському районному суді Харківської області працює троє суддів, судді ОСОБА_5 судові справи, що надійшли за чотирнадцять днів до початку відпустки не розподіляються, у судді ОСОБА_6 , відповідно до Указу Указу Президента України №391/2013 від 25.07.2013 року, 25 липня 2018 року закінчується п`ятирічний строк повноважень судді, у судді ОСОБА_7 , відповідно до Указу Президента України №246/2011 від 24.02.2011 року, закінчився п`ятирічний строк повноважень судді.

Оскільки відповідно до п.2.3.3 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого рішенням Ради суддів України №30 від 26 листопада 2010 року судові справи, що надійшли за чотирнадцять днів до початку відпустки та за два місяці до закінчення повноважень судді не розподіляються, утворити у Сахновщинському районному суді Харківської області склад суду для судового розгляду вищезазначеного провадження неможливо.

За таких обставин, згідно з вимогами, передбаченими п.2 ч.1 ст.34 КПК України, провадження підлягає направленню на розгляд до Лозівського міськрайонного суду Харківської області.

На підставі викладеного, керуючись ст.34 КПК України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А:

Подання Сахновщинського районного суду Харківської області задовольнити.

Провадження за клопотанням заступника начальника СВ Сахновщинського ВП ГУ НП в Харківській області про дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні №12018220420000124 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України, направити із Сахновщинського районного суду Харківської області на розгляд до Лозівського міськрайонного суду Харківської області.

Ухвала набирає чинності з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді: