Ухвала

від 27.06.2018 по справі 757/37710/16-ц

ПЕЧЕРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/37710/16-ц

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27" червня 2018 р. Печерський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Литвинової І. В.,

при секретарі судових засідань - Чепізі Є. І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Києві заяву ОСОБА_2 про заміну сторони стягувача у виконавчому провадженні з виконання судового рішення Арбітражного суду Міжнародної організації торгівлі зерном та кормами ГАФТА GAFTA від 05.11.2015 у справі № 15-087,-

В С Т А Н О В И В:

У грудні 2017 року до Печерського районного суду м. Києва надійшла заява ОСОБА_2 про заміну на нього особи стягувача у виконавчому провадженні з виконання судового рішення Арбітражного суду Міжнародної організації торгівлі зерном та кормами ГАФТА GAFTA від 05.11.2015 у справі № 15-087 про стягнення грошової суми комісійної винагороди Брокерів до Продавців, яка належала до сплати, згідно з наданим Рамковим договором на брокерське обслуговування від 19.08.2010 з Товариства з обмеженою відповідальністю Українські Аграрні Інвестиції на користь Товариства з обмеженою відповідальністю MILLWILL Ltd , у зв'язку із укладенням договору відступлення прав вимоги №01/08-17 від 11.08.2017, на підставі якого право грошової вимоги до боржника перейшло до заявника.

У судове засідання учасники розгляду не з'явилися, про час, дату, місце проведення судового засідання повідомлені належним чином, про причини неявки до суду не повідомили.

Згідно з частиною 3 ст. 442 ЦПК України, неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

За приписами частини 1 статті 446 ЦПК України, процесуальні питання, пов'язані з виконанням судових рішень у цивільних справах, вирішуються судом, який розглядав справу як суд першої інстанції, якщо інше не визначено цим розділом.

У провадженні суду перебувала справа за клопотанням ТОВ MILLWILL Ltd про визнання та надання дозволу на примусове виконання рішення Арбітражного суду Міжнародної організації торгівлі зерном та кормами ГАФТА GAFTA від 05.11.2015.

Ухвалою суду від 22.12.2016, яка набрала законної сили 08.02.2017, клопотання ТОВ MILLWILL Ltd про визнання та надання дозволу на примусове виконання рішення Арбітражного суду Міжнародної організації торгівлі зерном та кормами ГАФТА GAFTA від 05.11.2015 було задоволено: визнано та надано дозвіл на примусове виконання на території України рішення Арбітражного суду Міжнародної організації торгівлі зерном та кормами ГАФТА GAFTA від 05.11.2015 у справі № 15-087 про стягнення грошової суми комісійної винагороди Брокерів до Продавців, яка належала до сплати, згідно з наданим Рамковим договором на брокерське обслуговування від 19.08.2010 з Товариства з обмеженою відповідальністю Українські Аграрні Інвестиції на користь Товариства з обмеженою відповідальністю MILLWILL Ltd /т. І а. с. 134-140, 189, 190-195/.

Окрім того, 06.03.2017 представнику стягувача видано виконавчий лист про стягнення з ТОВ Українські Аграрні Інвестиції на користь ТОВ MILLWILL Ltd суму комісійної винагороди у розмірі 25000 доларів США, що станом на 22.12.2016 за офіційним курсом Національного банку України становить суму у розмірі 660500 грн. 00 коп., а також простих відсотків за ставкою 5 відсотків річних за період з 19.11.2012 до дати платежу, суму арбітражних зборів та витрат 7836,00 (сім тисяч вісімсот тридцять шість) фунтів стерлінгів, що за офіційним курсом Національного банку України станом на 22.12.2016 еквівалентно 256158 грн. 84 коп. /т. І а. с. 201/.

Державним виконавцем Печерського районного відділу державної виконавчої служби м. Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві Рудиком В. В. постановою від 26.04.2017, за заявою представника стягувача та виданого 02.03.2017 Печерським районним судом м. Києва виконавчим листом, відкрито виконавче провадження № 53838206 /т. І а. с. 247/.

11.08.2017 між ТОВ MILLWILL Ltd та заявником укладено договір відступлення права вимоги № 01/08-17, відповідно до якого, згідно з статтями 512-519 Цивільного кодексу України, відступається право вимоги до ТОВ Українські Аграрні Інвестиції /т. І а. с. 248-248 г /.

18.08.2017 боржником було отримано повідомлення № 1 про відступлення права вимоги, яким було проінформовано про заміну сторони у зобов'язанні.

Обґрунтовуючи свою заяву, ОСОБА_2 вказав у заяві, що Рамковий договір на брокерське обслуговування від 19.08.2010 та рішення Арбітражного суду Міжнародної організації торгівлі зерном та кормами ГАФТА GAFTA від 05.11.2015 у справі 15-087 не містить вимоги про заборону заміни кредитора та відсутнє застереження щодо необхідності отримання згоди боржника на здійснення такої заміни.

Відповідно до ч. 1 ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Частиною 5 ст. 15 Закону України Про виконавче провадження передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов'язковими тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно до правової позиції, висловленої Верховним Судом України в постанові від 20.11.2013 (справа № 6-122цс13), заміна кредитора у зобов'язанні можлива з підстав відступлення вимоги (цесія), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо й до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача. Підставами виникнення цивільних прав і обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини (п. 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України).

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що існують підстави, передбачені законом, для задоволення заяви та заміни сторони стягувача його правонаступником.

Керуючись ст.ст. 442, 446 Цивільного процесуального кодексу України, ст. 15 Закону України Про виконавче провадження , суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_2 про заміну сторони стягувача у виконавчому провадженні з виконання судового рішення Арбітражного суду Міжнародної організації торгівлі зерном та кормами ГАФТА GAFTA від 05.11.2015 у справі № 15-087 - задовольнити.

Замінити стягувача з Товариства з обмеженою відповідальністю MILLWILL Ltd (Беліз, м. Беліз, 9 Баррак Роуд, ІН 102525) на ОСОБА_2 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, адреса: поштовий індекс 03168, АДРЕСА_1) як на правонаступника за правом грошової вимоги до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю Українські Аграрні Інвестиції (01601, м. Київ, Печерський район, вул. Мечникова, 2, 14 поверх, код у Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України 33558346) у виконавчому провадженні № 5383820, за виданим 02.03.2017 Печерським районним судом м. Києва виконавчим листом у справі № 757/37710/16-ц.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя І. В. Литвинова