Ухвала

від 18.06.2018 по справі 826/6704/18

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

  ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД  міста КИЄВА01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А про залишення позову без розгляду 18 червня 2018 року м. Київ№ 826/6704/18 Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Аблов Є.В., ознайомившись з позовною заявою і доданими до неї матеріалами товариства з обмеженою відповідальністю «Пальмета Груп» до Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку про визнання протиправним та скасування рішення в частині, зобов'язання вчинити дії, - ВСТАНОВИВ: До Окружного адміністративного суду міста Києва звернулось товариство з обмеженою відповідальністю «Пальмета Груп» (далі – позивач) із позовною заявою до Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку, у якій просить суд визнати протиправним та скасувати рішення відповідача від 29.03.2018 №179 в частині зупинення внесення змін до системи депозитарного обліку належних ТОВ «Пальмета Груп» цінних паперів та зобов'язати відповідача відновити внесення змін до системи депозитарного обліку цінних паперів, емітованих ПрАТ «ФК «Агрохолдінг Полісся», які перебувають у власності позивача. Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 02.05.2018 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження в справі. 17.05.2018 від позивача надійшла заява про залишення позову без розгляду, в якій позивач просить залишити позов без розгляду. Ознайомившись із поданою заявою про залишення позову без розгляду, суд дійшов висновку, що вона подана особою, яка має право подавати такі заяви. Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 240 Кодексу адміністративного судочинства України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду. Відповідно до пункту 4 частини 1 статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням). Оскільки позовна заява буде залишена без розгляду за заявою позивача, то відповідно до пункту 4 частини 1 статті 7 Закону України «Про судовий збір» судовий збір поверненню не підлягає. Враховуючи вищезазначені обставини, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення позовної заяви без розгляду у зв'язку з надходженням заяви позивача про залишення позову без розгляду. Керуючись положеннями статті 240 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, - УХВАЛИВ: Залишити без розгляду адміністративний позов товариства з обмеженою відповідальністю «Пальмета Груп» (код ЄДРПОУ 41830502, адреса: 03148, м. Київ, вул. Курінного Петра, 2А, офіс 4) до Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку (код ЄДРПОУ 37956207, адреса: 01010, м. Київ, вул. Московська, буд. 8, корп. 30) про визнання протиправним та скасування рішення в частині, зобов'язання вчинити дії. Ухвала набирає законної сили в порядку, встановленому статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення за правилами, встановленими статтями 294-297 Кодексу адміністративного судочинства України. Відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 розділу VII «Перехідні положення» Кодексу адміністративного судочинства України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. Суддя                                                                                                                          Є.В. Аблов