Постанова

від 15.08.2006 по справі ас2/483-06

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

АС2/483-06

ГОСПОДАРСЬКИЙ   СУД   СУМСЬКОЇ  ОБЛАСТІ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.08.06           Справа №АС2/483-06.

За позовом: управління Пенсійного фонду України в Білопільському районі

До відповідача: дочірнього підприємства «Білопільбуд»             

Про стягнення:  1736 грн. 39 коп.

Суддя                      СОП‘ЯНЕНКО О.Ю.

Секретар судового засідання                               Піскова Ю.О.

Представники:

Від позивача: не з‘явився  

Від відповідача: не з'явився

Суть спору: позивач просить стягнути з відповідача 1736 грн. 39 коп. заборгованості по страхових внесках на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування відповідно до Закону України “Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування” від 09.07.2003 року № 1058-IV, яка виникла за травень 2006 року.

Позивач подав клопотання №4778/01-07-08 від 09.08.2006р., в якому просить розглядати справу без присутності його представника.

Відповідач відзив на позовну заяву не надав, в судове засідання не з‘явився.  

Розглянувши матеріали справи, суд встановив:

Відповідно до п.1 ст.1 Закону України “Про збір на загальнообовязкове державне пенсійне страхування”, відповідач є платником збору на обовязкове державне пенсійне страхування та відповідно до п.1 ст.15 Закону України “Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування” від 09.07.2003р. №1058-ІУ є платником страхових внесків до Пенсійного фонду України. Збір на обовязкове  державне пенсійне страхування повинен сплачуватись у порядку та строки, визначені Законом України “Про збір на обовязкове державне пенсійне страхування”, Законом України “Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами”, Інструкцією “Про порядок обчислення і сплати підприємствами, організаціями та громадянами збору на обовязкове державне пенсійне страхування, інших платежів, а також обліку їх надходження до Пенсійного фонду України", затвердженої постановою Правління Пенсійного фонду України  №16-6 від 19.01.2001р. та зареєстрованої в Міністерстві юстиції України за №998/6189 від 29.11.2001р., а страхові внески на загальнообовязкове державне пенсійне страхування – у порядку та строки, визначені п.1 ст.19, 20 Закону України “Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування та Інструкцією “Про порядок обчислення та сплати страхувальниками та застрахованими особами внесків на загальнообовязкове  державне пенсійне страхування до Пенсійного фонду України”, затвердженої  постановою Правління Пенсійного фонду України від 19.12.2003р. №21-1 та зареєстрованої в Міністерстві юстиції 16.01.2004р. за №64/8663.

Відповідно до ст.20 Закону України “Про загальнообовязкове  державне пенсійне страхування”, відповідач – дочірнє підприємство «Білопільбуд» повинен самостійно обчислювати суму страхових внесків на загальнообовязкове державне пенсійне страхування, яка зазначається в розрахунку страхових внесків у строки, що визначені п.6 ст.20 вищезазначеного Закону.

В результаті порушення вищезазначених строків у відповідача за травень 2006 року виникла заборгованість по страховим внескам, сума якої становить 1736 грн. 39 коп., що підтверджується матеріалами справи, зокрема відповідними розрахунками відповідача.

Відповідач не подав доказів сплати боргу, тому вимоги позивача щодо стягнення з відповідача заборгованості в сумі в сумі 1736 грн. 39 коп. є правомірними,  обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 158, 160-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд –

ПОСТАНОВИВ:

1.          Адміністративний позов задовольнити.

2.          Стягнути з дочірнього підприємства «Білопільбуд» (Сумська область, м. Білопілля, вул. Карла Лібкнехта, 43; р/р 26006012465001 в ВАТ КБ «Надра», МФО 337535, код 32888578) на користь Управління пенсійного фонду України в Білопільському районі (Сумська область, м. Білопілля, вул. Макаренка, 7; р/р 2560230100217 в Білопільському відділенні ВАТ «Державний ощадний банк України», МФО 337610, код 21129778) 1736 грн. 39 коп. боргу.

3.          Видати виконавчий лист після набрання постановою законної сили.

СУДДЯ                                                                                            О.Ю. СОП‘ЯНЕНКО