Ухвала

від 18.06.2018 по справі 826/9030/18

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

   ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД  міста КИЄВА01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А про залишення позовної заяви без руху 18 червня 2018 року                                                                      № 826/9030/18 Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Кузьменко А.І., ознайомившись з позовною заявою та доданими до неї матеріалами Товариства з обмеженою відповідальністю «Мастер Електро» до Головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві про скасування рішень та зобов'язання вчинити дії В С Т А Н О В И В : Товариство з обмеженою відповідальністю «Мастер Електро» звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Головного управління Державної фіскальної служби в місті Києві, в якому, з урахуванням поданих уточнень, просить:           - скасувати рішення комісії Головного управління Державної фіскальної служби в місті Києві, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову в такій реєстрації від 22 травня 2018 року №714958/36971638 про відмову в реєстрації податкової накладної №3 від 13 квітня 2018 року в Єдиному реєстрі податкових накладних;            - зобов'язати Головне управління Державної фіскальної служби в місті Києві зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну №3 від 13 квітня 2018 року подану Товариством з обмеженою відповідальністю «Мастер Електро» за датою подання;            - скасувати рішення комісії Головного управління Державної фіскальної служби в місті Києві, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову в такій реєстрації від 22 травня 2018 року №714961/36971638 про відмову в реєстрації податкової накладної №4 від 17 квітня 2018 року в Єдиному реєстрі податкових накладних;            - зобов'язати Головне управління Державної фіскальної служби в місті Києві зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну №4 від 22 квітня 2018 року подану Товариством з обмеженою відповідальністю «Мастер Електро» за датою подання;           - скасувати рішення комісії Головного управління Державної фіскальної служби в місті Києві, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову в такій реєстрації від 04 квітня 2018 року №632446/36971638 про відмову в реєстрації податкової накладної №7 від 26 березня 2018 року в Єдиному реєстрі податкових накладних;            - зобов'язати Головне управління Державної фіскальної служби в місті Києві зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну №7 від 26 березня 2018 року подану Товариством з обмеженою відповідальністю «Мастер Електро» за датою подання. Розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Мастер Електро» та додані до неї матеріали, Окружний адміністративний суд міста Києва звертає увагу на наступне. Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу. У відповідності до частини 5 статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України  в позовній заяві зазначаються, зокрема: зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини. Частиною 4 статті 161 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що позивач зобов'язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази – позивач може додати до позовної заяви копії відповідних документів).           Так, зі змісту позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Мастер Електро» вбачається, що позивач просить, зокрема, скасувати рішення комісії Головного управління Державіної фіскальної служби України в місті Києві, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову в такій реєстрації від 22 травня 2018 року №714958/36971638 про відмову в реєстрації податкової накладної №3 від 13 квітня 2018 року в Єдиному реєстрі податкових накладних, від 22 травня 2018 року №714961/36971638 про відмову в реєстрації податкової накладної №4 від 17 квітня 2018 року в Єдиному реєстрі податкових накладних та від 04 квітня 2018 року №632446/36971638 про відмову в реєстрації податкової накладної №7 від 26 березня 2018 року в Єдиному реєстрі податкових накладних.                     Однак, до позовної заяви позивачем додано копії рішень про реєстрацію або відмову в реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних від 22 травня 2018 року №714958/36971638, від 22 травня 2018 року №714961/36971638 та від 04 квітня 2018 року №632446/36971638, прийняті комісією Державної фіскальної служби України, в той же час, не додано належним чином завірених копій рішень комісії Головного управління Державіної фіскальної служби України в місті Києві. За таких підстав, позивачу необхідно надати суду належним чином завірені копії рішень комісії Головного управління Державіної фіскальної служби України в місті Києві, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову в такій реєстрації від 22 травня 2018 року №714958/36971638, від 22 травня 2018 року №714961/36971638 та від 04 квітня 2018 року №632446/36971638 або належним чином оформлену позовну заяву відповідно до положень статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України з визначенням належного відповідача у справі разом з її копією для направлення відповідачу. Відповідно до частини 1 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. Вказані недоліки позивач може усунути у триденний строк з дня вручення даної ухвали для усунення недоліків шляхом подання до суду: - належним чином завірених копій рішень комісії Головного управління Державіної фіскальної служби України в місті Києві, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову в такій реєстрації від 22 травня 2018 року №714958/36971638, від 22 травня 2018 року №714961/36971638 та від 04 квітня 2018 року №632446/36971638 або належним чином оформленої позовної заяви відповідно до положень статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України з визначенням належного відповідача у справі разом з її копією для направлення відповідачу. Керуючись статтями 160-162, частиною 1, 2 статті 169, статтею 241-243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя - У Х В А Л И В: 1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Мастер Електро » залишити без руху. 2. Встановити позивачу триденний строк з дня вручення даної ухвали для усунення недоліків. 3. Попередити позивача про те, що у випадку неусунення недоліків позовної заяви позовна заява буде повернута йому відповідно до пункту 1 частини 4 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України. 4. Копію ухвали невідкладно надіслати особі, що звернулась із позовною заявою. Ухвала оскарженню не підлягає. Суддя                                                                                      А.І. Кузьменко