Ухвала

від 27.06.2018 по справі 826/7905/18

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

  ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД  міста КИЄВА01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі 27 червня 2018 року № 826/7905/18 Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Кузьменко А.І., ознайомившись з позовною заявою та доданими до неї матеріалами Товариства з обмеженою відповідальністю «НЕОС ЛІЗИНГ» до третя особаВідділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України,Вишгородської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області,Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській областіТовариство з обмеженою відповідальністю «Розважівське агро - промислове підприємство» про скасування арештів В С Т А Н О В И В : Товариство з обмеженою відповідальністю «НЕОС ЛІЗИНГ» звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, Вишгородської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області, Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області, третя особа – Товариство з обмеженою відповідальністю «Розважівське агро - промислове підприємство», в якому, з урахуванням уточненої позовної заяви, просить: - скасувати арешт, накладений Відділом примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби України на обрискувач самохідний марки  CHALLENGER SPRA COUP 4660M, реєстраційний номер 03401АІ, рік випуску 2012, заводський № AGCOC4660PCN8M2108, двигун №5593*44416123, об'єм двигуна 4400 см. куб.,зареєстрований в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна: №14547337 від 22 вересня 2014 року; - скасувати арешт, накладений Відділом примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби України на обрискувач самохідний марки  CHALLENGER SPRA COUP 4660M, реєстраційний номер 03401АІ, рік випуску 2012, заводський № AGCOC4660PCN8M2108, двигун №5593*44416123, об'єм двигуна 4400 см. куб.,зареєстрований в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна: №14600166 від 24 жовтня 2014 року; - скасувати арешт, накладений Вишгородською об'єднаною державною податковою інспекцією Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області на обрискувач самохідний марки  CHALLENGER SPRA COUP 4660M, реєстраційний номер 03401АІ, рік випуску 2012, заводський № AGCOC4660PCN8M2108, двигун №5593*44416123, об'єм двигуна 4400 см. куб., зареєстрований в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна: №14694553 від 19 грудня 2014 року; - скасувати арешт, накладений Відділом примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області на обрискувач самохідний марки  CHALLENGER SPRA COUP 4660M, реєстраційний номер 03401АІ, рік випуску 2012, заводський № AGCOC4660PCN8M2108, двигун №5593*44416123, об'єм двигуна 4400 см. куб., зареєстрований в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна: №15823244 від 18 травня 2016 року; - скасувати арешт, накладений Відділом примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області на обрискувач самохідний марки  CHALLENGER SPRA COUP 4660M, реєстраційний номер 03401АІ, рік випуску 2012, заводський № AGCOC4660PCN8M2108, двигун №5593*44416123, об'єм двигуна 4400 см. куб., зареєстрований в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна: №16299017 від 02 червня 2017 року. Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 05 червня 2018 року позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «НЕОС ЛІЗИНГ» залишена без руху та позивачу наданий строк для усунення виявлених недоліків шляхом подання до суду належним чином оформленої позовної заяви відповідно до вимог статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України разом з копією такої заяви для направлення відповідачам та оригіналу документу про сплату судового збору за звернення до суду з позовною заявою немайнового характеру в установленому законом розмірі. 22 червня 2018 року представником Товариства з обмеженою відповідальністю «НЕОС ЛІЗИНГ»  через канцелярію Окружного адміністративного суду міста Києва подано заяву про усунення недоліків разом з уточненою позовною заявою, її копією відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб, а також оригіналом платіжного доручення №530 від 21 червня 2018 року про сплату судового збору у розмірі 5  286,00 грн. Тобто, недоліки виявлені судом усунені позивачем у повному обсязі. Для забезпечення всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи протягом розумного строку, суд дійшов висновку про наявність підстав для її розгляду справи за правилами загального позовного провадження та необхідність призначення дати, часу і місця проведення підготовчого засідання. Керуючись статтями 160-165, 171, 241-243, 248, 287 Кодексу адміністративного судочинства України, суд – У Х В А Л И В: 1. Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «НЕОС ЛІЗИНГ» (04210, місто Київ, проспект Героїв Сталінграду, будинок 25Б, код ЄДРПОУ 33942232) до Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України (01001, місто Київ, вулиця Городецького, будинок 73, код ЄДРПОУ 00015622), Вишгородської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області (07300, Київська область, Вишгородський район, місто Вишгород, проспект Шевченка, будинок 1а, код ЄДРПОУ 39466569), Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області (02002, місто Київ, вулиця Євгена Сверстюка, будинок 15, код ЄДРПОУ 34481907), третя особа – Товариство з обмеженою відповідальністю «Розважівське агро - промислове підприємство» (01002, місто Київ, вулиця Івана Кудрі, будинок 20б, код ЄДРПОУ 03755495) про  скасування  арештів. 2. Встановити відповідачам строк до 30 липня 2018 року з дня одержання копії ухвали про відкриття провадження у справі для подачі до Окружного адміністративного суду міста Києва відзиву на позовну заяву, відповідних доказів, на які кожен з відповідачів посилається при його обґрунтуванні проти наведених позивачем обставин та правових підстав позову, оформлений відповідно до положень частин 2-4 статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України, та доказів надіслання (надання) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. 3. Зобов'язати відповідачів подати в строк до 30 липня 2018 року до Окружного адміністративного суду міста Києва належним чином завірені копії документів (матеріалів виконавчого провадження тощо), які стали підставою для накладення арешту на рухоме майно - обрискувач самохідний марки  CHALLENGER SPRA COUP 4660M, реєстраційний номер 03401АІ, рік випуску 2012, заводський № AGCOC4660PCN8M2108, двигун №5593*44416123, об'єм двигуна 4400 см. куб. 4. Запропонувати позивачу у триденний строк з дня одержання копії відзиву на позовну заяву подати до Окружного адміністративного суду міста Києва відповідь на відзив на позовну заяву, оформлений відповідно до положень частин 2-4 статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України та докази надіслання (надання) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відповіді на відзив до суду. 5. Запропонувати відповідачам у триденний  строк з дня одержання відповіді позивача на відзив на позовну заяву подати до Окружного адміністративного суду міста Києва заперечення проти відповіді на відзив, оформлені відповідно до положень частин 2-4 статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України та докази надіслання (надання) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) заперечень до суду. 6. Запропонувати третій особі протягом трьох днів з дня вручення копії позову та/або копії відзиву на позовну заяву подати через канцелярію суду пояснення до позову та/або відзиву, оформлені відповідно до положень частин 2-4 статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України та докази надіслання (надання) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) пояснень до суду. 7. Призначити підготовче засідання, яке буде здійснено суддею  Кузьменко А.І. 09 серпня 2018 року о 14 год. 30 хв. Підготовче засідання відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Петра Болбочана, 8, корпус 1, кабінет №56. 8. В підготовче засідання викликати повноважних представників сторін. 9. Визнати явку повноважних представників сторін обов'язковою. 10. Копії ухвали про відкриття провадження невідкладно надіслати сторонам, разом з витягом про їхні процесуальні права і обов'язки. 11. Інформацію по справі можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади  України за адресою: http://court.gov.ua/fair/sud2670/ Ухвала в частині порушення правил підсудності відповідно до частини 1 статті 294 Кодексу адміністративного судочинства України може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 293-297 Кодексу адміністративного судочинства України. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає. Суддя                                                                                           А.І. Кузьменко Витяг про процесуальні права і обов'язки сторін, учасників справи та осіб, які беруть участь у справі, встановлені статтею 44, статтею 47 Кодексу адміністративного судочинства України. Стаття 44.  Права та обов'язки учасників справи 1. Учасники справи мають рівні процесуальні права та обов'язки. 2. Учасники справи зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов'язки. 3. Учасники справи мають право: 1) ознайомлюватися з матеріалами справи, робити з них витяги, копії, одержувати копії судових рішень; 2) подавати докази; брати участь у судових засіданнях, якщо інше не визначено законом; брати участь у дослідженні доказів; ставити питання іншим учасникам справи, а також свідкам, експертам, спеціалістам; 3) подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб; 4) ознайомлюватися з протоколом судового засідання, записом фіксування судового засідання технічними засобами, робити з них копії, подавати письмові зауваження з приводу їх неправильності чи неповноти; 5) оскаржувати судові рішення у визначених законом випадках; 6) користуватися іншими визначеними законом процесуальними правами. 4. Учасники справи можуть за власний рахунок додатково замовити та отримати в суді засвідчені копії документів і витяги з них. 5. Учасники справи зобов'язані: 1) виявляти повагу до суду та до інших учасників судового процесу; 2) сприяти своєчасному, всебічному, повному та об'єктивному встановленню всіх обставин справи; 3) з'являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов'язковою; 4) подавати наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази; 5) надавати суду повні і достовірні пояснення з питань, які ставляться судом, а також учасниками справи в судовому засіданні; 6) виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки; 7) виконувати інші процесуальні обов'язки, визначені законом або судом. 6. За введення суду в оману щодо фактичних обставин справи винні особи несуть відповідальність, встановлену законом. 7. Документи (в тому числі процесуальні документи, письмові та електронні докази тощо) можуть подаватися до суду, а процесуальні дії вчинятися учасниками справи в електронній формі з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, за винятком випадків, визначених цим Кодексом. 8. Процесуальні документи в електронній формі мають подаватися учасниками справи до суду з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи шляхом заповнення форм процесуальних документів відповідно до Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему. 9. Учасник справи звільняється від обов'язку надсилати іншим учасникам справи або подавати до суду копії документів відповідно до кількості учасників справи, якщо він подає документи до суду в електронній формі. У такому разі копії відповідних документів іншим учасникам справи направляє суд. Якщо обсяг документів є надмірним, суд направляє учасникам справи тільки копії процесуальних документів та повідомлення про можливість ознайомитися з іншими матеріалами в приміщенні суду або через Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему. 10. Якщо документи подаються учасниками справи до суду або надсилаються іншим учасникам справи в електронній формі, такі документи скріплюються електронним цифровим підписом учасника справи (його представника). Якщо документи подаються учасниками справи до суду або надсилаються іншим учасникам справи в паперовій формі, такі документи скріплюються власноручним підписом учасника справи (його представника). 11. Якщо позов, апеляційна, касаційна скарга подані до суду в електронній формі, позивач, особа, яка подала скаргу мають подавати до суду заяви по суті справи, клопотання та письмові докази виключно в електронній формі, крім випадків, коли судом буде надано дозвіл на їх подання в паперовій формі. Стаття 47.  Процесуальні права та обов'язки сторін 1. Крім прав та обов'язків, визначених у  статті 44  цього Кодексу, позивач має право на будь-якій стадії судового процесу відмовитися від позову. Позивач має право змінити предмет або підстави позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог шляхом подання письмової заяви до закінчення підготовчого засідання або не пізніше ніж за п'ять днів до першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження. 2. У разі направлення справи на новий розгляд до суду першої інстанції зміна предмета, підстав позову не допускаються, крім випадків, визначених цією статтею. 3. Зміна предмета або підстав позову при новому розгляді справи допускається в строки, встановлені частиною першою цієї статті, лише у випадку, якщо це необхідно для захисту прав позивача у зв'язку із зміною фактичних обставин справи, що сталася після закінчення підготовчого засідання, або, якщо справа розглядалася за правилами спрощеного позовного провадження - початку першого судового засідання при первісному розгляді справи. 4. Крім прав та обов'язків, визначених у  статті 44  цього Кодексу, відповідач має право визнати позов повністю або частково, подати відзив на позовну заяву. 5. Сторони можуть досягнути примирення на будь-якій стадії судового процесу, що є підставою для закриття провадження в адміністративній справі. 6. Суд не приймає відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем і не визнає умов примирення сторін, якщо ці дії суперечать закону або порушують чиї-небудь права, свободи чи інтереси. 7. У разі подання будь-якої заяви, визначеної частиною першою або третьою цієї статті, до суду подаються докази направлення копії такої заяви та доданих до неї документів іншим учасникам справи. У разі неподання таких доказів суд не приймає до розгляду та повертає заявнику відповідну заяву, про що зазначає у судовому рішенні. 8. Відповідач, який не є суб'єктом владних повноважень, може пред'явити зустрічний позов відповідно до положень  статті 177  цього Кодексу. Стаття 51.  Права та обов'язки третіх осіб 1. Крім прав та обов'язків, визначених у  статті 44  цього Кодексу, треті особи, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору, мають права позивача. 2. Треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, мають права та обов'язки, визначені у  статті 44  цього Кодексу.