Ухвала

від 27.06.2018 по справі 826/3145/13-а

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А

про видачу дубліката виконавчого листа

27 червня 2018 року № 826/3145/13-а

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючої судді Кузьменко А.І., розглянувши в порядку письмового провадження заяву Голосіївського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві про видачу дубліката виконавчого листа в адміністративній справі №826/3145/13-а

за позовом Заступника прокурора Голосіївського району міста Києва

в інтересах держави

в особі Центрального територіального департаменту Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку

до Закритого акціонерного товариства Авантаж

про стягнення штрафу у розмірі 17 000,00 грн

В С Т А Н О В И В :

Голосіївський районний відділ державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві (далі по тексту - заявник, Відділ) звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва із заявою про видачу дубліката виконавчого листа в адміністративній справі № 826/3145/13-а за позовом Заступника прокурора Голосіївського району міста Києва в інтересах держави в особі Центрального територіального департаменту Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку до Закритого акціонерного товариства Авантаж про стягнення штрафу у розмірі 17 000,00 грн.

В обґрунтування поданої заяви заявник зазначив, що 24 вересня 2013 року до Відділу на примусове виконання надійшов виконавчий лист Окружного адміністративного суду міста Києва №826/3145/13-а від 09 липня 2013 року про стягнення з Закритого акціонерного товариства Авантаж на користь Державного бюджету України штрафу у розмірі 17 000,00 грн.

24 вересня 2013 року державним виконавцем Шпак О.І. винесено постанову про відкриття виконавчого провадження № 39948011, копія якої направлена сторонам виконавчого провадження для відома та виконання.

Постановою державного виконавця Коваль Л.І. від 22 жовтня 2014 року з боржника стягнуто виконавчий збір, а постановою від 09 грудня 2014 року повернуто виконавчий документ стягувачеві на підставі пункту 2 частини 1 статті 47 Закону України Про виконавче провадження від 21 квітня 1999 року №606-XIV.

В подальшому, як зазначено у заяві, 29 квітня 2015 року начальником Відділу постанову державного виконавця Коваль Л.І. від 09 грудня 2014 року скасовано та зобов'язано державного виконавця поновити виконавче провадження та постановою від 29 квітня 2015 року поновлено виконавче провадження.

При цьому, з даних АСП вбачається, що після 29 квітня 2015 року подальші дії, спрямовані на забезпечення виконання рішення суду, не вживалися.

При цьому, перевіркою фактичної наявності виконавчого провадження, встановлена відсутність останнього, що, як зазначено у заяві, свідчить про втрату оригіналу виконавчого документа та матеріалів виконавчого провадження.

Враховуючи те, що строки пред'явлення виконавчого документа до примусового виконання не закінчилися, заявник просив суд видати виконавчий лист.

Розглянувши подану Голосіївським районним відділом державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві заяву про видачу дубліката виконавчого листа, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для її розгляду та вирішення, Окружний адміністративний суд міста Києва встановив наступне.

У відповідності до підпункту 18.4 пункту 18 Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України до дня початку функціонування Єдиного державного реєстру виконавчих документів у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Пунктом 5 Розділу ХІІІ Прикінцеві та перехідні положення Закону України Про виконавче провадження від 02 червня 2016 року №1404-VIII (далі по тексту - Закон України від 02 червня 2016 року №1404-VIII) виконавчі документи, видані до набрання чинності цим Законом, пред'являються до виконання у строки, встановлені цим Законом.

У відповідності до частини 1 статті 12 Закону України від 02 червня 2016 року №1404-VIII виконавчі документи можуть бути пред'явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред'явлені до примусового виконання протягом трьох місяців.

Пунктом 1 частини 4 цієї ж статті передбачено, що строки пред'явлення виконавчого документа до виконання перериваються у разі пред'явлення виконавчого документа до виконання.

Так, судом встановлено та вбачається з матеріалів справи, що 09 квітня 2013 року постановою Окружного адміністративного суду міста Києва задоволено адміністративний позов Заступника прокурора Голосіївського району міста Києва в інтересах держави в особі Центрального територіального департаменту Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку, стягнуто з Закритого акціонерного товариства Авантаж на користь Державного бюджету України на рахунок, відкритий в Управлінні державної казначейської служби України за балансовим рахунком 3111, код бюджетної класифікації 21081100, символ банку 106 штраф у розмірі 17 000,00 грн.

16 липня 2013 року представнику Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку Окружним адміністративним судом міста Києва видано виконавчий лист №826/3145/13-а про примусове виконання постанови суду від 09 квітня 2013 року та стягнення з Закритого акціонерного товариства Авантаж суми штрафу у розмірі 17 000,00 грн на користь Державного бюджету України.

Постановою заступника начальника відділу державної виконавчої служби Голосіївського районного управління юстиції у місті Києві Шпака О.І. від 24 вересня 2013 року відкрито виконавче провадження №39948011 з примусового виконання вказаного вище виконавчого листа №826/3145/13-а.

Постановою В.о. начальника Голосіївського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві Ткачової К.В. про результати перевірки законності виконавчого провадження від 28 липня 2017 року задоволена скарга першого заступника керівника Київської місцевої прокуратури №1 Вігірінської О. від 20 липня 2017 року №43-1847вих17 на дії (бездіяльність) державного виконавця при примусовому виконанні виконавчого листа Окружного адміністративного суду міста Києва №826/3145/13-а від 09 липня 2013 року та зобов'язано державного виконавця вжити заходи, спрямовані на отримання дубліката виконавчого листа та забезпечення його примусового виконання.

У відповідності до наданої суду довідки про втрату виконавчого документу від 19 березня 2018 року №39948011 за результатами перевірки фактичної наявності виконавчого провадження встановлено, що 24 вересня 2013 року державним виконавцем Шпаком О.І. відкрито виконавче провадження № 39948011 з примусового виконання виконавчого листа №826/3145/13-а, виданого 09 липня 2013 року Окружним адміністративним судом міста Києва. Постановою державного виконавця Коваль Л.І. від 22 жовтня 2014 року з боржника стягнуто виконавчий збір, а постановою від 09 грудня 2014 року повернуто виконавчий документ стягувачеві на підставі пункту 2 частини 1 статті 47 Закону України Про виконавче провадження від 21 квітня 1999 року №606-XIV. 29 квітня 2015 року начальником Відділу постанову державного виконавця Коваль Л.І. від 09 грудня 2014 року скасовано та зобов'язано державного виконавця поновити виконавче провадження та постановою від 29 квітня 2015 року поновлено виконавче провадження, проте, з даних АСП вбачається, що після 29 квітня 2015 року подальші дії, спрямовані на забезпечення виконання рішення суду, не вживалися, а сам виконавчий документ було втрачено.

Наведене в сукупності свідчить про те, що станом на момент розгляду заяви Голосіївського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві про видачу дубліката виконавчого листа №826/3145/13-а, стягнення за ним не здійснювалось, а виконавчий лист Окружного адміністративного суду міста Києва від 09 липня 2013 року втрачено державним виконавцем.

З урахуванням зазначеного, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для задоволення заяви Голосіївського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві про видачу дубліката виконавчого листа.

На підставі вищевикладеного, керуючись підпунктом 18.4 пункту 18 Прикінцевих положень, статтями 241-243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Голосіївського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві про видачу дублікату виконавчого листа - задовольнити.

2. Видати Голосіївському районному відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві дублікат виконавчого листа №826/3145/13-а про стягнення з Закритого акціонерного товариства Авантаж (01033, місто Київ, вулиця Саксаганського, 67-Б, код ЄДРПОУ 24101220) на користь Державного бюджету України на рахунок, відкритий в Управлінні державної казначейської служби України за балансовим рахунком 3111, код бюджетної класифікації 21081100, символ банку 106 штраф у розмірі 17 000,00 грн.

3. Для отримання дубліката виконавчого листа Голосіївському районному відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві необхідно звернутися до Окружного адміністративного суду міста Києва з відповідною письмовою заявою, до якої додати документ про оплату судового збору у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб за відповідними реквізитами з призначенням платежу судовий збір за видачу дубліката виконавчого листа по справі №826/3145/13-а, Окружний адміністративний суд міста Києва .

Ухвала набирає законної сили згідно статті 255 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в апеляційному порядку за правилами, встановленими статтями 293-297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 розділу VII "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Суддя А.І. Кузьменко