Ухвала

від 14.05.2018 по справі 199/8394/16-ц

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження № 22-ц/774/3862/18 А Справа № 199/8394/16-ц Головуючий у 1 й інстанції - Богун О. О. Доповідач - Пономарь З.М.

У Х В А Л А

14 травня 2018 року

Суддя Апеляційного суду Дніпропетровської області Пономарь З.М., ознайомившись з апеляційною скаргою ОСОБА_2 на заочне рішення Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 25 січня 2018 року по справі за позовом прокуратури Дніпропетровської області в інтересах держави в особі Дніпровської міської ради до ОСОБА_2 (треті особи: ТОВ "МАРКЕТГРУП" та Виробниче ремонтне житлово-експлуатаційне підприємство Амур-Нижньодніпровського району Дніпровської міської ради) про витребування майна, -

В С Т А Н О В И Л А :

Заочним рішенням Амур-Нижньодніпровського расуду м.Дніпропетровська від 25.01.2018 року вказаний позов задоволено. На зазначене рішення суду 23.04.2018 року ОСОБА_2подав апеляційну скаргу.

Проте, апеляційна скарга ОСОБА_2подана без додержання порядку перегляду заочного рішення, передбаченого розділом ІІІ Глави 11 ЦПК України.

Відповідно до ч.4 ст. 287 ЦПК України у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом.

Вказані обставини свідчать про передчасне подання ОСОБА_2апеляційної скарги на заочне рішення від 25.01.2018 року без урахування передбаченого законом порядку перегляду такого рішення судом, що його ухвалив, відповідно до ст.ст. 280-289 ЦПК України.

За таких обставин, апеляційна скарга ОСОБА_3 на заочне рішення Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровськ від 01.08.2016 року не може бути прийнята апеляційним судом і підлягає поверненню йому, як передчасно подана.

Керуючись ст.ст. 284, 285, 287, 288, 357 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И Л А:

Повернути ОСОБА_2 передчасно подану апеляційну скаргу на заочне рішення, роз'яснивши при цьому, що заочне рішення Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 25 січня 2018 рокуможе бути переглянуте судом першої інстанції за письмовою заявою відповідача у відповідності з вимогами ст.ст. 284-287 ЦПК України і лише в разі залишення судом першої інстанції такої заяви про перегляд заочного рішення без задоволення воно може бути оскаржене відповідачем в загальному порядку згідно з ч.4 ст.287 ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту прийняття і може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного суду протягом тридцяти днів.

Суддя З.М.Пономарь