Ухвала

від 26.04.2018 по справі 324/1561/17

ПОЛОГІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

Cправа № 324/1561/17

Провадження № 2-аз/324/1/2018

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26.04.2018 м.Пологи

Пологівський районний суд Запорізької області в складі головуючого судді Іванченка М.В., при секретарі Кувіка О.О., розглянувши в порядку письмового провадження заяву позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову, -

в с т а н о в и в:

В провадженні Пологівського районного суду Запорізької області перебуває справа за адміністративним позовом ОСОБА_1, в якому позивач просить скасувати постанову Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції у Запорізькій області від 02.10.2017 №110, якою на нього накладено штраф у сумі 10200грн.

Ухвалою Пологівського районного суду Запорізької області від 05.12.2017 зупинено провадження у даній справі до набрання законної сили судовим рішенням у справі №808/2837/17 за позовом Новоселівської сільської ради Пологівського району Запорізької області до Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції у Запорізькій областіпро визнання протиправною та скасування постанови від 11.09.2017 №38/1008-23.2/2834, яка перебуває в провадженні Запорізького окружного адміністративного суду.

24.04.2018 до Пологівського районного суду Запорізької області надійшла заява про забезпечення позову, в якій позивач зазначив, що Департамент Державної архітектурно-будівельної інспекції у Запорізькій області надіслав оскаржувану постанову №110 від 02.10.2017 про накладення на позивача штрафу в сумі 10200грн. на примусове виконання до Пологівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, де заступник начальника відділу ОСОБА_2 відкрила виконавче провадження №55159516. Постановою від 16.11.2017 у ВП №55159516 про звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи боржника державний виконавець звернула стягнення на доходи позивача - заробітну плату, яку він отримує в Новоселівській сільській раді як сільський голова, у сумі боргу 22592,98грн. Відповідно до ч.1 ст.308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. Частиною першою статті 307 КУпАП встановлено, що в разі оскарження постанови про накладення штрафу штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. Оскільки постанова про накладення на позивача штрафу оскаржена в судовому порядку, строк сплати штрафу має настати через 15 днів з дня винесення рішення судом про залишення скарги без задоволення, а отже до теперішнього часу не настав. Таким чином, відповідач, порушуючи норми чинного законодавства, безпідставно пред'явив для примусового виконання оскаржувану постанову, в результаті чого державний виконавець звернула стягнення на доходи позивача - заробітну плату в подвійному розмірі, а саме в сумі 22592,98грн. З вказаних обставин до вирішення справи про скасування постанови Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції у Запорізькій області від 02.10.2017 №110, оскаржувана постанова не може бути пред'явлена до виконання та виконанню не підлягає. Виконання постанови державною виконавчою службою може істотно ускладнити ефективний захист прав позивача. У зв'язку із цим позивач на підстав ст. ст. 150-153 КАС України просить забезпечити позов шляхом зупинення стягнення суми боргу в розмірі 22582,98грн. на підставі постанови Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції у Запорізькій області від 02.10.2017 №110 до набрання законної сили рішенням Пологівського районного суду Запорізької області у справі №324/1561/17.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.150 КАС України забезпечення позову допускається як до пред'явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Відповідно до п. п 4, 5 ч.1 ст.151 КАС України позов може бути забезпечено: забороною іншим особам вчиняти дії, що стосуються предмета спору; зупиненням стягнення на підставі виконавчого документа або іншого документа, за яким стягнення здійснюється у безспірному порядку.

Згідно із ч.1 ст.154 КАС України заява про забезпечення позову розглядається судом, у провадженні якого перебуває справа або до якого має бути поданий позов, не пізніше двох днів з дня її надходження, без повідомлення учасників справи.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що заява позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову є обґрунтованою, а тому підлягає задоволенню, викладені в ній обставини дають достатні підстави вважати, що невжиття заходів забезпечення позову шляхом зупинення стягнення на підставі виконавчого документа, який оскаржується боржником у судовому порядку, може ускладнити виконання рішення суду у даній справі, а також ускладнити ефективний захист прав позивача, тому необхідно зупинити стягнення на підставі виконавчого документа - постанови Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції у Запорізькій області від 02.10.2017 №110, якою на позивача ОСОБА_1 накладено штраф у розмірі 10200грн., в подвійному розмірі - 20400грн., по виконавчому провадженню №55159516, відкритому 15.11.2017.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 150-154 КАС України,

У Х В А Л И В:

Зупинити стягнення суми боргу в розмірі 22592 (двадцять дві тисячі п'ятсот дев'яносто дві)грн. 98коп. по виконавчому провадженню №55159516 , відкритому Пологівським районним відділом державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Запорізькій області, постановою про відкриття виконавчого провадження від 15.11.2017, на підставі виконавчого документа - постанови Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції у Запорізькій області від 02.10.2017 №110 про стягнення з ОСОБА_3 штрафу в розмірі 20400 (двадцять тисяч чотириста)грн.

Ухвалу направити для виконання до Пологівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Запорізькій області .

Копію ухвали направити позивачу, відповідачу.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції, якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до пп.15.5 п.1 Розділу VІІ Перехідні положення КАC України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи до або через Пологівський районний суд Запорізької області.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Суддя: