Ухвала

від 19.06.2018 по справі 693/611/18

ЖАШКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа№ 693/611/18

Провадження №1-кс/693/127/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.06.2018 р. м. Жашків

Слідчий суддяЖашківського районногосуду Черкаськоїобласті ОСОБА_1 ,за участюсекретаря ОСОБА_2 ,розглянувши увідкритому судовомузасіданні вм.Жашків винесенев кримінальномупровадженні №42018251100000051від 23.05.2018р. заступником начальника СВ Жашківського ВП УВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 і погоджене з начальником Жашківського відділу Уманської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів,

ВСТАНОВИВ:

15червня 2018року заступникначальника СВЖашківського ВПУВП ГУНПв Черкаськійобласті ОСОБА_3 звернувся досуду зклопотанням пронадання тимчасовогодоступу доречей ідокументів,які містятьохоронювану закономтаємницю.

Клопотання мотивованотим,що доЄдиного реєструдосудових розслідуваньза №42018251100000051від 23.05.2018р. внесено дані про вчинення кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст.191 КК України, а саме привласнення, розтрата або заволодіння чужим майном шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем.

Службові особи ІНФОРМАЦІЯ_1 , зловживаючи своїм службовим становищем, всупереч інтересам служби, протягом 2016 - 2017 років, укладаючи договори на виконання робіт - капітального ремонту дорожнього покриття вулиці Паркової в с. Кривчунка Жашківського району, підписали акти виконання будівельних робіт та акти дефектів, відповідно до яких здійснено оплату підряднику робіт по капітальному ремонту дорожнього покриття вулиці Паркової в с. Кривчунка Жашківською району в сумі 639925 грн., хоча фактично роботи по капітальному ремонту дорожнього покриття вулиці Паркової в с. Кривчунка Жашківського району виконано не якісно (з дефектами) та не в повному обсязі, в зв`язку з чим у жовтні 2017 року проведено поточний ремонт вказаної вулиці на суму 20000 грн. Таким чином, наявні підстави вважати, що вказаними діями службові особи здійснили розтрату бюджетних коштів.

Досудовим розслідування встановлено, що до виконання будівельних робіт з ремонту дорожнього покриття, дорога по вул. Парковій в с. Кривчунка Жашківського району Черкаської області була поділена на 4 ділянки. Процес виконання ремонтних робіт опосередковувався виготовленням та укладенням ряду документів, а саме: умовно - загальна документація, яка стосувалась всієї вулиці загалом, та індивідуальна, яка виготовлялася окремо на кожну ділянку (проектно-кошторисна документація; договори про виконання робіт, укладені між виконкомом ІНФОРМАЦІЯ_2 та філією « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № 5 від 29.06.2016р., №16 від 30.09.2016р., № 12 від 18.07.2017р., №13 від 19.07.2017р., № 20 від 05.10.2017р. та № 21 від 05.10.2017р.; додатки до них (договірна ціна, зведений кошторисний розрахунок, локальний кошторис); акти приймання виконаних будівельних робіт; акти дефектів; платіжні доручення; експертні звіти щодо розгляду кошторисної частини проектної документації тощо).

Для забезпечення повноти, всебічності та неупередженості в даному кримінальному провадженні, з метою-отримання достатніх і належних доказів, які б могли вказувати на наявність чи відсутність події кримінального правопорушення, необхідно провести ряд

експертиз, для вирішення питань в яких експерту необхідно надати оригінали певних документів, зокрема, договірну документацію (договори підряду та додатки до них, додаткові угоди тощо), а також проектно-кошторисну та первинну звітну і виробничу документацію (форми КБ-2в, КБ-3, відомості списання матеріалів, журнал виконання робіт, акти огляду прихованих робіт, акти випробувань, тощо) на виконання будівельних робіт у с. Кривчунка Жашківського району. Вказані вимоги щодо обсягу документації, яка необхідна експертам для проведення відповідних досліджень містяться, зокрема, в Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої Наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998 № 53/5 (у редакції наказу Міністерства юстиції України від 26.12.2012 № 1950/5).

Отже, без проведення відповідних експертних досліджень інші докази, які отримає досудове слідство в даному кримінальному провадженні, будуть недостатніми для встановлення тієї обставини, чи дійсно мали місце діяння, передбачені диспозицією ч. 2 ст. 191 КК України,

Крім того, досудовим розслідуванням встановлено, що частина зазначених вище документів, а саме: договірна документація (договори: № 5 від 29.06.2016р., № 16 від 30.09.2016р., №12 від 18.07.2017р., №13 від 19.07.2017р., № 20 від 05.10.2017р. та № 21 від 05.10.2017р., а також додатки до кожного з них (договірна ціна, зведений кошторисний розрахунок, локальний кошторис, та документи, сформовані на виконання цих договорів: приймання виконаних будівельних робіт, довідки про вартість виконаних будівельних робіт та витрати, звіти про укладені договори тощо); акти дефектів по кожній з чотирьох ділянок вул. Паркової с. Кривчунка Жашківського району Черкаської області; проектно-кошторисна документація; відповідні рішення ІНФОРМАЦІЯ_2 , якими така документація затверджувалась, та на підставі яких вона укладалась та зберігається в ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Наявність оригіналів, зазначених документів у ІНФОРМАЦІЯ_5 підтверджується тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 є однією із сторін у вказаних договорах, а також відповіддю голови ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 на запит ІНФОРМАЦІЯ_6 про надання інформації по фінансуванню проведених ремонтних робіт дорожнього покриття вулиць с. Кривчунка та показанням голови ІНФОРМАЦІЯ_2 , наданим нею під час її допиту.

Оригінали вищезазначених документів неможливо отримати в інший спосіб ніж через тимчасовий доступ до них, оскільки відповідно до статей 42, 51, 74 Закону України «Про місцеве самоврядування в Україні», ст. 8 Закону України «Про службу в органах місцевого самоврядування» добровільна видача їх сільським головою була б порушенням наданих йому повноважень, що могло б стати підставою для застосування до нього заходів відповідальності.

Таким чином, враховуючи, що у вищезазначених документах міститься інформація, яка має доказове значення у даному кримінальному провадженні, а також те, що їх оригінали можуть бути використані для отримання нових доказів, зокрема, під час проведення відповідних експертних досліджень, що є необхідним для встановлення обставин, що підлягають доказуванню в кримінальному провадженні, з метою досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту існує потреба в тимчасовому доступі до вище зазначених документів та їх вилученні. При цьому їх вилучення обумовлене необхідністю їх використання у відповідних експертних дослідженнях, що не можуть бути проведені з наданням експерту копій цих документів. Беручи до уваги вищевикладене необхідно отримати тимчасовий доступ вищевказаних документів, що зберігаються у ІНФОРМАЦІЯ_5 за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом їх вилучення (виїмки) на час проведення відповідних експертних досліджень.

Розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику представника ІНФОРМАЦІЯ_7 , у володінні якого знаходиться інформація, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.

В судове засіданні заступник начальника СВ Жашківського ВП УВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 та прокурор ОСОБА_4 не з`явилися.

У відповідності до ч. 4 ст. 107 КПК України, під час розгляду клопотання фіксування за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що дане клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Враховуючи вищевикладене,а такожнеможливість отримативідомості вінший спосіб,та враховуючи,що уматеріалах кримінальногопровадження вбачаєтьсянаявність достатніхпідстав вважати,що інформація,яка міститьсяу зазначенихвище документах,що зберігаються у ІНФОРМАЦІЯ_5 заадресою: АДРЕСА_1 ,маєсуттєве значеннядля встановленняважливих обставину кримінальномупровадженні та може бути використана для отримання нових доказів, необхідно отримати тимчасовий доступ до цих документів з можливістю їх тимчасового вилучення з місця знаходження.

Враховуючи викладене, з метою досягнення дієвості кримінального провадження, керуючись ст. ст. 163165, 309 та 395 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання заступника начальника СВ Жашківського ВП УВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів, задовольнити.

Надати заступнику начальника СВ Жашківського ВП УВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 ; слідчим Жашківського ВП УВПГУНП в Черкаській області: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , тимчасовий доступ до документів, а саме: договорів про виконання робіт, укладених між ІНФОРМАЦІЯ_2 ДП « ІНФОРМАЦІЯ_8 » ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_9 » філією « ІНФОРМАЦІЯ_3 » на проведення капітального ремонту дорожнього покриття вулиці Паркової в с. Кривчунка Жашківського району Черкаської області №5 від 29.06.2016р., №16 від 30.09.2016р., №12 від 18.07.2017р., №13 від 19.07.2017р., від 05.10.2017р., № 21 від 05.10.2017р., а також до додатків до кожного з них: договірної ціни; зведеного кошторисного розрахунку; локального кошторису; документів, сформованих на виконання вказаних договорів: актів приймання виконаних будівельних робіт; довідки про вартість виконаних будівельних робіт та витрат; звітів про укладення договорів та актів дефектів по кожній з чотирьох ділянок вул. Паркової с. Кривчунка; проектно-кошторисної документації; відповідних рішень ІНФОРМАЦІЯ_2 , якими така документація затверджувалась та на підставі яких вона укладалась, які зберігаються у ІНФОРМАЦІЯ_10 адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю тимчасового вилучення їхніх оригіналів з місця знаходження.

Строк дії цієї ухвали не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали.

Ухваламожебутиоскаржена вапеляційномупорядку протягомп`яти днів з моменту її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_9