Вирок

від 18.01.2010 по справі 1-73-09

НЕТІШИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

 Справа № 1-73-09

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

 09 листопада 2009 року           Нетішинський міський суд Хмельницької області в складі головуючого судді Ходоровського Б.В. при секретарі Алексюк О.О.  з участю прокурора Косіка О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Нетішин кримінальну справу про обвинувачення:

ОСОБА_1   ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, українця, ІНФОРМАЦІЯ_3, перебуває на обліку у кримінальній міліції у справах неповнолітніх,  в силу ст. 88 КК України не судимого,

за ст.ст. 189 ч. 2, 125 ч. 1 КК України,

ОСОБА_2   ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_5, жителя ІНФОРМАЦІЯ_6, громадянина України, українця, ІНФОРМАЦІЯ_3, на обліку у кримінальній міліції не перебуває, раніше не судимого,

за ст.ст. 189 ч. 2, 186 ч. 2, 125 ч. 1 КК України,  

ОСОБА_3   ІНФОРМАЦІЯ_7, уродженця та жителя  ІНФОРМАЦІЯ_8, громадянина України, українця, ІНФОРМАЦІЯ_3, на обліку у кримінальній міліції у справах неповнолітніх не перебуває, раніше не судимого,

за ст.ст. 189 ч. 2,  125 ч. 1 КК України,  

    ОСОБА_4   ІНФОРМАЦІЯ_9, уродженця та жителя  ІНФОРМАЦІЯ_10. Хмельницької області, громадянина України, українця, ІНФОРМАЦІЯ_3, на обліку у кримінальній міліції у справах неповнолітніх не перебуває,  раніше не судимого,

за ст. 189 ч. 2 КК України,  

ВСТАНОВИВ:

В кінці серпня 2008 року та на початку вересня 2008 року в денний час неповнолітні ОСОБА_3, ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_4 знаходячись на мості, що в старій частині м. Нетішин неподалік обвідного водоканалу, за попередньою змовою між собою, з погрозою застосування насильства, з метою заволодіння грошима неповнолітніх потерпілих ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 та ОСОБА_8, які в той час здійснювали зупинку весільних автомобілів на мості та заробляли таким чином гроші, пред’явили останнім вимоги щодо передачі зароблених грошей, а саме передати їм різні суми грошей, які зароблять за зупинку весільних автомобілів.

 Неповнолітній ОСОБА_1, якого підтримували ОСОБА_3, ОСОБА_2 та ОСОБА_4 погрожуючи застосувати фізичну силу до ОСОБА_6, пред’явив останньому вимогу щодо передачі грошей в сумі 10 гривень, а в подальшому 100 гривень та попередив, що якщо не передасть вказану суму грошей, які повинен принести на територію ЗОШ №3 м. Нетішин, застосує фізичну силу.

Також ОСОБА_3 в той же день пред’явив вимогу до ОСОБА_7 щодо передачі грошей в сумі 7 гривень та в разі відмови погрожував застосувати фізичну силу.

 ОСОБА_2 в той день пред’явив ОСОБА_6 вимогу щодо передачі  грошей в сумі 10 гривень на ремонт мобільного телефону та заволодів грошима в сумі 70 та 30 гривень, які належали ОСОБА_7 та ОСОБА_8, якими в подальшому розпорядився на власний розсуд.

 В кінці серпня 2008 року в денний час в м.Нетішин ОСОБА_3, ОСОБА_1 та ОСОБА_2, перебуваючи біля приміщення комп‘ютерного клубу «Денді Ленд», що в будинку по вул. Будівельників, 13, за попередньою змовою між собою, здійснюючи психологічний вплив та з погрозою застосування насильства, пред‘явили вимогу ОСОБА_5 передати ОСОБА_2 гроші в сумі 10 гривень, а в подальшому, при невиконанні їх вимог сума грошей буде зростати на 1 гривню щоденно. Сприйнявши погрози реально та побоюючись здійснення погроз, ОСОБА_5 погодився передати в подальшому для них гроші в сумі 10 гривень.

В середині вересня 2008 року в м.Нетішин ОСОБА_3, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 за попередньою змовою між собою, в черговий раз перестріли ОСОБА_5 неподалік приміщення православної церкви Московського патріархату, що по вул. Старонетішинській, де з погрозою застосування насильства, повторно пред‘явили вимогу передати їм гроші в сумі 5 гривень, а згодом, здійснюючи психологічний вплив, примусили ОСОБА_5 здійснювати зупинку весільних автомобілів та половину від отриманого заробітку віддавати їм. Сприйнявши погрози реально ОСОБА_5 здійснив зупинку кількох весільних автомобілів, внаслідок чого отримав кошти в сумі 40 гривень, 20 гривень з яких віддав ОСОБА_3, ОСОБА_1 та ОСОБА_2

В кінці вересня 2008 року в денний час в м.Нетішин ОСОБА_1 та ОСОБА_2, за попередньою змовою між собою, перебуваючи біля мосту, що поряд з Собором святого Неопалима Купина, що по вул. Лісовій, неподалік СТО «ІТЕ», здійснюючи психологічний вплив на ОСОБА_5, повторно, з погрозою застосування насильства, пред‘явили вимогу передати гроші в сумі 20 гривень. Сприйнявши погрози реально, ОСОБА_5 віддав ОСОБА_1 та ОСОБА_2 гроші в сумі 20 гривень.

В жовтні 2008 року в денний час в м.Нетішин, ОСОБА_3, ОСОБА_1 та ОСОБА_2, за попередньою змовою між собою, перебуваючи там же, повторно, з погрозою застосування насильства, пред‘явили вимогу ОСОБА_5 передати гроші в сумі 10 гривень. Сприйнявши погрози реально, ОСОБА_5 віддав ОСОБА_3, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 гроші в сумі 10 гривень.

13.01.2009 року в м. Нетішин в денний час ОСОБА_2 знаходячись неподалік магазину “Гетьман”, з погрозою застосування насильства, яке не є небезпечним для життя та здоров`я потерпілого ОСОБА_5, заволодів належними йому грошима в розмірі 23 гривні.

09.02.2009 року близько 14 години в м.Нетішин, ОСОБА_3, ОСОБА_1 та ОСОБА_2, перебуваючи поблизу ЗОШ № 2, що по вул. Будівельників, 5, за попередньою змовою між собою, здійснюючи психологічний вплив та з погрозою застосування насильства, пред‘явили вимогу ОСОБА_5 передати гроші в сумі 300 гривень. Отримавши відмову, ОСОБА_3, ОСОБА_1 та ОСОБА_2, з якими в подальшому вступив в зговір ОСОБА_4, задля досягнення мети та здійснюючи свої погрози, нанесли ОСОБА_5 численні удари руками та ногами по різним частинам тіла.

 В подальшому, погрожуючи застосуванням насильства, примушували ОСОБА_5 йти з ними на територію ДНЗ № 9, що по вул. Миру, та до першого під‘їзду будинку по вул. Незалежності, 29, де, здійснюючи свої погрози ОСОБА_3, ОСОБА_1 ОСОБА_2 та ОСОБА_4 неодноразово руками та ногами нанесли ОСОБА_5 численні удари по різним частинам тіла, вимагаючи передачі їм грошей в сумі 300 гривень. Внаслідок заподіяних ударів ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження у вигляді трьох синців правого плеча, синця правого передпліччя, двох синців в ділянці задньої поверхні лівого плеча, синця лівого передпліччя, синця зовнішньої поверхні правого стегна, трьох синців зовнішньої поверхні лівого стегна, які згідно висновку судово-медичної експертизи відносяться до категорії тілесних ушкоджень легкого с тупеня тяжкості.

В судовому засіданні ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 свою вину визнали частково і пояснили, що осінню 2008 року біля церкви, що в старій частині міста Нетішин, ОСОБА_5 будучи з друзями, повідомив, що спиняє весільні автомобілі, за що отримує гроші та попросив, щоб вони захищали їх від конкурентів, за що буде віддавати половину суми від заробітку, на що погодилися. Такі послуги надавали разів шість, за що ОСОБА_5 надав декілька раз  по декілька десятків гривень, в подальшому відмовився, а заборгував десь 180 гривень.

Декілька разів розмовляли стосовно боргу, нагадували про такий.

09.02.2009 року приблизно в декілька етапів на території дитсадка №9 побили ОСОБА_5 за те що не повертає борги, того ж дня при повторному побитті був і ОСОБА_4.

Після того як вони побили ОСОБА_5, той перелякавшись сказав, що в того вдома є 150 гривень та піде і їх їм принесе. В подальшому ОСОБА_5 спустився до низу та вийшов з під`їзду і пішов в невідомому напрямку. Гроші не  приніс.

Крім того ОСОБА_2 пояснив, що що надавав особисто в борг для  ОСОБА_5 5 гривень на придбання хліба, в подальшому той не повернув, він пред`явивив вимогу, що буде винен значно більшу суму.

13.01.2009 року близько повернув борг.

Підсудний ОСОБА_4 пояснив, що не є причетним до вимагання грошей, ОСОБА_5 його оговорює, а 09 лютого 2009 року дійсно наніс йому тілесні ушкодженнн, проте з особистих мотивів.

Дослідивши докази по справі суд вважає що вина підсудних є доведена.

Так, потерпілий ОСОБА_5 показав, що обставини зазначені в обвинувачені відповідають фактичним обставинам, підсудні вимагали декілька разів гроші від зупинки весільних машин, спочатку він надавав певні суми, в подальшому відмовився, оскільки не був для них нічого винен, з ОСОБА_4 навчався в одній школі і той постійно нагадував про борг, вимагав 120 гривень.

Крім того зазначив, що ОСОБА_2 в січні вимагав 13 гривень на ходоги

09 лютого 2009 року його побили підсудні за те,що не хотів надавати гроші, про що розповів для мами.

Потерпілий  ОСОБА_6, ОСОБА_8  показали  що в кінці серпня 2008 року, разом ОСОБА_7 стояли на мості, що в старій частині м. Нетішин неподалік церкви та спиняли весільні автомобілі. В той момент до них підійшли ОСОБА_1 та ОСОБА_3, а також там гуляв ОСОБА_4 ОСОБА_1 підійшов особисто до нього та сказав, щоб він приніс 5 або 10 гривень. В подальшому в кінці серпня 2008 року, він знову спиняв разом з Куханюком та ОСОБА_8 на тому ж самому місці автомобілі, і до нього підійшов ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3, ОСОБА_1 сказав, що буде винен вже 100 гривень, в подальшому погрожував, що скине з мосту.

ОСОБА_2 вимагав гроші на ремонт мобільного телефону 10 гривень. В ОСОБА_7 та ОСОБА_8 ОСОБА_2 забрав 70 гривень та 30 гривень забрав на наступний день. Жодної домовленості про прикриття не було.

Допитані в судовому засіданні батии неповнолітній потерпілих показали, що діти на досудовому слідсті давали правдиві  свідчення без будь якого тиску.

Обєктивно вина підсудних підтверджується висновком судово-медичної експерти щодо ОСОБА_5, де згідно якої в останнього виявлені ті тілесні ушкодження, що зазначені в обвинувачені, а в описовій частині зі слів обстежуваного зазначається, що в денний час четверо відомих підлітків наносили удари кулаками, нгами оп голові, по тілу, колінами наносили удари в ліплянку живота. Прикрива руками тулуб від нанесення ударів. Відомість не страчав.(ас.61).

     Таким чином суд вважає що вина: всіх підсудних у вимозі передачі чужого майна, вчиненні дій майнового характеру з погрозою насильства над потерпілим (вимагання), вчиненому повторно, за попередньою змовою групою осіб; їх же, за виключенням ОСОБА_4  в умисному нанесенні легких тілесних ушкоджень; ОСОБА_9 у відкритому викраденні чужого майна (грабіж), поєднаного з погрозою застосування насильства, яке не є небезпечним для життя та здоровя потерпілого доведена повністю і їх дії органами досудового слідства вірно кваліфіковані відповідно за ст. ст. 189 ч. 2, 125 ч. 1, 186 ч. 2 КК України.

При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу підсудних, обставини, що пом’якшують та обтяжують покарання.

Обставин, що обтяжують покарання судом не встановлено.

Такими, що пом’якшують покарання суд визнає вчинення ними злочину в неповнолітньому віці, те що є раніше не судимі, побажання потерпілих про помяшення міри покарання, щодо ОСОБА_1 ту обставину, що  виховується в неповній сімї, мати є інвалідом першої групи, батько рішенням суду визнаний безвісно відсутнім, є обмежено працездатним; ОСОБА_2 є потерпілим від аварії на Чорнобильській АЕС, виховується в неповній сімї, батько на протязі трьох років у сімї не проживає; ОСОБА_10 є інвалідом дитинства, виховується в неповній сімї, батько помер в 2004 році.

За місцем проживання всі підсудні характеризуються позитивно.

Злочини, передбачені ст.ст. 189 ч.2, 186 ч.2 КК України за своїм характером є тяжкими злочинами, за які передбачено покарання більше 5 років позбавлення волі, зокрема за ст. 189 ч. 2 КК України від трьох до семи років; за ст. 186 ч. 2 КК України від чотирьох до шести років.

З урахуванням обставин, що пом’якшують покарання підсудних, особи винних, що істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, суд вважає за можливе призначити покарання за ст. ст. 189 ч. 2, 186 ч. 2 КК України нижче нижчої межі, встановленої в санкціях означених злочинів.

 Враховуючи тяжкість злочину, особу винних, ті ж самі обставини, що пом’якшують покарання підсудних суд приходить до висновку про можливість виправлення підсудних без відбування покарання з прийняттям рішення про звільнення від такого з випробуванням.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 323-324 КПК України,

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним за ст.ст. 189 ч.2, 125 ч.1 КК України і призначити покарання:  

за ст. 189 ч.2 КК України із застосуванням ст. 69 КК України 1 рік позбавлення волі;

за ст.125 ч.1 КК України 60 годин громадських робіт.

На підставі ст. 70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити 1 рік прозбавлення волі.

На підставі ст.104 КК України звільнити від відбуваня 1 року позбавлення волі, якщо протягом 1 року не вчинить нового злочину.

ОСОБА_2 визнати винним за ст.ст. 189 ч.2, 186 ч.2, 125 ч.1 КК України і призначити покарання:  

за ст. 189 ч.2 КК України із застосуванням ст. 69 КК України  1 рік 1 місяць позбавлення волі;

за ст.186 ч.2 КК України із застосуванням ст. 69 КК України 1 рік позбавлення волі;

за ст.125 ч.1 КК України 60 годин громадських робіт.

На підставі ст. 70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити 1 рік 1 місяць прозбавлення волі.

На підставі ст.104 КК України звільнити від відбуваня 1 року 1 місяця позбавлення волі, якщо протягом 1 року не вчинить нового злочину.

ОСОБА_3 визнати винним за ст.ст. 189 ч.2, 125 ч.1 КК України і призначити покарання:  

за ст. 189 ч.2 КК України із застосуванням ст. 69 КК України 1 рік позбавлення волі;

за ст.125 ч.1 КК України 60 годин громадських робіт.

На підставі ст. 70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити 1 рік прозбавлення волі.

На підставі ст.104 КК України звільнити від відбуваня 1 року позбавлення волі, якщо протягом 1 року не вчинить нового злочину.

ОСОБА_4 визнати винним за ст. 189 ч.2 КК України і  з застосуванням ст. 69 КК України призначити покарання у вигляді 1 року позбавлення волі.

На підставі ст.104 КК України звільнити від відбуваня 1 року позбавлення волі, якщо протягом 1 року не вчинить нового злочину.

Міру запобіжного заходу підсудним у вигляді підписки про невиїзд залишити попередню до вступу вироку в законну силу.

Апеляція на вирок суду може бути подана протягом п’ятнадцяти діб з моменту проголошення вироку до апеляційного суду Хмельницької області через Нетішинський міський суд

Суддя                         Ходоровський Б.В.