Ухвала

від 10.11.2016 по справі 753/5619/16-ц

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА

справа № 753/5619/16-ц

провадження № 2/753/3920/16

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" листопада 2016 р. Дарницький районний суд м. Києва у складі головуючого судді Трусової Т.О. з секретарем Горбань С.І., розглянувши в судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю Фірма Компас до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг,

В С Т А Н О В И В:

У березні 2016 р. товариство з обмеженою відповідальністю Фірма Компас (далі - ТОВ Фірма Компас ) звернулося до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг, яка виникла за період з березня 2013 р. по жовтень 2015 р.

В судове засідання сторони не з'явилися.

Відповідачем ОСОБА_2 подане письмове клопотання про зупинення провадження у справі до розгляду адміністративної справи за позовом ОСОБА_3 до Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг (далі - НКРЕКП) про скасування постанови. Послався на те, що вимоги позивача ґрунтуються на постанові НКРЕКП № 969 від 31.03.2015, а отже від рішення в адміністративній справі залежить вирішення питання щодо правомірності вимог позивача.

Від представника позивача Сідлецького В.Д. надійшла письмова заява про те, що позивач не заперечує проти зупинення провадження у справі.

Вивчивши матеріали цивільної справи, суд вважає клопотання обґрунтованим з таких підстав.

Відповідно до п. 4) ч. 1 ст. 201 ЦПК України суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

Предметом позову у цій справі є стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за оплату комунальних послуг, яка виникла за період з березня 2013 р. по жовтень 2015 р.

Судом встановлено, що наразі Окружним адміністративним судом м. Києва розглядається справа № 826/5964/15 за позовом ОСОБА_3 до НКРЕКП про скасування постанови.

Враховуючи, що позивач не заперечує щодо зупинення провадження у справі, при цьому частина його позовних вимог ґрунтується на постанові НКРЕКП № 969 від 31.03.2015, яка оскаржується в Окружному адміністративному суді м. Києва, суд дійшов висновку, що розгляд цивільної справи неможливий до вирішення справи, яка розглядається за правилами адміністративного судочинства.

На підставі викладеного, керуючись п. 4) ч. 1 ст. 201 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Провадження у цивільній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю Фірма Компас до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг зупинити до вирішення адміністративної справи № 826/5964/15 за позовом ОСОБА_3 до Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг про скасування постанови.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Дарницький районний суд м. Києва протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: