Ухвала

від 02.07.2018 по справі 905/1035/18

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м. Харків, пр. Науки, 5, тел.: (057) 702-07-99, E-mail: inbox@dn.arbitr.gov.ua

У Х В А Л А

02.07.2018 №905/1035/18 за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Донбасс - Фармация - Трейдинг" (Код ЄДРПОУ: 23779606, адреса: 87534, Донецька обл., м. Маріуполь, проспект Будівельників, буд. 39),

до відповідача: Фізичної особи - підприємця Приймак Ольги Анатоліївни (РНОКПП: НОМЕР_1, адреса: 85400, АДРЕСА_1),

про: визнання припиненим договору та зобов'язати вчинити певні дії, -

суддя Величко Н.В.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Донбасс - Фармация - Трейдинг" звернулось до господарського суду Донецької області з позовом про:

- визнання припиненим з 20.02.2018 договір оренди нежитлового приміщення №3 від 01.11.2016;

- зобов'язання відповідача підписати акт приймання - передачі нежитлового приміщення від 20.02.2018.

Позов мотивовано тим, що на початку лютого 2018 Товариством з обмеженою відповідальністю "Донбасс - Фармация - Трейдинг" прийнято рішення про закриття аптеки №89, розташованої за адресою: м. Селидове, бул. Шахтарської Слави, 11а. У зв'язку з чим, Товариство з обмеженою відповідальністю "Донбасс - Фармация - Трейдинг" направлено Фізичній особі - підприємцю Приймак Ольги Анатоліївни лист за вих № 2/02.18 від 05.02.2018 з повідомленням про розірвання договору оренди нежитлового приміщення №3 від 01.11.2016 з 20.02.2018, але відповіді на вказаний лист не надходило, а в телефонній розмові представник Фізичної особи - підприємця Приймак Ольги Анатоліївни повідомив, що підписання акту приймання-передачі можливе лише після ремонту ганку, розташованого на вході в приміщення.

Ухвалою суду від 11.06.2018 позовна заява була залишена судом без руху у зв'язку з недодержанням позивачем вимог п.2 ч.1 ст.164 Господарського процесуального кодексу України з встановленням строку для усунення виявлених недоліків позовної заяви - п'ять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Судом було встановлено, що позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю Донбасс - Фармация - Трейдинг вих. б/н від 30.05.2018 містить дві самостійні вимоги немайнового характеру, тому за подачу цього позову з двома вимогами немайнового характеру підлягав сплаті судовий збір у розмірі 3 524 грн. (три тисячі пятсот двадцять чотири гривні). У той же час, Товариством з обмеженою відповідальністю Донбасс - Фармация - Трейдинг сплачено судовий збір у меншому розмірі, ніж встановлено Законом України Про судовий збір , сума недоплаченого судового збору складає 1762,00 грн. (одна тисяча сімсот шістдесят дві гривні).

25.06.2018 до канцелярії суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Донбасс - Фармация - Трейдинг" б/н від 21.06.2018 про уточнення позовних вимог. Зі змісту цієї заяви вбачається, що позивач фактично відмовляється від вимоги про зобов'язання відповідача підписати акт приймання - передачі нежитлового приміщення від 20.02.2018 та залишає одну позовну вимогу - про визнання припиненим з 20.02.2018 договір оренди нежитлового приміщення №3 від 01.11.2016 та судові витрати у розмірі 1762,00 грн. просить покласти на відповідача.

До означеної заяви додано документи, наведені у переліку.

Розглянувши заяву позивача суд виходить з наступного:

Статтею 14 ГПК України встановлено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Збирання доказів у господарських справах не є обов'язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.

Так, процесуальні права позивача, зокрема, передбачені п.1 ч.2 ст.46 ГПК України, положення якого визначають, що крім прав та обов'язків, визначених у статті 42 цього Кодексу, позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) - на будь-якій стадії судового процесу.

Згідно ч.ч.1, 3 ст.191 ГПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Судовий процес по будь-якій справі послідовно проходить кілька етапів, які іменуються стадіями процесу.

Під стадією господарського процесу слід розуміти певну сукупність процесуальних правовідносин, об'єднаних однією метою процесуальної (порушення справи в суді, підготовка справи до судового розгляду, судовий розгляд тощо). При цьому процесуальна мета досягається лише тоді, коли в результаті здійснення певних процесуальних дій в порядку, встановленому Господарським процесуальним кодексом України створюються необхідні умови для переходу справи з однієї стадії процесу в іншу стадію процесу.

Порушення справи в суді - це перша стадія судового процесу. Зацікавлені особи звертаються до суду з позовом (заявою, скаргою) за захистом своїх суб'єктивних прав або за захистом прав інших осіб. Однак подача позовної заяви автоматично справи ще не збуджує. Щоб процес виявився розпочатим, необхідно прийняття суддею рішення.

Частиною першою статті 176 ГПК України встановлено, що за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п'яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому статтею 174 цього Кодексу.

Разом з цим, суд звертає увагу позивача на те, що за позовною заявою б/н від 30.05.2018 ще не було відкрито провадження у справі, а відтак, заява позивача б/н від 21.06.2018 про уточнення позовних вимог не може бути прийнята судом з огляду на те, що матеріали означеної позовної заяви ще не перебувають на жодній з існуючих стадій судового процесу.

Як вбачається зі змісту заяви б/н від 21.06.2018 та доданих до неї документів, останньою недоліки позовної заяви б/н від 30.05.2018 у встановлений судом строк не усунуто, оскільки судовий збір у розмірі 1762,00 грн. не доплачено, як то визначено ухвалою суду від 11.06.2018.

Відповідно до ч.4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Виходячи з викладеного, позовна заява та додані до неї документи підлягають поверненню заявникові.

При цьому суд зазначає, що повернення позовної заяви не позбавляє позивача права звернутись до суду з відповідними позовними вимогами у загальному порядку.

Керуючись ч.4 ст.174, ст.234, ст.235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Повернути позовну заяву б/н від 30.05.2018 та додані до неї документи Товариству з обмеженою відповідальністю "Донбасс - Фармация - Трейдинг", м.Маріуполь Донецької області.

2. Роз'яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в десятиденний строк з дня її підписання у апеляційному порядку згідно положень Господарського процесуального кодексу України.

Додаток на адресу позивача: позовна заява б/н від 30.05.2018 з додатками, всього на 22 - х арк., поштовий конверт, заява б/н від 21.06.2018 про уточнення позовних вимог з додатками, всього на 5 - ти арк., поштовий конверт.

Суддя Н.В. Величко