Ухвала

від 03.07.2018 по справі 908/1415/15-г

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

          03.07.2018 р., м.Львів, вул.Личаківська,128 Справа№ 908/1415/15-г

Господарський суд Львівської області в складі колегії суддів: Бортник О.Ю. – головуючий суддя, суддів Іванчук С.В., Фартушка Т.Б. розглянувши справу

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю “Перипротект”, м.Харків

до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю “Донспецмонтаж” , м.Донецьк

до відповідача – 2: Державного підприємства “Арена Львів”, м.Львів

до відповідача-3: Державного агенства інфраструктурних проектів України, м.Київ

до відповідача-4: Державного підприємства “Дирекція з будівництва об'єктів до Євро 2012 у м. Львові”, м.Київ

за участі третьої особи-1 (на стороні Відповідача-2), що не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Кабінету Міністрів України, м.Київ

за участі третьої особи-3 (на стороні Відповідача-2), що не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Товариства з обмеженою відповідальністю “Альткомкиївбуд”, м.Київ

за участі третьої особи-4 (на стороні Відповідача-2), що не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Міністерства молоді та спорту України, м.Київ

про витребування майна з незаконного володіння

За участі представників: не викликались

Встановив: В провадженні Господарського суду Львівської області перебувала справа № 908/1415/15-г за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Перипротект”, м.Харків, до відповідача-1 Товариства з обмеженою відповідальністю «Донспецмонтаж», м.Донецьк, до відповідача – 2: Державного підприємства “Арена Львів”, м.Львів, до відповідача-3: Державного агенства інфраструктурних проектів України, м.Київ, до відповідача-4: Державного підприємства “Дирекція з будівництва об'єктів до Євро 2012 у м. Львові”, м.Київ, за участі третьої особи-1 (на стороні Відповідача-2), що не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Кабінету Міністрів України, м.Київ, за участі третьої особи-3 (на стороні Відповідача-2), що не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Товариства з обмеженою відповідальністю “Альткомкиївбуд”, м.Київ, за участі третьої особи-4 (на стороні Відповідача-2), що не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Міністерства молоді та спорту України, м.Київ про витребування майна з незаконного володіння.

           20.06.2018р. судом прийнято рішення у справі № 908/1415/15-г. Однак, при виготовленні вступної та резолютивної частини рішення, судом допущено описки у її резолютивній частині. Зокрема, невірно зазначено місцезнаходження Товариства з обмеженою відповідальністю «Донспецмонтаж». Так, вказано, що місцезнаходженням Товариства з обмеженою відповідальністю «Донспецмонтаж» є : « 83023, м.Донецьк, вул.Харитонова, б.2», тоді як слід було вказати : « 83001, м.Донецьк, вул.Челюскінців, буд.69А».

          Згідно з частинами 1, 2, 4 ст. 243 ГПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Враховуючи наведене, суд вважає за доцільне на підставі ст.243 ГПК України, виправити вказані описки.

З огляду на викладене, керуючись ст. ст. 234, 235, 243 ГПК України господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1.Виправити описки в резолютивній частині рішення суду від 20.06.2018р. у справі № 908/1415/15-г.

2.В резолютивній частині рішення суду від 20.06.2018р. у справі № 908/1415/15-г замість слів та цифр : « 83023, м.Донецьк, вул.Харитонова, б.2» слід читати слова та цифри : « 83001, м.Донецьк, вул.Челюскінців, буд.69А».

3.Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та підлягає оскарженню в порядку та строки передбачені Главою 1 Розділу IV ГПК України.

Головуючий суддя                                                  Бортник О.Ю.,

Суддя                                                                                Іванчук С.В.,

Суддя                                                                                Фартушок Т.Б.