Ухвала

від 02.07.2018 по справі 911/463/18

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про оголошення перерви

"02" липня 2018 р. м. Київ Справа № 911/463/18

Господарський суд Київської області у складі головуючого судді Янюк О.С. за участю секретаря судового засідання Мірошніченко В.В. розглянув у судовому засіданні

заяву кредитора ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Авісто , м.Київ

у справі №911/463/18

за заявою ліквідатора ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Елемент нафта трейд ОСОБА_2

про порушення справи про банкрутство ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Елемент нафта трейд (08154, Київська обл., Києво-Святошинський район, м.Боярка, вул. Богдана Хмельницького, буд. 71, офіс 30, ідентифікаційний код 41465716)

У судове засідання учасники справи не з'явились

ВСТАНОВИВ:

06.02.2018 ліквідатор ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Елемент нафта трейд (далі - боржник, ТОВ Елемент нафта трейд ) ОСОБА_2 (далі - ліквідатор боржника), у порядку ст. 95 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом (далі - Закон про банкрутство), звернувся до Господарського суду Київської області (далі - суд) із заявою про порушення справи про банкрутство, у зв'язку з відсутністю активів у боржника для задоволення кредиторської заборгованості.

Відповідно до ст. 2 Закону про банкрутство, провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України (далі - ГПК України), іншими законодавчими актами України.

Згідно ч. 1 ст. 3 ГПК України, судочинство в господарських судах здійснюється відповідно до Конституції України, цього Кодексу, Закону України Про міжнародне приватне право , Закону про банкрутство, а також міжнародних договорів, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України.

Ухвалою суду від 12.04.2018 порушено провадження у справі про банкрутство ТОВ Елемент нафта трейд , введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, судове засідання призначено на 26.04.2018.

Постановою суду від 26.04.2018 ухвалено, зокрема: визнати ТОВ Елемент нафта трейд банкрутом та відкрити його ліквідаційну процедуру; при подальшому розгляді справи застосувати положення ст.95 Закону про банкруствто; ліквідатором банкрута призначити арбітражного керуючого ОСОБА_2

З метою виявлення усіх кредиторів з вимогами за зобов'язаннями боржника, суд за допомогою автоматизованої системи Діловодство спеціалізованого суду 26.04.2018 здійснив офіційне оприлюднення оголошення про визнання банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури ТОВ Елемент нафта трейд на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України (Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду) в мережі Інтернет, номер публікації якого 51012.

25.05.2018 до суду засобами поштового зв'язку звернулось ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Авісто (далі - ТОВ ФК Авісто ) із заявою №23/05/2018 від 23.05.2018 (вх. №10015/18 від 29.05.2018) про визнання кредиторських вимог до боржника у розмірі 2 003 524,00грн.

Ухвалою суду від 11.06.2018, після усунення недоліків заявником, зокрема, розгляд заяви ТОВ ФК Авісто призначено на 02.07.2018, явку представників визнано обов'язковою, зобов'язано ТОВ ФК Авісто надати суду оригінали (для огляду у судовому засіданні) доданих до заяви документів.

У судове засідання 02.07.2018 представник кредитора не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, про час та дату судового засідання був повідомлений належним чином та своєчасно.

Відповідно до ч.1 ст.202 ГПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Проте, оскільки ТОВ ФК Авісто не виконано вимоги ухвали суду від 11.06.2018, з метою повного та всебічного розгляду заяви кредитора, суд визнав за необхідне оголосити перерву у судовому засіданні.

Керуючись ст.23 Закону про банкрутство, ст.ст. 216, 234-235 ГПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

1. Оголосити перерву у судовому засіданні до 05.07.2018 о 15:00год., яке відбудеться у приміщенні Господарського суду Київської області за адресою: вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ. Для пропуску у приміщення суду мати документ(и), який посвідчує особу (паспорт) та підтверджує її повноваження.

2. Явку представника ТОВ ФК Авісто визнати обов'язковою (у разі неможливості з'явитися у судове засідання, подати письмові пояснення або відповідне клопотання з цього приводу).

3. Запропонувати ТОВ ФК Авісто надати суду оригінали (для огляду у судовому засіданні) доданих до заяви документів.

4. Учасникам справи письмові докази, які подаються до господарського суду, оформити відповідно до вимог ст. 91 ГПК України, а заяви та клопотання - в письмовій формі відповідно до ч. 2 ст. 169 та ст. 170 ГПК України.

5. Інформацію по справі учасники справи можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет ( http://court.gov.ua/fair/ ).

6. Копію даної ухвали надіслати (надати, передати) банкруту, ліквідатору ТОВ Елемент нафта трейд та ТОВ ФК Авісто .

Відповідно до ч. 2 ст.235 ГПК України, ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та окремо від рішення оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду, яка подається у порядку, визначеному ст. 257 ГПК України, з урахуванням підпункту 17.5 п.17 ч.1 Перехідних положень ГПК України.

Суддя О.С. Янюк

Ухвалу підписано 03.07.2018

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 135 ГПК України, суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадках: невиконання процесуальних обов'язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу; зловживання процесуальними правами, вчинення дій або допущення бездіяльності з метою перешкоджання судочинству; неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин.