Ухвала

від 04.07.2018 по справі 910/19475/17

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

04.07.2018Справа № 910/19475/17

Скаржник (стягувач): Публічне акціонерне товариство "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"

Боржник: Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Аквамарин-3"

Суб'єкт оскарження: Святошинський районний відділ державної виконавчої служби м. Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві

про скарга на дії органу виконавчої служби

У справі № 910/19745/17

за позовом Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"

до Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Аквамарин-3"

про стягнення 2 679,84 грн.

Суддя Гумега О.В.

Представники учасників справи: не викликались

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 04.12.2017 припинено провадження у справі № 910/19475/17 за позовом Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" до Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Аквамарин-3" про стягнення 2 679,84 грн., у зв'язку з відсутністю предмету спору; стягнуто з Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Аквамарин-3" на користь Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" 1600,00 грн. судового збору.

04.12.2017 на виконання ухвали Господарського суду міста Києва від 04.12.2017 у справі № 910/19475/17, яка набрала законної сили 04.12.2017, Господарським судом міста Києва видано наказ про стягнення з Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Аквамарин-3" на користь Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" 1600,00 грн. судового збору.

26.06.2018 через відділ діловодства суду від Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" (далі - скаржник) надійшла скарга на дії органу державної виконавчої служби № 14/5-1866В від 25.06.2018 (далі - скарга).

Відповідно до поданої скарги скаржник просить суд:

1. Прийняти до провадження скаргу Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" на дії старшого державного виконавця Святошинського районного відділу держаної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві щодо винесення постанови про закінчення виконавчого провадження № 55890056 від 06.06.2018 Домбровського P.A.

2. Скаргу задовольнити у повному обсязі та визнати неправомірною постанову про закінчення виконавчого провадження № 55890056, винесену 06.06.2018 старшим державним виконавцем Святошинського районного відділу держаної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві Домбровським Р.А.

3. Зобов'язати начальника Святошинського районного відділу держаної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві скасувати постанову про закінчення виконавчого провадження № 55890056 від 06.06.2018.

За приписами ч. 1 ст. 170 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити: 1) повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву, клопотання або заперечення, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для такої фізичної особи), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України; 2) найменування суду, до якого вона подається; 3) номер справи , прізвище та ініціали судді (суддів), якщо заява (клопотання, заперечення) подається після постановлення ухвали про відкриття провадження у справі; 4) зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника; 5) підстави заяви (клопотання, заперечення); 6) перелік документів та інших доказів (за наявності), що додаються до заяви (клопотання, заперечення); 7) інші відомості, які вимагаються цим Кодексом.

В обґрунтування поданої скарги скаржник зазначив, що 06.06.2018 старшим державним виконавцем Святошинського районного відділу держаної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві було винесено постанову про закінчення виконавчого провадження ВП №55890056 на підставі п. 9 ст. 39 Закону України "Про виконавче провадження", у зв'язку з фактичним повним виконанням рішення згідно з виконавчим документом. Однак, скаржник не погоджується з таким висновком державного виконавця, оскільки станом на 21.06.2018 в бухгалтерському обліку Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" обліковується заборгованість Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Аквамарин-3" в сумі 1600,00 грн. за наказом Господарського суду міста Києва № 910/19475/18 від 04.12.2017.

Судом встановлено, що у поданій скарзі в якості органу державної виконавчої служби, дії якого оскаржуються, вказано Святошинський районний відділ державної виконавчої служби м. Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві. Проте, суд звертає увагу, що вірним повним найменуванням названого органу державної виконавчої служби згідно відомостей Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань є Святошинський районний відділ державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві.

Також, у скарзі не вказано ідентифікаційний код юридичної особи названого органу державної виконавчої служби в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань - 34999049.

Крім того, подана скарга не містить зазначення прізвища та ініціалів судді у справі, в якій ухвалено судове рішення, на виконання якого видано наказ, з примусового виконання якого було відкрите ВП №55890056.

Судом також встановлено, що у пункті 3 прохальної частини скарги міститься вимога скаржника про зобов'язання начальника Святошинського районного відділу держаної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві скасувати постанову про закінчення виконавчого провадження № 55890056 від 06.06.2018. Проте, обґрунтування підстав звернення скаржника з такою вимогою саме до суду фактично у скарзі відсутнє. При цьому суд відзначає, що не є належним обґрунтуванням підстав звернення скаржника з відповідною вимогою до суду саме лише посилання на те, що скаржник керувався ст. 74 Закону України "Про виконавче провадження".

Так, відповідно до частини 1 статті 74 Закону України "Про виконавче провадження" рішення, дії чи бездіяльність виконавця та посадових осіб органів державної виконавчої служби щодо виконання судового рішення можуть бути оскаржені сторонами , іншими учасниками та особами до суду, який видав виконавчий документ , у порядку, передбаченому законом.

Разом з тим, приписами частини 3 наведеної статті Закону України "Про виконавче провадження" визначено:

Рішення , дії або бездіяльність державного виконавця також можуть бути оскаржені стягувачем та іншими учасниками виконавчого провадження (крім боржника) до начальника відділу, якому безпосередньо підпорядкований державний виконавець . Рішення, дії та бездіяльність начальника відділу, якому безпосередньо підпорядкований державний виконавець, можуть бути оскаржені до керівника органу державної виконавчої служби вищого рівня.

Начальник відділу, якому безпосередньо підпорядкований державний виконавець , при здійсненні контролю за рішеннями, діями державного виконавця під час виконання рішень має право у разі, якщо вони суперечать вимогам закону, своєю постановою скасувати постанову або інший процесуальний документ (або їх частину), винесені у виконавчому провадженні державним виконавцем, зобов'язати державного виконавця провести виконавчі дії в порядку, встановленому цим Законом.

Згідно з частиною 4 статті 170 ГПК України, суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Отже, встановивши, що скаргу подано скаржником без додержання вимог частини 1 статті 170 ГПК України, суд дійшов висновку про її повернення скаржнику без розгляду.

З огляду на вищевикладене та керуючись ст. ст. 170, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Повернути Публічному акціонерному товариству "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" скаргу на дії органу державної виконавчої служби № 14/5-1866В від 25.06.2018 без розгляду.

Дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 04.07.2018 та може бути оскаржена в порядку, передбаченому статтями 253 - 259 Господарського процесуального кодексу України, з урахуванням підпункту 17.5 пункту 17 розділу ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.В.Гумега