Ухвала
від 16.03.2018 по справі 201/2029/18
ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

Єдиний унікальний номер судової справи 201/2029/18

Номер провадження 1-кс/201/2390/2018

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 березня 2018 року Жовтневий районний суд

міста Дніпропетровська

у складі: головуючого - слідчого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

за участі учасників судового провадження:

прокурора ОСОБА_3 ,

представників володільця майна ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпрі клопотання заступника прокурора Дніпропетровської області про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 42017040000000714, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12 червня 2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 361-2 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло клопотання заступника прокурора Дніпропетровської області про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 42017040000000714, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12 червня 2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 361-2 КК України.

В обґрунтування заявленого клопотання слідчий посилався на те, що 28 березня 2017 року в ході судового розгляду захисником ОСОБА_6 адвокатом ОСОБА_7 заявлено клопотання про долучення додаткових матеріалів, отриманих стороною захисту до судового розгляду, а саме копії ухвал слідчого судді Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 03.08.2015 та від 07.07.2015, а також копію вироку Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 23.11.2012, роздруковані з Єдиного державного реєстру судових рішень, в яких містились повні анкетні дані фізичних осіб, тобто відомості, які ідентифікують фізичну особу. Надані адвокатом ОСОБА_7 судові рішення, які не відкриті для загального доступу, та не могли знаходитись на офіційному веб-порталі судової влади отримані незаконно.

З метою з`ясування обставин правопорушення, отримано відповідь з ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » згідно якої встановлено, що пошук рішень, незаконно отриманих адвокатом та наданих суду здійснено користувачем Єдиного державного реєстру судових рішень в період з 1 грудня 2016 року по 28 березня 2017 року через ІР адресу НОМЕР_1 , логін користувача ІНФОРМАЦІЯ_2 , П.І.Б. користувача ОСОБА_4 , яка являється діючою суддею ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Інтернет послуги за ІР адресу НОМЕР_1 надаються Інтернет провайдером « ІНФОРМАЦІЯ_4 » - ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 ».

У подальшому, на підставі рішення слідчого судді про тимчасовий доступ отримано інформацію про абонента компанії ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), який користувався ІР-адресою: НОМЕР_1 для доступу до мережі Інтернет в період з 01.12.2016 по 28.03.2017, а саме ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » (ЄДРПОУ НОМЕР_3 ), за адресою підключення: АДРЕСА_1 . МАС-адреса комп`ютерного обладнання, з якого здійснювався доступ абонентом до мережі Інтернет 10:fe:ed:b0:89:a7.

Разом з тим, встановлено, що адвокат ОСОБА_7 є працівником ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » директором якої є ОСОБА_8 , який приходиться колишнім чоловіком судді ОСОБА_4 . На даний час, ОСОБА_8 та ОСОБА_4 проживають спільно зі своїм сином ОСОБА_9 за адресою: АДРЕСА_2 .

05.10.2017 за місцем фактичного розташування ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » (ЄДРПОУ НОМЕР_3 ) на теперішній час АО « ІНФОРМАЦІЯ_6 » (ЄДРПОУ НОМЕР_4 ), керівником якої, також являється ОСОБА_8 , за адресою: АДРЕСА_1 та за адресою фактичного місця мешкання адвоката ОСОБА_10 АДРЕСА_3 , проведено санкціоновані обшуки.

За результатом обшуків виявлено та вилучено 13 ухвал роздрукованих з Єдиного державного реєстру судових рішень, в яких містились повні анкетні дані фізичних осіб, тобто відомості, які ідентифікують фізичну особу.

У подальшому отримано відповідь з ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про те що, пошук рішень, виявлених та вилучених за результатом обшуків здійснено користувачем Єдиного державного реєстру судових рішень 10 липня 2015 року через ІР адресу 217.24.164.241, логін користувача ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 користувача ОСОБА_4 ; 14 вересня 2015 року через ІР адресу НОМЕР_5 , логін користувача ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 користувача ОСОБА_4 ; 10 червня 2016 року через ІР адресу НОМЕР_6 , логін користувача ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 користувача ОСОБА_4 ; 05 травня 2017 року через ІР адресу НОМЕР_7 , логін користувача ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 користувача ОСОБА_4 , яка являється діючою суддею ІНФОРМАЦІЯ_3 .

На підставі вищевикладеного слідчий для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного кримінального правопорушення просить суд надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів, з можливістю їх подальшого вилучення, що становлять охоронювану законом таємницю та перебувають у володінні юридичної особи ІНФОРМАЦІЯ_3 (ЄДРПОУ НОМЕР_8 ), розташованого за адресою: АДРЕСА_4 .

Прокурор у судовому засіданні клопотання підтримав, на його задоволенні наполягав.

Представники володільця майна ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у судовому засіданні просили відмовити у задоволенні клопотання з підстав викладених у письмових запереченнях.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого, не підлягає задоволенню, оскільки слідчим не надано суду належні та достатні докази того, що дана слідча дія є необхідною у даному кримінальному провадженні, а також не доведено, що здобути необхідну для досудового розслідування інформацію іншим шляхом, окрім як звернення до слідчого судді із клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів та отримання останнього, є неможливим.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 91,93 110,131-132, 159-160 163166, 309, 369372 КПК України,

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання заступника прокурора Дніпропетровської області про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 42017040000000714, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12 червня 2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 361-2 КК України, відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на неї можуть бути подані під час підготовчого судового засідання.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Дата ухвалення рішення16.03.2018
Оприлюднено23.02.2023

Судовий реєстр по справі —201/2029/18

Ухвала від 16.03.2018

Кримінальне

Жовтневий районний суд м.Дніпропетровська

Ходаківський М. П.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмТелеграмВайберВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовахліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні