Ухвала

від 03.07.2018 по справі 927/464/18

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

03 липня 2018 року                    м. Чернігів                     справа № 927/464/18

Господарський суд Чернігівської області у складі головуючого судді Белова С.В., розглянувши матеріали позовної заяви № 627-1 від 21 червня 2018 року

за позовом: Управління житлово-комунального господарства Чернігівської міської ради, вул. Реміснича, 19, м. Чернігів, 14000, код ЄДРПОУ 00366374

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю “СХІД-ЕСКО”

вул. Толстого, 151, м. Чернігів, 14005, код ЄДРПОУ 41123068

про стягнення 62 759,26 грн

ВСТАНОВИВ:

Управлінням житлово-комунального господарства Чернігівської міської ради подано позов до Товариства з обмеженою відповідальністю “СХІД-ЕСКО” про стягнення 62 759,26 грн, а саме: 42 880,76 грн пені, 19 878,50 грн штрафу, нарахованих за невиконання зобов'язань за договором № 6022_8 на виконання робіт по капітальному ремонту житлового фонду з заходами енергозбереження будинку ОСББ “ФАВОРИТ-Ш.3”, розташованого за адресою: м. Чернігів, вул. Шевчука, 3.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем зобов'язань за договором № 6022_8 на виконання робіт по капітальному ремонту житлового фонду з заходами енергозбереження будинку ОСББ “ФАВОРИТ-Ш.3”, розташованого за адресою: м. Чернігів, вул. Шевчука, 3.

Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 25 червня 2018 року позовну заяву залишено без руху та надано позивачу строк у 7 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків позовної заяви, зазначених в ухвалі суду, шляхом подання до суду: попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв'язку із розглядом справи; письмового підтвердження про те, що позивачем не подано іншого позову до цього самого відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав.

На виконання вимог ухвали суду від 25 червня 2018 року від позивача 27 червня 2018 року надійшли: попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв'язку із розглядом справи; письмове підтвердження про те, що позивачем не подано іншого позову до цього самого відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Тобто, позивачем усунуто недоліки позовної заяви, які зазначені в ухвалі суду від 25 червня 2018 року, у встановлений строк.

Відповідно до ч. 3 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що підстави для повернення позовної заяви відсутні.

У відповідності до пункту 4 частини 2 статті 176 Господарського процесуального кодексу України в ухвалі про відкриття провадження по справі суд зазначає за якими правилами позовного провадження буде розглядатися справа.

Згідно з ч. 1 ст. 247 Господарського процесуального кодексу України, у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи. Малозначними справами, у відповідності до ч. 5 ст. 12 Господарського процесуального кодексу України, є справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (станом на 01 січня 2018 року - 176 200,00 грн).

          Відповідно до ч. 5 ст. 252 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше.

Приймаючи до уваги, що ціна позову складає менше ніж 100 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тому справу, як малозначну, належить розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше.

          Керуючись ст. 12, 176, 234, 235, 247, 252 Господарського процесуального кодексу України, суд

                                                   УХВАЛИВ:

1.Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2.Здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

3.Встановити відповідачу строк для подачі відзиву на позов та всіх доказів, що підтверджують викладені у відзиві обставини до 23 липня 2018 року. Копію відзиву та копії доданих до нього документів надіслати позивачу, а докази надсилання надати суду.

4 Позивач до 27 липня 2018 року має право подати відповідь на відзив з одночасним надсиланням копії відповіді на відзив та доданих до неї доказів відповідачу. Докази надсилання надати суду.

5.Відповідач має право до 01 серпня 2018 року надати суду заперечення на відповідь на відзив позивача з одночасним надсиланням його копії разом з доданими до нього документами позивачу. Докази надсилання надати суду.

Ухвала складена та підписана 03 липня 2018 року.

          Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя                               С.В. Белов

Веб-адреса Єдиного державного реєстру судових рішень, розміщена на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: http://reyestr.court.gov.ua/