Ухвала

від 25.06.2018 по справі 910/13384/17

КАСАЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

УХВАЛА

25 червня 2018 року

м. Київ

Справа № 910/13384/17

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Баранець О.М. - головуючий, Стратієнко Л.В., Студенець В.І.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Міністерства економічного розвитку і торгівлі України

на рішення Господарського суду міста Києва від 15.02.2018

у складі судді Плотницької Н.Б.

від 1 5.02.2018

та на постанову Київського апеляційного господарського суду

у складі колегії суддів: Ткаченка Б.О., Зубець Л.П., Зеленіна В.О.

від 16.05.2018

за позовом Міністерства економічного розвитку і торгівлі України

до 1. Об?єднання співвласників багатоквартирного будинку "Щаслива гора 128",

2. Голосіївської районної в місті Києві державної адміністрації,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Державне підприємство "Наш дім"

про визнання нелегітимними установчих зборів, недійсними рішення, документів та скасування державної реєстрації

ВСТАНОВИВ:

10.08.2017 Міністерство економічного розвитку і торгівлі України звернулося з позовом до Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку Щаслива гора 128 та Голосіївської районної в місті Києві державної адміністрації про: визнання нелегітимними установчих зборів власників квартир/нежитлових приміщень багатоквартирного будинку № 128 по проспекту Лобановського, м. Київ; визнання недійсними рішення установчих зборів власників квартир у житловому будинку № 128 по проспекту Лобановського, м. Київ; визнання недійсним статуту Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку Щаслива гора 128 ; скасування державної реєстрації Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку Щаслива гора 128 ; зобов'язання Голосіївської районної в місті Києві державної адміністрації внести запис про скасування державної реєстрації Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку Щаслива гора 128 .

Господарський суд міста Києва у складі судді Плотницької Н.Б. рішенням від 15.02.2018 у задоволенні позову відмовив.

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: Ткаченка Б.О., Зубець Л.П., Зеленіна В.О. постановою від 16.05.2018 рішення Господарського суду міста Києва від 15.02.2018 у справі № 910/13384/17 залишив без змін.

08.06.2018 Міністерство економічного розвитку і торгівлі України звернулось до Верховного Суду з касаційною скаргою на рішення Господарського суду міста Києва від 15.02.2018 та на постанову Київського апеляційного господарського суду від 16.05.2018 у справі №910/13384/17.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи (касаційної скарги, апеляційної скарги, заяви) між суддями від 14.06.2018 визначений склад колегії суддів: Баранець О.М. - головуючий, Стратієнко Л.В., Студенець В.І.

Згідно з вимогами пункту 1 статті 294 Господарського процесуального кодексу України Касаційний господарський суд відкриває касаційне провадження у справі за відсутності підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження.

Частиною третьою статті 301 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що розгляд справ у суді касаційної інстанції здійснюється у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

Керуючись статтями 234, 235, 294, 295, частиною третьою статті 301 Господарського процесуального кодексу України, Суд

У Х В А Л И В:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Міністерства економічного розвитку і торгівлі України на рішення Господарського суду міста Києва від 15.02.2018 та на постанову Київського апеляційного господарського суду від 16.05.2018 у справі №910/13384/17.

2. Призначити розгляд касаційної скарги Міністерства економічного розвитку і торгівлі України на 24.07.2018 о 14 год. 00 хв. у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань №209.

3. Надати учасникам справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу до 13.07.2018.

4. Участь у судовому засіданні для учасників справи не є обов'язковою.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий О. Баранець

Судді Л. Стратієнко

В. Студенець