Ухвала

від 02.07.2018 по справі 08/357

КАСАЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

УХВАЛА

02 липня 2018 року

м. Київ

Справа № 08/357

Верховний Суд у складі судді Касаційного господарського суду Погребняка В.Я.

учасники справи:

боржник - Приватне мале підприємство "Вітязь",

ініціюючий кредитор - Державна податкова інспекція у м. Сміла,

розглянувши матеріали касаційної скарги Приватного малого підприємства "Вітязь" в особі засновника Гріцкова Васілія Адамовіча,

на ухвалу Київського апеляційного господарського суду

від 16.05.2018

у складі колегії суддів: Пантелієнка В.О., (головуючий), Доманської М.Л.,

Верховця А.А.

за заявою Державної податкової інспекції у м. Сміла,

до Приватного малого підприємства "Вітязь"

про банкрутство,

ВСТАНОВИВ:

Приватне мале підприємство "Вітязь" в особі засновника Гріцкова Васілія Адамовіча (далі - заявник) 06.06.2018 звернувся з касаційною скаргою до Верховного Суду на ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 16.05.2018 у справі № 08/357.

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи № 08/357 було визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя - Погребняк В.Я., суддя - Пєсков В.Г., суддя - Катеринчук Л.Й., що підтверджується протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21.06.2018.

Однак касаційна скарга не відповідає вимогам статті 290 Господарського процесуального кодексу України (в редакції чинній з 15.12.2017 року).

Відповідно до п. 2 ч. 4 ст. 290 Господарського процесуального кодексу до касаційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно з ч. 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" (в редакції чинній на момент подачі касаційної скарги) судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до п. п. 7 п. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" в редакції чинній на момент звернення з касаційною скаргою ставка судового збору за подання апеляційної та касаційної скарги на ухвалу суду становила 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб, який станом на 01.01.2018 встановлений у розмірі 1 762, 00 грн.

Отже, звертаючись з касаційною скаргою на ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 16.05.2018 про відмову відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ПМП "Вітязь", заявнику належало сплатити судовий збір у розмірі 1 762, 00 грн.

Однак, до касаційної скарги Приватного малого підприємства "Вітязь" в особі засновника Гріцкова Васілія Адамовіча взагалі не додано доказів сплати судового збору, клопотання про звільнення від сплати чи відстрочення сплати судового збору касаційна скарга не містить.

Крім того, відповідно до ст. 291 Господарського процесуального кодексу України в редакції, чинній з 15.12.2017 року, особа, яка подає касаційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення.

Доказів надсилання копії касаційної скарги учасникам справи разом з описами вкладення, заявником не додано.

Згідно з частинами 2, 3 статті 292 Господарського процесуального кодексу України (в редакції чинній з 15.12.2017) у разі, якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 290 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала.

Відповідно до частини 2 статті 174 Господарського процесуального кодексу України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

За таких обставин, заявнику касаційної скарги необхідно усунути недоліки касаційної скарги надати суду оригінал документу, що підтверджує сплату судового збору у розмірі 1 762, 00 грн. та подати докази направлення касаційної скарги іншим учасникам справи разом з описом вкладення.

При цьому, слід зазначити, що листом Державної казначейської служби України від 01.12.2017 №16-08/1082-20145 визначено реквізити для зарахування до державного бюджету судового збору за розгляд справ Верховним Судом: отримувач коштів - УДКСУ у Печерському районі, код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 38004897, банк отримувача - ГУ ДКСУ у м. Києві, код банку отримувача (МФО) - 820019, рахунок отримувача - 31213207700007, код класифікації доходів бюджету - 22030102.

На підставі викладеного та керуючись статтями 174, 234, 290, 291, 292 Господарського процесуального кодексу України, суддя Верховного Суду, -

У Х В А Л И В:

1. Касаційну скаргу Приватного малого підприємства "Вітязь" в особі засновника Гріцкова Васілія Адамовіча на ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 16.05.2018 у справі № 08/357 залишити без руху.

2. Надати Приватному малому підприємству "Вітязь" в особі засновника Гріцкова Васілія Адамовіча строк для усунення недоліків протягом десяти днів з дня вручення ухвали.

3 . Роз'яснити Приватному малому підприємству "Вітязь" в особі засновника Гріцкова Васілія Адамовіча що у разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали касаційну скаргу буде повернуто.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя Верховного Суду В.Я. Погребняк