Постанова

від 25.06.2018 по справі 461/2618/18

ГАЛИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ЛЬВОВА

Справа №461/2618/18

Провадження №3/461/1049/18

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 червня 2018 року м. Львів

Галицький районний суд м. Львова у складі:

головуючого судді Зубачик Н.Б.,

секретаря судових засідань ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Львові питання про виправлення описки у резолютивній частині постанови Галицького районного суду м.Львова від 26.04.2018 року -

в с т а н о в и в:

постановою Галицького районного суду м. Львова від 26.04.2018 року ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.483 МК України та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 200 відсотків вартості товару - безпосередніх предметів порушення митних правил , що становить 74 241,76 грн. з конфіскацією транспортного засобу марки FIAT , кузов ZFA26300009084867. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь держави в особі Державної судової адміністрації України 352,40 грн. судового збору.

При ухваленні постанови, у резолютивній частині такої була допущена описка щодо розміру штрафу, внаслідок арифметичної помилки. Так, вказано 74 241,76 грн. , замість вірного 174 036,58 грн. .

Відповідно до ст.304 КУпАП питання, пов'язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Судом встановлено, що згідно товаросупровідних документів, а саме: CMR б/н від 23.05.2015 р.; Invoice № 026L-2015 від 23.05.2015 року, виданий польською компанією Madison Motor Factors LTD (Bakonczycka 7, 37-700, Przemysl, ОСОБА_3), де покупцем товару зазначено ТзОВ СКІФ Україна (ЄДРПОУ 21730228, м. Вінниця, вул. П. Запорожця, буд. 46-А); реєстраційний документ на транспортний засіб № DW698235 від 23.09.11 р., вартість транспортного засобу марки FIAT становить 1600 євро, що згідно курсу Національного банку України станом на 26.05.2015 становить 37120,88 грн.

Відповідно до експортної митної декларації митних органів MRN (Ех/Z)15PL452030E0020433 від 25.05.2015 року, вартість вищевказаного транспортного засобу зазначена 15406,00 злотих ОСОБА_3, що на день ввезення за курсом НБУ становить 87018,29 грн.

Згідно санкції ч. 1 ст.482 МК України - за вчинення даного правопорушення передбачено адміністративне стягнення у вигляді накладення штрафу в розмірі 200 відсотків вартості товарів - безпосередніх предметів порушення митних правил з конфіскацією цих товарів, а також товарів, транспортних засобів із спеціально виготовленими сховищами (тайниками), що використовувалися для переміщення товарів - безпосередніх предметів порушення митних правил через митний кордон України.

Враховуючи, що вартість товару - транспортного засобу марки FORD TRANSIT CONNECT , становить 87018,29 гривень, то сума штрафу складає 174 036,58 гривень.

Враховуючи наведене, суд дійшов висновку, що допущена описка є технічною та будь-яким чином не впливає на суть прийнятого рішення, технічні помилки при виготовленні тексту процесуального документу є очевидними, їх виправлення не ставить під сумнів зміст резолютивної частини постанови , а тому суд вважає за необхідне внести виправлення у постанову Галицького районного суду м. Львова від 26 квітня 2018 року, виклавши перший абзац резолютивної частини у новій редакції.

Керуючись ст.304 КУпАП, суд -

постановив:

Виправити описку, допущену у резолютивній частині постанови Галицького районного суду м. Львова від 26 квітня 2018 року у справі №461/2618/18 (провадження 3/461/1049/18), виклавши абзац перший резолютивної частини в наступній редакції:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.483 МК України та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 200 відсотків вартості товару - безпосередніх предметів порушення митних правил , що становить 174 036,58 грн. з конфіскацією транспортного засобу марки FIAT , кузов ZFA26300009084867 .

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Львівської області через Галицький районний суд м. Львова протягом десяти днів з дня її винесення і набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги.

Суддя Зубачик Н.Б.