Ухвала
від 03.07.2018 по справі 369/7752/18
КИЄВО-СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 369/7752/18

Провадження №1-кс/369/2458/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.07.2018 м. Київ

Слідчий суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання старшого слідчого Слідчого управління ГУНП в Київській області капітана поліції ОСОБА_4 , про надання дозволу на проведення огляду, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018110200003500 від 08.06.2018 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

У провадженні СВ Києво-Святошинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області, перебувають матеріали досудового розслідування, відомості про яке 08.06.2018 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018110200003500 від за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що в період часу з 03.10.2016 року по теперішній час гр. ОСОБА_5 шляхом обману та зловживання довірою заволодів майном ТОВ Департамент охорони ЛТД чим заподіяв матеріального збитку.

Будучи допитаний ОСОБА_6 , пояснив що він являється директором та засновником ТОВ Департамент охорони ЛТД, основним напрямком роботи є монтаж охоронної та пожежної сигналізації з підключенням на власний пульт за адресою: АДРЕСА_1 . 03.10.2016 року до компанії звернувся ОСОБА_7 , який запропонував свою роботу та відповідно до наказу №15-К від 03.10.2016 призначення призначений на посаду директора з розвитку. Приблизно у березні 2017 року ОСОБА_7 звернувся до ОСОБА_8 із пропозицією надати йому право підпису договорів на охорону та додатків до них, оскільки йому це необхідно для більш якісного виконання своїх обов`язків та збільшення залучення клієнтів. В подальшому ОСОБА_8 стало відомо що 16.02.2018 гр. ОСОБА_7 створена охоронна компанія зі схожою назвою, а саме ТОВ "Агенція безпеки Департамент охорони (код ЄДРПОУ 41945175). Таким чином ОСОБА_9 маючи повний доступ до комп`ютерної техніки в офісі ГОВ Департамент охорони ЛТД за адресою: м. Вишневе, вул. Остапа Вишні, 1, останні скористався наданими повноваженнями та скопіював всю клієнтську базу, зразки договорів з клієнтами. В подальшому ОСОБА_8 стало відомо що ОСОБА_7 представляється клієнтам ТОВ Департамент охорони ЛТД, як партнер по бізнесу та співзасновник компанії та здійснює перепідписання договорів з останніми вже зі своєю новоствореною компанією ТОВ АГЕНЦІЯ БЕЗПЕКИ ДЕПАРТАМЕНТ ОХОРОНИ (код ЄДРПОУ 41945175). ОСОБА_6 зазначив, що ОСОБА_7 зустрічаються з клієнтами ТОВ Департамент охорони ЛТД з якими фактично є цивільно правові відносини та підписані договори на послуги з охорони об`єктів, та пояснює що у компанії змінились реквізити компанії у зв`язку із чим підписує договір між клієнтом та ОСОБА_7 , в подальшому ОСОБА_7 змінює СІМ-карту ТОВ Департамент охорони ЛТД (за її допомогою передаються сигнал оповіщення на пульт за адресою розташування ТОВ "Департамент охорони ЛТД а саме за адресою: м. Вишневе, вул. Остапа Вишні, 1, для реагування у разі події) з охоронного обладнання на свою СІМ-карту яка передає сигнал на пульт ТОВ Агенція безпеки Департамент охорони, та подальшому клієнти ТОВ Департамент охорони ЛТД сплачують грошові кошти за реквізитами ТОВ АГЕНЦІЯ БЕЗПЕКИ "ДЕПАРТАМЕНТ ОХОРОНИ, але фактично договори на виконання послуг ТОВ Департамент охорони ЛТД не розірвані. В свою чергу ОСОБА_8 також стало відомо що ОСОБА_7 придбав в свою ТОВ АГЕНЦІЯ БЕЗПЕКИ ДЕПАРТАМЕНТ ОХОРОНИ автомобіль марки Рено д.н.з. НОМЕР_1 на яку поклеїв кольографічні унікальні знаки аналогічні з знаками на автомобілях ТОВ Департамент охорони ЛТД.

Відповідно до протоколу огляду Інтернет ресурсу Інтернет-сторінці «http://facebook.com» під час пошуку за критерієм назви персональної сторінки Департамент охорони встановлено персональну сторінку ОСОБА_10 , де в графі Інформація про Департамент охорони розміщено адреса вул. Академіка Заболотного та номер мобільного телефону НОМЕР_2 . Також на вказаній сторінці розміщено фото загального виду фасаду будівлі за адресою: вул. Остапа Вишні, 1, м. Вишневе, Києво- Святошинський район, Київська область, де здійснює свою господарську діяльність ТОВ Департамент охорони ЛТД, що підтверджується протоколом огляду місцевості.

Відповідно до витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань ТОВ АГЕНЦІЯ БЕЗПЕКИ ДЕПАРТАМЕНТ ОХОРОНИ (код ЄДРПОУ 41945175) зареєстроване за адресою: м. Київ, вул. Академіка Заболотного, 46, офіс 5, де засновником та керівником товариства значиться гр. ОСОБА_7 та згідно інформації в графі здійснення зв`язку з юридичною особою зазначено телефон НОМЕР_3 .

Таким чином ОСОБА_7 працюючи в ТОВ Департамент охорони ЛТД шахрайським шляхом, а саме шляхом обману, перешкоджаючи інтересам товариства, повідомляв неправдиві відомості про стан роботи компанії керівництву, при цьому приховував основні показники своєї роботи з клієнтами з метою заволодіння права на майно ТОВ Департамент охорони

ЛТД", та в свою чергу переслідував злочинний корисливий умисел на особисте збагачення.

Враховуючи те, що під час досудового розслідування встановлено, що директор ТОВ АГЕНЦІЯ БЕЗПЕКИ ДЕПАРТАМЕНТ ОХОРОНИ (код ЄДРПОУ 41945175) в будь-якому разі буде перешкоджати встановленню істини у даному кримінальному провадженні. З огляду на викладене, іншим :дособом, окрім проведення обшуку, встановити дійсні обставини вчинення кримінального правопорушення не представляється можливим.

Допитати власників (володільців) приміщення чи здійснити тимчасовий доступ до документів відповідно до глави 16 КПК України не представилось можливим, в зв`язку із тим, що вищезазначені дії можуть зашкодити раптовості проведення обшуку, а також спонукати вищезазначених осіб, щодо знищення, переховування чи внесенні змін до документів, які мають доказове значення у кримінальному провадженні.

Згідно до інформаційної довідки державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно об`єкт за адресою: квартира АДРЕСА_2 , на праві власності належить гр. ОСОБА_7 (реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_4 ).

З огляду на викладене, у слідства є всі підстави вважати, що в приміщеннях квартири АДРЕСА_2 зберігається знаряддя кримінального правопорушення та майно, яке було здобуте у результаті його вчинення, а саме: обладнання охоронної системи (в т.ч. серверів, пультів охорони, інше), договори, додатки до договорів (прибуткові накладні, видаткові накладні, довіреності, акти приймання-передачі товарів та послуг, платіжні документи, тощо) щодо діяльності ТОВ АГЕНЦІЯ БЕЗПЕКИ ДЕПАРТАМЕНТ ОХОРОНИ (код ЄДРПОУ 41945175), електронні носії інформації (мобільні телефони, карти пам`яті, флеш-накопичувачі, планшети, ноутбуки тощо) та грошові кошти.

Таким чином, відшукувані речі і документи можуть мати значення для досудового розслідування, відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду та підлягають подальшому експертному дослідженню.

У судовому засіданні прокурор клопотання підтримала, просила задовольнити.

Відповідно до ст.233ч.3КПК України слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді.

Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді. Якщо прокурор відмовиться погодити клопотання слідчого про обшук або слідчий суддя відмовить у задоволенні клопотання про обшук, встановлені внаслідок такого обшуку докази є недопустимими, а отримана інформація підлягає знищенню в порядку, передбаченому статтею 255 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст.234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Згідно з ч.2 ст.233 КПК України під житлом розуміється будь-яке приміщення, яке знаходиться у постійному чи тимчасовому володінні особи, незалежно від його призначення і правового статусу, та пристосоване для постійного або тимчасового проживання в ньому фізичних осіб, а також всі складові частини такого приміщення. Під іншим володінням особи розуміються транспортний засіб, земельна ділянка, гараж, інші будівлі чи приміщення побутового, службового, господарського, виробничого та іншого призначення тощо, які знаходяться у володінні особи.

У відповідності до ч.2 ст.234 КПК України обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді.

Згідно з ч.3 ст.234 КПК України у разі необхідності проведення обшуку слідчий за погодженням із прокурором або прокурор звертається до слідчого судді з відповідним клопотанням, яке повинно містити відомості про:

1) найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер;

2) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з розслідуванням якого подається клопотання;

3) правову кваліфікацію кримінального правопорушення з зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність;

4) підстави для обшуку;

5) житло чи інше володіння особи або частину житла чи іншого володіння особи, де планується проведення обшуку;

6) особу, якій належить житло чи інше володіння, та особу, у фактичному володінні якої воно знаходиться;

7) речі, документи або осіб, яких планується відшукати.

Таким чином, підставами для обшуку житлового приміщення за адресою: квартирі АДРЕСА_3 є наявність обґрунтованих підозр вважати, що там може зберігатися майно здобуте злочинним шляхом.

В ході проведення досудового розслідування не було встановлено відомостей які б беззаперечно свідчили, що проведення огляду становитиме особистий та надмірний тягар, тобто апріорі таке втручання не є свавільним, оскільки отримання дозволу на його проведення здійснюється з дотриманням законності та воно є пропорційним до тяжкості вчиненого правопорушення та відповідає справжнім інтересам суспільства.

Враховуючи викладене, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання майна, яке було здобуте у результаті його вчинення і може бути доказом під час судового розгляду, необхідно провести обшук приміщення, розташованого за адресою: квартири АДРЕСА_2 .

Слідчий суддя, вивчивши клопотання та додані до нього матеріали досудового розслідування, приходить до висновку, що клопотання старшого слідчого підлягає до задоволення про надання дозволу на проведення обшуку приміщення.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 233-235, 309 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому СУ ГУНП в Київській області ОСОБА_4 , іншим слідчим слідчої групи у кримінальному провадженні та або за його дорученням в порядку ст. 40 КПК уповноваженим особам на проведення обшуку приміщення квартири АДРЕСА_2 , яка на праві власності належить гр. ОСОБА_7 (реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_4 з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, а також відшукання та вилучення знаряддя кримінального правопорушення та майно, яке було здобуте у результаті його вчинення, а саме: обладнання охоронної системи (в т.ч. серверів, пультів охорони, тощо), договори, додатки до договорів (прибуткові накладні, видаткові накладні, довіреності, акти приймання- передачі товарів та послуг, платіжні документи, тощо) щодо діяльності ТОВ АГЕНЦІЯ БЕЗПЕКИ ДЕПАРТАМЕНТ ОХОРОНИ (код ЄДРПОУ -1945175), електронні носії інформації (мобільні телефони, карти пам`яті, флеш-накопичувачі, планшети, ноутбуки тощо) та грошові кошти.

Роз`яснити, що ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук житла надає право проникнути до житла чи іншого володіння особи лише один раз.

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

СудКиєво-Святошинський районний суд Київської області
Дата ухвалення рішення03.07.2018
Оприлюднено22.02.2023
Номер документу75085608
СудочинствоКримінальне

Судовий реєстр по справі —369/7752/18

Ухвала від 03.07.2018

Кримінальне

Києво-Святошинський районний суд Київської області

Усатов Д. Д.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні