Ухвала

від 04.07.2018 по справі 379/19/18

ТАРАЩАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 379/19/18

2/379/90/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.07.2018 року м.Тараща

Суддя Таращанського районного суду Київської області Зінкін В.І., розглянувши питання виправлення описки у рішенні Таращанського районного суду Київської області від 21.06.2018 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 та Таращанскої районної державної адміністрації Київської області про визнання свідоцтв про право на спадщину за заповітом недійсними, визнання права на частку у праві на майновий пай та визнання права на частку у праві на земельну частку (пай),-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Таращанського районного суду Київської області від 21.06.2018 року позов задоволено повністю.

Однак, при виготовленні тексту повного рішення було допущено описку, а саме: в описово-мотивувальній частині в шостому абзаці знизу було зазначено: Визнання спірних свідоцтв про право на спадщину та свідоцтв про право власності недійсним в цілому не позбавляє спадкоємців після смерті ОСОБА_2 та ОСОБА_3Б на спадкування іншої 1/2 частини спірного майна , коли вірно: Визнання спірних свідоцтв про право на спадщину та свідоцтв про право власності недійсним в цілому не позбавляє спадкоємців, тобто ОСОБА_2 та ОСОБА_3, - після смерті ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на спадкування іншої 1/2 частини спірного майна

Згідно з ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи, виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

В силу ч. 2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи.

Дослідивши матеріали справи та враховуючи те, що така описка в рішенні суттєво впливає на право відповідачів та не відповідає дійсним обставинам справи, приходжу до висновку про необхідність виправити допущену описку.

Керуючись ст.ст. 260, 261, 269, 352-355 ЦПК України, суд , -

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку в рішенні Таращанського районного суду Київської області від 21.06.2018 по справі № 379/19/18 (2/379/90/18) за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 та Таращанскої районної державної адміністрації Київської області про визнання свідоцтв про право на спадщину за заповітом недійсними, визнання права на частку у праві на майновий пай та визнання права на частку у праві на земельну частку (пай), зазначивши у шостому абзаці знизу описово-мотивувальної частини рішення: Визнання спірних свідоцтв про право на спадщину та свідоцтв про право власності недійсним в цілому не позбавляє спадкоємців, тобто ОСОБА_2 та ОСОБА_3, - після смерті ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на спадкування іншої 1/2 частини спірного майна .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Апеляційного суду Київської області.

У відповідності до п.п. 15.5) п. 15 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України в редакції, яка набрала чинності з 15.12.2017, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається до Апеляційного суду Київської області через Таращанський районний суд Київської області.

СуддяОСОБА_6