Герб України

Ухвала від 14.01.2011 по справі 2-а-865/11

Комсомольський міський суд полтавської області

Новинка

ШІ-аналіз судового документа

Отримуйте стислий та зрозумілий зміст судового рішення. Це заощадить ваш час та зусилля.

Реєстрація

Комсомольський міський суд Полтавської області

м. Комсомольськ, вул. Гірників, 17, 39800, (05348) 2-21-82

Справа № 2а-865/11

У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

14 січня 2011 року м. Комсомольськ

Суддя Комсомольського міського суду Полтавської області Таранкова І.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Комсомольську Полтавської області про поновлення пропущеного строку та зобов'язання здійснити перерахунок і виплату пенсії, як дитині війни,

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду із зазначеним позовом до Управління Пенсійного фонду України в м. Комсомольська, в якому, зазначаючи про порушення його прав, наданих ст.6 Закону України Про соціальний захист дітей війни просить поновити пропущений строк для звернення до суду, визнати протиправними дії (бездіяльність) відповідача та зобов'язати відповідача здійснити нарахування та виплату щомісячної державної соціальної допомоги до пенсії як дитині війни.

Вирішуючи питання щодо відкриття провадження у справі в порядку скороченого провадження, суд виходить з наступного.

Згідно із положенням ст.183 2 КАС України скорочене провадження застосовується, зокрема, в адміністративних справах щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, виплат та пільг дітям війни.

Вирішуючи питання щодо дотримання позивачем строку звернення до адміністративного суду, встановленого ч. 2 ст. 99 КАСУ, приймаючи до уваги, що позивач поважних причин пропущення процесуального строку у своїй заяві не навів, позовні вимоги, що стосуються періоду, який передував шестимісячному терміну до моменту звернення до суду, у відповідності до ст. 100 КАСУ підлягають залишенню без розгляду.

В межах строку позовної давності позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. 106 КАСУ, і підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає.

Керуючись ч. 2 ст. 99, ст.ст. 100-103, 107, 182-2, 185 КАС України, -

у х в а л и в :

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Комсомольську Полтавської області про поновлення пропущеного строку та зобов'язання здійснити перерахунок і виплату пенсії, як дитині війни, починаючи з 21 квітня 2010 року.

Направити Управлінню Пенсійного фонду України в м. Комсомольську копію ухвали суду, копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати відповідачеві у десятиденний строк з дня одержання ухвали подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову. Заперечення проти позову або заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду.

Справу розглянути без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Комсомольську Полтавської області про поновлення пропущеного строку та зобов'язання здійснити нарахування та щомісячної державної соціальної допомоги як дитині війни за період з 01 січня 2009 року по 21 квітня 2010 року - залишити без розгляду.

Ухвала суду може бути оскаржена лише в частині залишення позовної заяви без розгляду шляхом подання особою, яка подала позовну заяву, апеляційної скарги до Харківського адміністративного апеляційного суду через Комсомольський міський суд Полтавської області протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя підпис ОСОБА_2

З оригіналом вірно.

Суддя І.М. Таранкова

СудКомсомольський міський суд Полтавської області
Дата ухвалення рішення14.01.2011
Оприлюднено05.07.2018
Номер документу75088475
СудочинствоАдміністративне

Судовий реєстр по справі —2-а-865/11

Ухвала від 11.02.2022

Адміністративне

Ємільчинський районний суд Житомирської області

Заполовський В. В.

Ухвала від 06.05.2011

Адміністративне

Рівненський районний суд Рівненської області

Сидоренко С.М.

Постанова від 23.05.2011

Адміністративне

Рівненський районний суд Рівненської області

Сидоренко С.М.

null від 14.07.2011

Адміністративне

Першотравневий районний суд Донецької області

Скудін В. Є.

Ухвала від 25.02.2011

Адміністративне

Тячівський районний суд Закарпатської області

Мельник В. І.

Ухвала від 08.08.2011

Адміністративне

Володарський районний суд Донецької області

Демочко Т. Є.

Ухвала від 07.10.2010

Адміністративне

Кіровський районний суд м.Кіровограда

Бурко Р. В.

Ухвала від 07.10.2010

Адміністративне

Кіровський районний суд м.Кіровограда

Бурко Р. В.

Постанова від 03.03.2011

Адміністративне

Старобільський районний суд Луганської області

Пелих О. О.

Ухвала від 14.01.2011

Адміністративне

Комсомольський міський суд Полтавської області

Таранкова І. М.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні