Постанова

від 09.09.2009 по справі 1-554/09

ЛЕНІНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА СЕВАСТОПОЛЯ

Дело № 1-554/09

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

9 сентября  2009 года  Ленинский районный суд города Севастополя в составе:

    председательствующего – судьи Левадко С.И.,

    при секретаре  - Гунченко С.В., Филипенко К.С.,

    с участием прокурора – Лисунова С.В.,

    защитника – адвоката ОСОБА_1,

рассмотрев в открытом судебном заседании (в зале суда) в городе Севастополе уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2,  гражданина Украины, украинца,  имеющего ІНФОРМАЦІЯ_3, женатого, имеющего на иждивении малолетних детей: сына ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4 и сына ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, работающего и.о. директора Крымского филиала ЗАО «Страховая компания «ИНКОМСТРАХ»,   зарегистрированного и  проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_6, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного  ч.1 ст. 175 УК Украины,

установил:

ОСОБА_2,  занимая на основании приказа главы правления ЗАО «Страховая компания «ИНКОМСТРАХ» ОСОБА_5 за № 430/08-к от 18.11.08г., должность исполняющего обязанности директора Крымского филиала ЗАО «Страховая компания «ИНКОМСТРАХ», связанную с выполнением организационно-распорядительных и административно-хозяйственных обязанностей, т.е. являясь должностным лицом и руководителем указанной организации, в 2009 году умышленно совершил преступление против трудовых прав граждан при следующих обстоятельствах.

В соответствии с требованиями ч.3 ст.15, ч.5 ст.24 Закона Украины «Об оплате труда», ч.5 ст.97,ч.1 ст.115 КЗоТ Украины, заработная плата работникам предприятия выплачивается в первоочередном порядке, своевременность и объемы ее выплаты работникам не могут быть поставлены в зависимость от осуществления иных платежей и их очередности.

В период времени с 06.01.09г. по 06.05.09г. ОСОБА_2, занимая должность и.о. директора Крымского филиала ЗАО «Стразовая компания «ИНКОМСТРАХ», т.е. являясь должностным лицом и руководителем данной организации, грубо игнорируя указанные выше положения закона, при наличии субъективной и объективной совокупности факторов, свидетельствующих о реальной возможности выплачивать заработную плату работникам предприятия, умышленно и безосновательно не выплачивал заработную плату 4 работникам предприятия, в результате чего по состоянию на 06.05.09г. образовалась задолженность по выплате заработной платы 4 работникам указанного предприятия за январь-март 2009 года на общую сумму в размере 13190,54 грн.,  а именно: ОСОБА_6 в размере 4024,62 грн., ОСОБА_7 – 4785,21 грн., ОСОБА_8 – 3374,3 грн., ОСОБА_9 – 1006,41 грн.

Так, ОСОБА_2, достоверно зная о наличии задолженности по выплате заработной платы работникам Крымского филиала ЗАО «Страховая компания «ИНКОМСТРАХ», действуя в нарушение указанных выше требований законов Украины, полученные вверенной ему организацией (т.е. КФ ЗАО «Страховая компания «ИНКОИСТРАХ») в период времени с 01 января по 06 мая 2009 года, денежные средства на общую сумму 26458,53 грн. расходовал в основном не на выплату заработной платы, а на оплату услуг по аренде помещений, оплату налогов и обязательных платежей, а также иные хозяйственные нужды.

Действия ОСОБА_2 досудебным следствием были квалифицированы по ч.1 ст.175 УК Украины как невыплата заработной платы, то есть безосновательная невыплата заработной платы более чем за один месяц, совершенная умышленно руководителем организации.  

Допрошенный в качестве подсудимого ОСОБА_2 в судебном заседании   свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.175 УК Украины признал полностью, обстоятельств совершенного преступления не оспаривал и показал, что действительно, являясь и.о. директора Крымского филиала ЗАО «Страховая компании «ИНКОМСТРАХ», допустил безосновательную невыплату заработной платы работникам организации, посчитав необходимым оплатить в первую очередь налоги, обязательства по аренде помещения, иные платежи, в связи с чем образовалась задолженность по заработной плате перед потерпевшими, однако в настоящее время, задолженность им погашена, заработная плата потерпевшим выплачена.

        Вина ОСОБА_2 подтверждается его показаниями, показаниями потерпевших, материалами уголовного дела, проверенными и исследованными в судебном заседании. Оценив исследованные доказательства, суд приходит к выводу о том, что вина ОСОБА_2 доказана полностью, а его действия правильно квалифицированы ч.1 ст.175 УК Украины.  

В ходе судебного следствия защитником ОСОБА_2 заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ОСОБА_2 в связи с примирением подсудимого с потерпевшими. Ходатайство мотивировано тем, что ОСОБА_2 ранее не судим, совершил преступление небольшой тяжести, возместил причиненный потерпевшим вред путем перечисления на их счета задолженности по заработной плате.  

          Выслушав ОСОБА_2, поддержавшего ходатайство своего защитника, мнение прокурора о возможности освобождения ОСОБА_2 от уголовной ответственности в связи с примирением подсудимого с потерпевшими, мнение потерпевших, не возражавших против удовлетворения ходатайства и подтвердивших возмещение причиненного им вреда и состоявшееся в связи с этим примирение, суд считает  ходатайство защитника ОСОБА_2 – адвоката ОСОБА_1 подлежащим удовлетворению.      

Исследовав материалы уголовного дела, учитывая положительные характеристики ОСОБА_2, его полное признание своей вины и искреннее раскаяние, принимая во внимание, что совершенное им преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести, ранее он не судим, суд приходит к выводу о том, что какие-либо основания для  отказа в удовлетворении ходатайства отсутствуют, в связи с чем суд считает возможным освободить ОСОБА_2 от уголовной ответственности в связи с примирением подсудимого с потерпевшими.

        На основании изложенного, руководствуясь ст.46 УК Украины, ст.ст.7-1, 8, 248  УПК Украины, суд,

п о с т а н о в и л :

          Освободить ОСОБА_2 от уголовной ответственности по ч.1 ст.175 УК Украины в связи с примирением подсудимого с потерпевшими и производство по данному уголовному делу прекратить.      

    Меру пресечения в отношении ОСОБА_2 в виде подписки о невыезде – отменить.      

          Постановление может быть обжаловано в Апелляционный суд г.Севастополя в течение 7 суток  срок через Ленинский районный суд г.Севастополя.                                                                                                

Судья  (подпись)  

Копия верна

Судья Ленинского райсуда

г.Севастополя                         ОСОБА_10