Ухвала

від 18.06.2018 по справі 756/4234/18

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 червня 2018 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду м. Києва у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

з участю секретаря ОСОБА_4

прокурора ОСОБА_5

адвокатів ОСОБА_6 , ОСОБА_7

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Києві апеляційну скаргу з доповненнями прокурора у кримінальному провадженні - прокурора Київської місцевої прокуратури №5 ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Оболонського районного суду м. Києва від 10 травня 2018 року у кримінальному провадженні № 12017100050004227 , -

ВСТАНОВИЛА:

Зазначеною ухвалою відмовлено у задоволенні клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури №5 ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 1201710050004227 від 04.05.2017 за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.3ст. 289, ч.1 ст.358 КК Українипро арешт майна зокрема предмети, документи та електронні носії у кримінальному провадженні № 12017100050004227, яке було вилучено під час обшуку в квартирах АДРЕСА_1 .

В ухвалі слідчий суддя зазначив, що орган досудового розслідування не довів необхідності арешту в порядку ст.. 170 КПК України та вказав, що майно неє предметом кримінального правопорушення та не має відношення до розслідуваного кримінального правопорушення тобто не відповідає критеріям, зазначеним устатті 98 цього Кодексу. Крім того слідчий суддя послався і на те, що обшук був проведений не належною особою. При цьому слідчий суддя вказує і на те, що діюче законодавство забороняє вилучення електронних інформаційних систем, мобільних терміналів систем зв`язку та зобов`язує сторону обвинувачення робити копії необхідної інформації.

В апеляційній скарзі прокурор посилаючись на незаконність ухвали слідчого судді просить її скасувати та накласти арешт на майно, яке було тимчасово вилучене у кримінальному провадженні з метою збереження речових доказів. Прокурор мотивує свої вимоги тим, що слідчим суддею не враховано положення ст. 170 КПК України та не досліджено наявність підстав, за якими потрібно було накласти арешт, зокрема, не враховано і те, що в кримінальному провадженні є постанова про визнання речей, які були вилучені речовим доказом.

Заслухавши доповідь судді, пояснення прокурора, який підтримав апеляційну скаргу та просив її задовольнити, думку адвокатів, які заперечували проти задоволення апеляції прокурора, вивчивши матеріали провадження за клопотанням органу досудового розслідування, обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з наданих до суду апеляційної інстанції матеріалів, в провадженні слідчого відділу Оболонського УП ГУНП у м. Києві перебувають матеріали кримінального провадження № 12017100050004227 від 04.05.2017 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст.289, ч. 1 ст.358 КК України.

В межах зазначеного кримінального провадження орган досудового розслідування звернувся до слідчого судді з клопотанням про накладення арешту на майно, яке було вилучено під час проведення обшуку в квартирах АДРЕСА_1 . В задоволенні клопотання слідчий суддя відмовив пославшись на те, що майно не має жодного доказового значення у кримінальному провадженні та вказав на порушення норм ч.2 ст. 168 КПК України.

Розглядаючи клопотання про накладення арешту на майно, в порядку статей 170-173 КПК України, для прийняття законного та обґрунтованого рішення, слідчий суддя повинен з`ясувати всі обставини, які передбачають підстави для арешту майна або відмови у задоволенні клопотання про арешт майна.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Згідно із ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до вимог ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом.

Разом з тим, слідчий суддя районного суду при прийнятті рішення, вказаних норм КПК не в поіній мірі дотримався. Відмовляючи у задоволенні клопотання не надав будь якої оцінки обставинам викладеним у клопотанні органу досудового розслідування щодо правової підстави для арешту майна, яке було вилучено під час проведення обшуку в квартирі АДРЕСА_2 , зокрема, принтер для друку пластикових карток «Datacard SP 75» s/n 7003; комп`ютерний системний блок марки «Digita Multimedia», (без зазначення серійного номеру) в корпусі сірого кольору разом із флеш-накопичувачем фіолетового кольору, яка знаходилась в USB порту даного системного блоку; комплектуючий пристрій (маркування «L1») до принтеру для друку пластикових карток «Datacard SP 75» s/n 7003 з двома циліндричними формами та поліетиленовою плівкою на кожній циліндричній формі, на яких зображені голограми у виді карти України та надпису «UA»; бабіна циліндричної форми з поліетиленовою плівкою прозорого кольору із зображенням на ній голограми «МВС» до принтеру для друку пластикових карток «Datacard SP 75» s/n 7003, яка поміщена до паперової коробки з надписом «АТІ» для принтера СР-60; бабіна циліндричної форми з поліетиленовою плівкою білого кольору із зображенням на ній голограми «МВС» до принтеру для друку пластикових карток «Datacard SP 75» s/n 7003 із маркуванням «tag1 Ribbon Kit», штрих код 552 854- 504 для принтера СР-60, яка поміщена до паперової коробки з надписом «АТІ»; дві бабіни циліндричної форми з поліетиленовою плівкою чорного-жовтого кольору із зображенням на ній голограми «МВС» до принтеру для друку пластикових карток «Datacard SP 75» s/n 7003 із маркуванням «tag1 Ribbon Kit», штрих код 554 000-003 для принтера СР-60, яка поміщена до паперової коробки з надписом «АТІ»; дві бабіни циліндричної форми з поліетиленовою плівкою чорно - жовтого кольору із зображенням на ній голограми «МВС» до принтеру для друку пластикових карток «Datacard SP 75» s/n 7003 із маркуванням «tag1 Ribbon Kit», штрих код 552 954-501 для принтера СР-60, яка поміщена до паперової коробки з надписом «АТІ»; поліетиленовий пакет чорного кольору, із вмістом в ньому трьох бабін із поліетиленовою плівкою синього кольору до принтера для друку пластикових карток «Datacard SP 75» s/n 7003; печатки із відтиском ТОВ «ХОД» №1840997, відтиском ТОВ АТЗ-СЕРВІС код ЄПРПОУ 24358769;коробка із пластиковими картками білого кольору без будь-якого надпису за розмірами ідентичними до розмірів свідоцтв про реєстрацію транспортних засобів, у кількості 25 штук; паперовий листок із зазначення тексту інструкції написаного від руки, щодо користування принтером для друку пластикових карток «Datacard SP 75» s/n 7003; два флакона для заправки картриджа принтера для друку пластикових карток «Datacard SP 75» s/n 7003; конверт білого кольору в якому містились бланки свідоцтв про реєстрацію транспортного засобу у загальній кількості 6 штук, серед яких 1 свідоцтво із зазначенням даних автомобіля «BMW Х5» за д.н.з. НОМЕР_1 та 5 бланків без зазначень реквізитів на транспортні засоби. Також, бланки номерних медичних документів а саме: сертифікат Ф 140/0 серії 12 ЯЯФ, в кількості 14 штук, медичні довідки Ф 122-2/0 серії 12ЯЯФ у загальній кількості 17 штук, медичні довідки серії МДН в загальній кількості 35 штук; грошові кошти, по окремо розфасованим конвертам в розмірі: 1) 5000 гривень, 2) 4000 доларів США, 3) 226 доларів США, 4) 6550 гривень, 5) 8555 гривень (додається фото таблиця до протоколу із зазначенням номерів грошових коштів); сертифікати про проходження медичного огляду видані на ім`я ОСОБА_8 , у кількості 2- штук, серія 10ААІ номер 104851 та серія 12ЯЯФ номер 744200; сертифікат виданий на ім`я ОСОБА_9 , серія та номер УТТА 034449; сертифікат про проходження медичного огляду виданий на ім`я ОСОБА_8 серія та номер 10ААЕ 721417; медична довідка видана на ім`я ОСОБА_9 серія та номер 4НТМ 045449; 4 (чотири) паперові упаковки склеєні та опечатані відтиском печатки «Міністерство фінансів України» та Київська офсетна фабрика із зазначення вмісту назви номерних медичних бланків, а саме, «Особиста медична книжка» у загальній кількості по 500 штук у кожній (загальна кількість 2000 штук), із зазначенням рахунку фактури за № СФ-0000233 від 29.11.2017 та накладною за № 59000300242369; паперова упаковка склеєна та опечатана відтиском печатки «Міністерство фінансів України» та Київська офсетна фабрика із зазначення вмісту назви номерних медичних бланків, а саме, сертифікат про проходження медичного огляду «Форма 140/0» у загальній кількості 1000 штук; паперова упаковка склеєна та опечатана відтиском печатки «Міністерство фінансів України» та Київська офсетна фабрика із зазначення вмісту назви номерних медичних бланків, а саме, «Медична довідка щодо придатності до керування транспортними засобами» у загальній кількості 500 штук; паперова упаковка із зазначення вмісту назви номерних медичних бланків, а саме, «Медична довідка для отримання дозволу (ліцензії) на об`єкти дозвільної системи» (сертифікати серії 10ААБ) у загальній кількості 1000 штук;паперова упаковка склеєна та опечатана відтиском печатки «Міністерство фінансів України» та Київська офсетна фабрика із зазначення вмісту назви медичних бланків, а саме, «Особиста медична книжка» із зазначенням серії 1ААО у загальній кількості 1000 штук та видаткова накладна за №379 від 02.12.17; паперова упаковка із зазначення вмісту назви номерних медичних бланків, а саме, «Особиста медична книжка» (сертифікати серії 2ААА та 1ААО) у загальній кількості 1000 штук; номерні медичні бланки із назвою «Медична довідка про отримання дозволу на об`єкт дозвільної системи», із зазначенням серії 12ЯЯЯ у кількості близько 50 шт.;номерні медичні бланки із назвою «Медична довідка про отримання дозволу на об`єкт дозвільної системи», із проставленими печатками та підписами лікарів, та із зазначенням серії 12ЯЯЯ у кількості близько 50 шт.; номерні медичні довідки із назвою «Медична довідка щодо придатності керування транспортними засобами» із проставленими печатками та підписами лікарів, зазначенням серії МДМ у кількості 50 шт.; папка скорозшивач із вмістом номерних медичних бланків із проставленими печатками та підписами лікарів, а саме, «Медичні довідки щодо придатності керування транспортними засобами», медичні довідки форма №1 у кількості 30 штук, «Особиста медична книжка» серії 2ААА у кількості 30 штук, «Особиста медична книжка» серії 1ААА у кількості 30 штук, сертифікати про проходження профілактичного наркологічного огляду серії 12ЯЯФ у кількості 60 штук, медичні довідки про дозвіл на об`єкти дозвільної системи серії 10ААБ, медичні довідки про проходження обов`язкового психіатричного огляду серії 12 ЯЯФ у кількості 30 штук, медичні довідки форми 095/0 у кількості 20 штук, медичні довідки форми 140-5/0 у кількості 30 штук, консультативні висновки спеціаліста форми 028/0 у кількості 15 штук, медичні довідки форми 0-86/0 у кількості 15 штук, санітарні паспорти на право перевезення харчових продуктів у кількості 17 штук; в жіночій сумці в спальній кімнаті виявлено та вилучено паперові конверти із вмістом в них номерних медичних довідок із проставленими печатками та підписами лікарів, а саме: ме/Сичиі довідки форми 095/0 у загальній кількості 12 штук, особисті медичні книжки форми №1-ОМК у кількості 10 штук, медичні картки форми Ф140/5/0 у кількості 8 штук, сертифікати форми №140/0 у кількості 5 штук, медичні довідки ф 122-2/0 у кількості 8 штук, медична довідка щодо придатності до керування транспортними засобами серії МДН № 914649 з фотокарткою невстановленої особи, направлення на обов`язків попередній огляд працівників на ім`я ОСОБА_10 та картка із додатком №7 видана на його ім`я, довідки форми №1 у кількості 4 штуки, особисті медичні книжки форми 1-ОМК та Ф 027/0, у загальній кількості7 штук, довідка ф 095/0 у кількості 3 штук, медична довідка серії МДМ у кількості 15 штук, особиста медична довідка серії 2ААА, Ф 1-ОКМ у кількості 17 штук, консультативний висновок спеціаліста Ф 028/0 у кількості 4 штук, санітарні паспорти у кількості 4 штуки; медичну довідку за номером 51062, довідка форми 122-2/0 серії ААГ № 303437 видану на ім`я ОСОБА_8 медичні довідки серії 2ААА, Ф122-2/0 у кількості 60 штук, консультативний висновок спеціаліста серії Ф-028/0 у кількості 12 штук, бланки санітарних паспортів у кількості 20 штук, медична виписка форми 022/0 у кількості 3 штук, медична довідка Ф1 у кількості 14 штук, медичні довідки Ф095/0 у кількості 34 штук, медичні довідки Ф 1-ОМК серії 2ААА у загальній кількості 100 штук, особиста медична книжки серії 1ААО форма 1 серії ОМК в загальній кількості близько 100 штук; ноутбук марки «Asus» модель R5414 в корпусі чорного кольору, серійний номер 8100 та зарядний пристрій до нього, флеш накопичувач «Арасег» в корпусі чорного кольору; поліетиленовий пакет чорного кольору із вмістом в ньому медичних печаток та штампів різних лікарів та медичних закладів, печатки лікарів Київського міського психоневрологічного диспансеру №1 печатки Київської міська наркологічна клінічна лікарня Соціотерпія»; штамп «Для довідок;відділення профоглядів»; печатки Комунальне некомерційне підприємство Консультативного діагностичного центру Голосіївського району м.Києва»; печатка «Центральна районна лікарня Яйця / глисти не виявлено (центральна районна лікарня огляд гінеколога)»; штамп «ЦРП Шевченківського району м.Києва»; штамп «ЦРП Шевченківської районної лікарні м.Києва, реакція ВАССЕРМАНА - негативна»; штамп - «ЦРП Шевченківського району м.Києва Епідеміологічна довідка»; штамп - «ЦРП Шевченківського району м.Києва огляд оторино ларинголога»; штамп - «ЦРП Шевченківського району м.Києва - медичний огляд пройшов»; штамп «ЦРП Шевченківського району м.Києва - Флюорографія»; штамп «Санітарна Епідеміологічна станція Шевченківського району м.Києва»; штамп «Комунальне некомерційне підприємство Консультативного Діагностичного центр м.Києва»; конверт білого кольору із зазначенням надпису: «ПГТ Гостомель»Дідковський із змістом всередині медичної книжки серії 2 ААА№ 999163картка працівників, який підлягає попередньому медичному огляду на ім`я ОСОБА_11 паперовий конверт білого, із зазначенням надпису: «Киев 38 Кривоносов », із вмістом в середині медичної довідки виданої на його ім`я про дозвіл щодо придатності до керування транспортним засобом серії МДМ; флеш накопичувач БР ІМЮЗЗВ29, сім-карта оператора «Київстар» сім-картою оператора «Лайфселл» достатності доказів. При цьому слід зауважити, що до завдань суду на даному етапі провадження не належить оцінювати, наскільки повно органом досудового розслідування зібрано докази, що стосуються зазначеного кримінального провадження. Його завдання полягає в тому, щоб дослідити ті обставини кримінального провадження, про які органу досудового розслідування відомо на даний час та які дають достатньо обґрунтовані підстави для звернення до суду з відповідним клопотанням про арешт майна.

Зважаючи на вищевикладене в сукупності з обставинами кримінального провадження, колегія суддів об`єктивно переконана, що для ефективного розслідування орган досудового розслідування має потребу у збереженні цього майна до встановлення фактичних обставин вчинення злочину.

Застосування зазначеного заходу забезпечення кримінального провадження є виправданим та необхідним у кримінальному провадженні оскільки сприятиме досягненню мети щодо швидкого, повного та неупередженого досудового розслідування, а також запобігатиме настанню будь-яких негативних наслідків (приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження). Арешт майна з підстав, що воно виступає знаряддям вчинення кримінального правопорушення та набуте в результаті вчинення кримінального правопорушення на даний час є можливим, коли існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що це майно є доказом злочину, тобто відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. При цьому колегія суддів зважує на ту обставину, що вищезазначене майно визнано речовим доказом.

Разом з тим колегія суддів зважує на ту обставину, що посилаючись у клопотанні на необхідність накладення арешту на майно, зокрема, мобільні телефони «Samsung», s\n НОМЕР_2 21H80DK3HJ «Samsung», s\n R21G62Q7JQRSamsung», s\n R21H2178 EKB Samsung», s\n R21D7CXEBIB мобільний телефон IPhone 8+, s\n: НОМЕР_3 CDJCM3 мобільний телефон IPhone 6S, s\n: НОМЕР_4 ;-мобільний телефон IPhone 6S, s\n: НОМЕР_5 ;мобільний телефон IPhone 5S, s\n: НОМЕР_6 53XKFF9R; мобільний телефон IPhone 4S, s\n: НОМЕР_7 LSXA4S; мобільний телефон IPhone 4S, s\n НОМЕР_7 LSXA4S; Nokia 6233, s\n: НОМЕР_8 яке вилучене у ході проведення обшуку 29.03.2018 року за адресою АДРЕСА_3 . повинен був зазначити, яке відношення до вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.289, ч. 1 ст. 358 КК України має майно, що вилучене за вказаною адресою.

Однак, жодних об`єктивних даних, які б підтверджували, що вилучене майно було знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегло на собі його сліди або містить інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, колегія суддів з наданих до суду матеріалів провадження не вбачає.

Так, обґрунтовуючи своє клопотання в розумінні вимогст. 132 КПК України, орган досудового розслідування хоч і визнав постановою вищезазначене майно речовим доказом, проте не надав достатніх і належних доказів тих обставин, на які послався у клопотанні. Вказане свідчить про відсутність правових підстав для накладення арешту на майно, а саме мобільні телефони з метою забезпечення збереження речових доказів.

Крім того колегія суддів звертає увагу на те, що 29.03.2018 року старшим слідчим СВ Оболонського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_12 було проведено обшук квартири АДРЕСА_4 проте, як вбачається з ухвали від 12.03.2018 року (1кс/756/619/18; №756/3083/18) слідчий суддя Оболонського районного суду м. Києва не надавав дозвіл на проведення обшуку старшому слідчому СВ Оболонського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_12 . При цьому з долученої до клопотання копії постанови від 8 грудня 2017 року про створення слідчої групи у кримінальному провадженні 12017100050004227,старший слідчий СВ Оболонського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_12 взагалі там не фігурує.

За наведеного, ухвала слідчого судді як незаконна підлягає скасуванню, а апеляційна скарга прокурора у кримінальному провадженню частковому задоволенню з постановленням апеляційним судом нової ухвали про часткове задоволення клопотання слідчого про накладення арешту на майно.

Керуючись ст. ст.98, 167, 170, 171, 173, 309, 376, 404, 405, 407, 422 КПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу з доповненнями прокурора у кримінальному провадженні - прокурора Київської місцевої прокуратури №5 ОСОБА_5 - задовольнити частково.

Ухвалу слідчого судді Оболонського районного суду м. Києва від 10 травня 2018 року, якою відмовлено у задоволенні клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури №5 ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 1201710050004227 від 04.05.2017 за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.3ст. 289, ч.1 ст.358 КК Українипро арешт майна зокрема предмети, документи та електронні носії у кримінальному провадженні № 12017100050004227, яке було вилучено під час обшуку в квартирах АДРЕСА_1 , скасувати.

Постановити нову ухвалу, якою клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури №5 ОСОБА_5 . у кримінальному провадженні № 1201710050004227 від 04.05.2017 за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.3ст. 289, ч.1 ст.358 КК Українипро арешт майна зокрема предмети, документи та електронні носії у кримінальному провадженні № 12017100050004227, яке було вилучено під час обшуку в квартирах АДРЕСА_1 задовольнитичастково.

Накласти у кримінальному провадженні № 12017100050004227арешт на майно, а саме:, яке було вилучено під час обшуку в квартирі АДРЕСА_2 , зокрема, принтер для друку пластикових карток «Datacard SP 75» s/n 7003;комп`ютерний системний блок марки «Digita Multimedia», (без зазначення серійного номеру) в корпусі сірого кольору разом із флеш-накопичувачем фіолетового кольору, яка знаходилась в USB порту даного системного блоку; комплектуючий пристрій (маркування «L1») до принтеру для друку пластикових карток «Datacard SP 75» s/n 7003 з двома циліндричними формами та поліетиленовою плівкою на кожній циліндричній формі, на яких зображені голограми у виді карти України та надпису «UA»; бабіна циліндричної форми з поліетиленовою плівкою прозорого кольору із зображенням на ній голограми «МВС» до принтеру для друку пластикових карток «Datacard SP 75» s/n 7003, яка поміщена до паперової коробки з надписом «АТІ» для принтера СР-60; бабіна циліндричної форми з поліетиленовою плівкою білого кольору із зображенням на ній голограми «МВС» до принтеру для друку пластикових карток «Datacard SP 75» s/n 7003 із маркуванням «tag1 Ribbon Kit», штрих код 552 854- 504 для принтера СР-60, яка поміщена до паперової коробки з надписом «АТІ»;дві бабіни циліндричної форми з поліетиленовою плівкою чорного-жовтого кольору із зображенням на ній голограми «МВС» до принтеру для друку пластикових карток «Datacard SP 75» s/n 7003 із маркуванням «tag1 Ribbon Kit», штрих код 554 000-003 для принтера СР-60, яка поміщена до паперової коробки з надписом «АТІ»; дві бабіни циліндричної форми з поліетиленовою плівкою чорно - жовтого кольору із зображенням на ній голограми «МВС» до принтеру для друку пластикових карток «Datacard SP 75» s/n 7003 із маркуванням «tag1 Ribbon Kit», штрих код 552 954-501 для принтера СР-60, яка поміщена до паперової коробки з надписом «АТІ»; поліетиленовий пакет чорного кольору, із вмістом в ньому трьох бабін із поліетиленовою плівкою синього кольору до принтера для друку пластикових карток «Datacard SP 75» s/n 7003; печатки із відтиском ТОВ «ХОД» №1840997, відтиском ТОВ АТЗ-СЕРВІС код ЄПРПОУ 24358769; коробка із пластиковими картками білого кольору без будь-якого надпису за розмірами ідентичними до розмірів свідоцтв про реєстрацію транспортних засобів, у кількості 25 штук; паперовий листок із зазначення тексту інструкції написаного від руки, щодо користування принтером для друку пластикових карток «Datacard SP 75» s/n 7003; два флакона для заправки картриджа принтера для друку пластикових карток «Datacard SP 75» s/n 7003; конверт білого кольору в якому містились бланки свідоцтв про реєстрацію транспортного засобу у загальній кількості 6 штук, серед яких 1 свідоцтво із зазначенням даних автомобіля «BMW Х5» за д.н.з. НОМЕР_1 та 5 бланків без зазначень реквізитів на транспортні засоби. Також, бланки номерних медичних документів а саме: сертифікат Ф 140/0 серії 12 ЯЯФ, в кількості 14 штук, медичні довідки Ф 122-2/0 серії 12ЯЯФ у загальній кількості 17 штук, медичні довідки серії МДН в загальній кількості 35 штук; грошові кошти, по окремо розфасованим конвертам в розмірі: 1) 5000 гривень, 2) 4000 доларів США, 3) 226 доларів США, 4) 6550 гривень, 5) 8555 гривень (додається фото таблиця до протоколу із зазначенням номерів грошових коштів); сертифікати про проходження медичного огляду видані на ім`я ОСОБА_8 , у кількості 2- штук, серія 10ААІ номер 104851 та серія 12ЯЯФ номер 744200; сертифікат виданий на ім`я ОСОБА_9 , серія та номер УТТА 034449; сертифікат про проходження медичного огляду виданий на ім`я ОСОБА_8 серія та номер 10ААЕ 721417; медична довідка видана на ім`я ОСОБА_9 серія та номер 4НТМ 045449; 4 (чотири) паперові упаковки склеєні та опечатані відтиском печатки «Міністерство фінансів України» та Київська офсетна фабрика із зазначення вмісту назви номерних медичних бланків, а саме, «Особиста медична книжка» у загальній кількості по 500 штук у кожній (загальна кількість 2000 штук), із зазначенням рахунку фактури за № СФ-0000233 від 29.11.2017 та накладною за № 59000300242369; паперова упаковка склеєна та опечатана відтиском печатки «Міністерство фінансів України» та Київська офсетна фабрика із зазначення вмісту назви номерних медичних бланків, а саме, сертифікат про проходження медичного огляду «Форма 140/0» у загальній кількості 1000 штук;паперова упаковка склеєна та опечатана відтиском печатки «Міністерство фінансів України» та Київська офсетна фабрика із зазначення вмісту назви номерних медичних бланків, а саме, «Медична довідка щодо придатності до керування транспортними засобами» у загальній кількості 500 штук; паперова упаковка із зазначення вмісту назви номерних медичних бланків, а саме, «Медична довідка для отримання дозволу (ліцензії) на об`єкти дозвільної системи» (сертифікати серії 10ААБ) у загальній кількості 1000 штук; паперова упаковка склеєна та опечатана відтиском печатки «Міністерство фінансів України» та Київська офсетна фабрика із зазначення вмісту назви медичних бланків, а саме, «Особиста медична книжка» із зазначенням серії 1ААО у загальній кількості 1000 штук та видаткова накладна за №379 від 02.12.17; паперова упаковка із зазначення вмісту назви номерних медичних бланків, а саме, «Особиста медична книжка» (сертифікати серії 2ААА та 1ААО) у загальній кількості 1000 штук; номерні медичні бланки із назвою «Медична довідка про отримання дозволу на об`єкт дозвільної системи», із зазначенням серії 12ЯЯЯ у кількості близько 50 шт.; номерні медичні бланки із назвою «Медична довідка про отримання дозволу на об`єкт дозвільної системи», із проставленими печатками та підписами лікарів, та із зазначенням серії 12ЯЯЯ у кількості близько 50 шт.;номерні медичні довідки із назвою «Медична довідка щодо придатності керування транспортними засобами» із проставленими печатками та підписами лікарів, зазначенням серії МДМ у кількості 50 шт.; папка скорозшивач із вмістом номерних медичних бланків із проставленими печатками та підписами лікарів, а саме, «Медичні довідки щодо придатності керування транспортними засобами», медичні довідки форма №1 у кількості 30 штук, «Особиста медична книжка» серії 2ААА у кількості 30 штук, «Особиста медична книжка» серії 1ААА у кількості 30 штук, сертифікати про проходження профілактичного наркологічного огляду серії 12ЯЯФ у кількості 60 штук, медичні довідки про дозвіл на об`єкти дозвільної системи серії 10ААБ, медичні довідки про проходження обов`язкового психіатричного огляду серії 12 ЯЯФ у кількості 30 штук, медичні довідки форми 095/0 у кількості 20 штук, медичні довідки форми 140-5/0 у кількості 30 штук, консультативні висновки спеціаліста форми 028/0 у кількості 15 штук, медичні довідки форми 0-86/0 у кількості 15 штук, санітарні паспорти на право перевезення харчових продуктів у кількості 17 штук; в жіночій сумці в спальній кімнаті виявлено та вилучено паперові конверти із вмістом в них номерних медичних довідок із проставленими печатками та підписами лікарів, а саме: ме/Сичиі довідки форми 095/0 у загальній кількості 12 штук, особисті медичні книжки форми №1-ОМК у кількості 10 штук, медичні картки форми Ф140/5/0 у кількості 8 штук, сертифікати форми №140/0 у кількості 5 штук, медичні довідки ф 122-2/0 у кількості 8 штук, медична довідка щодо придатності до керування транспортними засобами серії МДН № 914649 з фотокарткою невстановленої особи, направлення на обов`язків попередній огляд працівників на ім`я ОСОБА_10 та картка із додатком №7 видана на його ім`я, довідки форми №1 у кількості 4 штуки, особисті медичні книжки форми 1-ОМК та Ф 027/0, у загальній кількості7 штук, довідка ф 095/0 у кількості 3 штук, медична довідка серії МДМ у кількості 15 штук, особиста медична довідка серії 2ААА, Ф 1-ОКМ у кількості 17 штук, консультативний висновок спеціаліста Ф 028/0 у кількості 4 штук, санітарні паспорти у кількості 4 штуки; медичну довідку за номером 51062, довідка форми 122-2/0 серії ААГ № 303437 видану на ім`я ОСОБА_8 медичні довідки серії 2ААА, Ф122-2/0 у кількості 60 штук, консультативний висновок спеціаліста серії Ф-028/0 у кількості 12 штук, бланки санітарних паспортів у кількості 20 штук, медична виписка форми 022/0 у кількості 3 штук, медична довідка Ф1 у кількості 14 штук, медичні довідки Ф095/0 у кількості 34 штук, медичні довідки Ф 1-ОМК серії 2ААА у загальній кількості 100 штук, особиста медична книжки серії 1ААО форма 1 серії ОМК в загальній кількості близько 100 штук; ноутбук марки «Asus» модель R 5414 в корпусі чорного кольору, серійний номер 8100 та зарядний пристрій до нього, флеш накопичувач «Арасег» в корпусі чорного кольору; поліетиленовий пакет чорного кольору із вмістом в ньому медичних печаток та штампів різних лікарів та медичних закладів, печатки лікарів Київського міського психоневрологічного диспансеру №1печатки Київської міська наркологічна клінічна лікарня Соціотерпія»; штамп «Для довідок; відділення профоглядів»; печатки Комунальне некомерційне підприємство Консультативного діагностичного центру Голосіївського району м.Києва»; печатка «Центральна районна лікарня Яйця / глисти не виявлено (центральна районна лікарня огляд гінеколога)»; штамп «ЦРП Шевченківського району м.Києва»; штамп «ЦРП Шевченківської районної лікарні м.Києва, реакція ВАССЕРМАНА - негативна»; штамп - «ЦРП Шевченківського району м.Києва Епідеміологічна довідка»; штамп - «ЦРП Шевченківського району м.Києва огляд оторино ларинголога»; штамп - «ЦРП Шевченківського району м.Києва - медичний огляд пройшов»; штамп «ЦРП Шевченківського району м.Києва - Флюорографія»; штамп «Санітарна Епідеміологічна станція Шевченківського району м.Києва»; штамп «Комунальне некомерційне підприємство Консультативного Діагностичного центр м.Києва»; конверт білого кольору із зазначенням надпису: «ПГТ Гостомель»Дідковський із змістом всередині медичної книжки серії 2 ААА№ 999163 картка працівників, який підлягає попередньому медичному огляду на ім`я ОСОБА_11 паперовий конверт білого, із зазначенням надпису: «Киев 38 Кривоносов », із вмістом в середині медичної довідки виданої на його ім`я про дозвіл щодо придатності до керування транспортним засобом серії МДМ; флеш накопичувач БР ІМЮЗЗВ29, сім-карта оператора «Київстар» сім-картою оператора «Лайфселл» .

В задоволенні клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури №5 ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 1201710050004227 від 04.05.2017 про арешт майна зокрема мобільні телефони «Samsung», s\n НОМЕР_2 21H80DK3HJ «Samsung», s\n R21G62Q7JQRSamsung», s\n R21H2178 EKB Samsung», s\n R21D7CXEBIB мобільний телефон IPhone 8+, s\n: НОМЕР_3 CDJCM3 мобільний телефон IPhone 6S, s\n: НОМЕР_4 ;- мобільний телефон IPhone 6S, s\n: НОМЕР_5 ; мобільний телефон IPhone 5S, s\n: НОМЕР_6 53XKFF9R; мобільний телефон IPhone 4S, s\n: НОМЕР_7 LSXA4S; мобільний телефон IPhone 4S, s\n84133LSXA4S; Nokia 6233, s\n: НОМЕР_8 яке вилучене у ході проведення обшуку 29.03.2018 року за адресою АДРЕСА_3 та про арешт майна яке було вилучено під час обшуку в квартирі АДРЕСА_4 , зокрема бланк свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_9 без зазначення будь-яких реквізитів та даних; бланк посвідчення водія без зазначення будь-яких реквізитів та даних - відмовити

Ухвала апеляційного суду є остаточною і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді: ОСОБА_1 ОСОБА_3 ОСОБА_2

Справа № 11-сс/796/2851/2018 Категорія ст. 172 КПК України

Слідчий суддя суду 1-ї інстанції

Доповідач: ОСОБА_1