Ухвала

від 04.07.2018 по справі 753/21427/17

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА

справа № 753/21427/17

провадження № 2/753/2625/18

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"04" липня 2018 р. Дарницький районний суд м. Києва у складі головуючого судді Трусової Т.О. з секретарем судового засідання Кримчук Я.Р., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Євро-Реконструкція" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг,

представник позивача Якуб Г.О.

В С Т А Н О В И В:

У листопаді 2017 р. товариство з обмеженою відповідальністю "Євро-Реконструкція" (далі по тексту - ТОВ "Євро-Реконструкція", позивач) звернулося до суду з позовом до ОСОБА_2 (далі по тексту - ОСОБА_2, відповідач) про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг з урахуванням трьох процентів річних та індексу інфляції в загальному розмірі 12 396,44 грн.

Позов обґрунтований тим, що відповідач, будучи власником квартири за адресою: АДРЕСА_1, з жовтня 2014 р. не вносить плату за отримані послуги з централізованого опалення.

В судовому засіданні відповідач заявив клопотання про зупинення провадження у справі до вирішення цивільної справи за позовом приватного підприємства Хімавтоматика до нього, державного підприємства Інформаційний центр Міністерства юстиції України, державного підприємства Сетам про визнання недійсними електронних торгів та скасування свідоцтва про придбання майна з прилюдних торгів. Послався на те, що придбавши квартиру з прилюдних торгів, він жодного дня не користувався нею, оскільки керівник її попереднього власника - приватного підприємства Хімавтоматика , не допускає його до квартири.

Заслухавши учасників справи та вивчивши матеріали справи, суд вважає клопотання обґрунтованим з таких підстав.

Відповідно до положень п. 6) ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі об'єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Судом встановлено, що 18.05.2018 Дарницьким районним судом м. Києва ухвалене рішення у цивільній справі № 753/2741/17 за позовом приватного підприємства Хімавтоматика до ОСОБА_2, державного підприємства Інформаційний центр Міністерства юстиції України, державного підприємства Сетам про визнання недійсними електронних торгів та скасування свідоцтва про придбання майна з прилюдних торгів. Вказаним рішенням визнано недійсними електронні торги з реалізації арештованого нерухомого майна приватного підприємства Хімавтоматика та скасовано свідоцтво про придбання майна з прилюдних торгів, видане ОСОБА_2 на квартиру за адресою: АДРЕСА_1.

Це судове рішення оскаржується в апеляційному порядку, а тому не набрало законної сили.

За приписом ч. 4 ст. 82 ЦК України обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

Отже зважаючи на те, що вимоги позивача ґрунтуються на тому, що відповідач як власник квартири є споживачем житлово-комунальних послуг, суд дійшов висновку, що розгляд вказаної справи неможливий до вирішення цивільної справи про визнання недійсними електронних торгів та скасування свідоцтва про придбання майна з прилюдних торгів.

На підставі викладеного, керуючись пунктом 4 частини 1 статті 251 ЦПК України пунктом 4) частини 1 статті 201 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Провадження у цивільній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Євро-Реконструкція" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг зупинити до вирішення цивільної справи № 753/2741/17 за позовом приватного підприємства Хімавтоматика до ОСОБА_2, державного підприємства Інформаційний центр Міністерства юстиції України, державного підприємства Сетам , третя особа: Дарницький районний відділ державної виконавчої служби м. Київ, про визнання недійсними електронних торгів та скасування свідоцтва про придбання майна з прилюдних торгів.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Дарницький районний суд м. Києва протягом п'ятнадцяти днів з дня з дня складення повної ухвали.

Суддя:

Повна ухвала складена 4 липня 2018 р.