Ухвала

від 21.05.2018 по справі 922/3367/14

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-21-42, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

УХВАЛА

"21" травня 2018 р.Справа № 922/3367/14

Господарський суд Харківської області у складі:

головуючий суддя Усатий В.О.

судді: Міньковський С.В. , Яризько В.О.

при секретарі судового засідання Мазуренко А.О.

розглянувши матеріали справи

за заявоюТОВ "Харківспецнадра", м. Харків про визнання банкрутом за участю :

ліквідатора - Каленчук О. І.

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Харківської області від 20.11.2014 р. задоволено заяву арбітражного керуючого Полякова С.М. про відмову в призначенні його ліквідатором боржника; визнано ТОВ "Харківспецнадра" банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру; призначено ліквідатором ТОВ "Харківспецнадра" арбітражного керуючого Гаврилюка Є.В., відмовлено арбітражному керуючому Слюсаренко А.В. в задоволенні його заяви про призначення ліквідатором боржника.

Арбітражний керуючий Слюсаренко А.В. з постановою суду першої інстанції не погодився, звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просив скасувати постанову господарського суду Харківської області від 20.11.2014р. в частині призначення ліквідатором Гаврилюка Є.В. та призначити ліквідатором ТОВ "Харківспецнадра" Слюсаренка А.В.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 22.12.2014 р. апеляційну скаргу арбітражного керуючого Слюсаренко А.В. задоволено, постанову господарського суду Харківської області від 20.11.2014р. у справі № 922/3367/14 в частині призначення ліквідатором ТОВ "Харківспецнадра" арбітражного керуючого Гаврилюка Є.В. скасовано, призначено ліквідатором ТОВ "Харківспецнадра" арбітражного керуючого Слюсаренко А.В., в іншій частині постанову господарського суду Харківської області від 20.11.2014р. у справі № 922/3367/14 залишено без змін.

Під час знаходження справи в апеляційній інстанції, до суду надійшла заява ПАТ "ВТБ Банк" з грошовими вимогами до боржника в сумі 36540,00 грн., яку суд призначив до розгляду в судовому засіданні 19.03.2015 р.

Проте, судове засідання не відбулося у зв'язку з поданням арбітражним керуючим Гаврилюком Є.В. касаційної скарги на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 22.12.2014 р.

Постановою Вищого господарського суду України від 03.03.2015 р. касаційну скаргу арбітражного керуючого Гаврилюка Є.В. залишено без задоволення, постанову Харківського апеляційного господарського суду від 22.12.2014 по цій справі залишено без змін.

Враховуючи повернення справи з касаційної інстанції, суд призначив заяву ПАТ "ВТБ Банк" з грошовими вимогами до боржника до розгляду в судовому засіданні 23.06.2013 р.

Офіційне оприлюднення повідомлення про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури здійснено на веб-сайті Вищого господарського суду України 25.11.2014 р. (№ 11709).

Ухвалою суду від 23.06.2015 р. визнано вимоги ПАТ "ВТБ Банк" в сумі 36540,00 грн., як такі, що не є конкурсними та погашаються в шосту чергу в ліквідаційній процедурі. Інших заяв з грошовими вимогами від кредиторів до суду не надходило.

Проте, ліквідатором внесено до реєстру вимог кредиторів до шостої черги вимоги ТОВ "ТЕОКОМ" в сумі 397547,12 грн., які рахуються у боржника згідно бухгалтерського обліку.

Ухвалою суду від 23.06.2015 р. затверджено реєстр вимог кредиторів.

До суду ліквідатором подано ліквідаційний звіт, який він просив затвердити та припинити провадження у справі.

Розглянувши наданий суду звіт та додані до нього документи, суд призначив його до розгляду в судовому засіданні 03.09.2015 р.

В судове засідання 03.09.2015 р. ліквідатор не з'явився.

До суду від учасника ТОВ "Харківспецнадра" надійшло клопотання про введення процедури санації боржника, про що було прийнято рішення на загальних зборах засновників ТОВ "Харківспецнадра".

Враховуючи нез'явлення ліквідатора, суд відклав розгляд звіту ліквідатора на 03.12.2015 р.

В судове засідання 03.12.2015 р. ліквідатор знов не з'явився, звіту про хід виконання ліквідаційної процедури не надав.

Представник ПАТ "ВТБ Банк" повідомив, що ним подано скаргу про усунення ліквідатора від виконання покладених на нього обов'язків, яка розглядається судом.

Враховуючи нез'явлення ліквідатора та необхідність отримання звіту про здійснені ним заходи щодо ліквідації банкрута, суд відклав розгляд звіту ліквідатора на 03.03.2016р.

Проте, судове засідання не відбулося з причин подання ТОВ "Теоком" апеляційної скарги на постанову господарського суду Харківської області від 20.11.2014 р.

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 17.12.2015 відмовлено у прийнятті апеляційної скарги ТОВ "ТЕОКОМ".

Ухвалою Вищого господарського суду України від 19.02.2016 р. відмовлено в прийнятті касаційної скарги ТОв "Теоком" в частині оскарження постанови господарського суду Харківської області від 20.11.2014 у справі № 922/3367/14 та повернуто касаційну скаргу ТОВ "Теоком" в частині оскарження ухвали Харківського апеляційного господарського суду від 17.12.2015 у справі № 922/3367/14 без розгляду.

Після повернення справи з касаційної інстанції, здійснено автоматичне визначення складу колегії суддів та відповідно протоколу від 28.03.2016 р. для розгляду даної справи призначено колегію суддів у складі: головуючий суддя Усатий В.О., судді Казарцева В.В. та Суслова В.В.

Суд призначив до розгляду звіт ліквідатора, з урахуванням ухвали суду про виправлення описки на 30.06.16 р. та зобов'язав ліквідатора надати суду всі докази виконання ліквідаційної процедури.

Ухвалою суду від 14.06.2016 р. задоволено скаргу ПАТ "ВТБ Банк" на дії ліквідатора (вх. № 37868 від 21.09.2015 р.); усунено арбітражного керуючого Слюсаренка А.В. від виконання обов'язків ліквідатора ТОВ "Харківспецнадра"; призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Каленчук Оксану Іванівну.

У зв'язку з відпусткою судді Казарцевої В.В. перенесено розгляд звіту ліквідатора на 08.09.2016 р.

Розпорядженням керівника апарату від 02.09.2016 р., у зв'язку з відпусткою судді Казарцевої В.В. призначено повторний автоматичний розподіл справи.

Згідно протоколу автоматичної зміни складу колегії суддів, для розгляду цієї справи призначено колегію суддів у складі: Усатий В.О. - головуючий суддя, судді Яризько В.О. та Суслова В.

Ухвалою суду від 02.09.16 р. виправлено допущену в ухвалі суду від 31.03.2016 р. описку та зазначено дату розгляду звіту ліквідатора - 20.09.2016 р.

Згідно повідомлення суду, у зв'язку з хворобою судді Яризька В.О., перенесено судове засідання у даній справі на 24.11.2016 р.

До канцелярії суду від ліквідатора Каленчук О.І. надійшов поточний звіт (вх№ 29379 від 07.09.16), разом із додатками.

В судове засідання 24.11.16 р. ліквідатор та інші учасники процесу не з'явились, про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином.

Враховуючи неявку у судове засідання ліквідатора та інших учасників процесу, ненадання ліквідатором доказів завершення ліквідаційної процедури в повному обсязі, суд відклав розгляд звіту ліквідатора на 15.02.2017 р. та зобов'язав останнього виконати в повному обсязі ліквідаційні заходи, докази надати суду.

23.01.2017 р. до суду від ліквідатора надійшов поточний звіт про хід виконання ліквідаційної процедури, з якого вбачається, що ліквідаційна процедура не завершена.

У зв'язку з відпусткою судді Усатого В.О., призначене судове засідання перенесено на 23.03.2017 року.

В судове засідання 23.03.2017 р. ліквідатор не з'явилася, доказів виконання ліквідаційної процедури на надала, про причини неявки не повідомила, у зв'язку з чим суд відклав розгляд звіту ліквідатора на 08.06.2017 р. та попередив ліквідатора про відповідальність за невиконання вимог суду.

В судове засідання 08.06.17 р. ліквідатор не з'явилась, вимог суду не виконала, у зв'язку з чим, суд відклав розгляд звіту ліквідатора на 14.09.2017 року.

До суду від ліквідатора надійшов поточний звіт (вх.№ 19184 від 12.06.17), разом із документальними доказами.

Розпорядженням керівника апарату суду від 13.09.17 р., у зв'язку із відсутністю повноважень судді Суслової В.В., призначено повторний автоматичний розподіл справи.

Згідно протоколу автоматичної зміни складу колегії суддів, замінено суддю Суслову В.В. на суддю Міньковського С.В.

У зв'язку із відпусткою судді Яризько В.О. призначене судове засідання перенесено на 14.11.2017 року.

В судове засідання 14.11.17 р. ліквідатор не з'явилась, подала клопотання (вх.№ 2373 від 13.11.17) про розгляд справи без її участі.

Розглянувши матеріали справи, суд встановив, що з моменту призначення Каленчук О.І. ліквідатором ТОВ "Харківспецнадра" (14.09.2016 р.), тобто вже більше року нею подано до суду лише чотири звіти про хід ліквідаційної процедури, вона жодного разу не з'явилася в судове засідання, а останній звіт подано 07.06.2017 р., тобто чотири місяці тому, що унеможливлює суд бути обізнаним про хід ліквідаційної процедури.

Враховуючи нез'явлення ліквідатора та необхідність отримання доказів виконання ліквідаційної процедури, суд відклав розгляд звіту ліквідатора на 15.02.2018 р., попередив ліквідатора про відповідальність, яка передбачена законом за невиконання покладених на неї обов'язків та невиконання вимог суду, а також зобов'язав ліквідатора надати суду ліквідаційний звіт та всі докази виконання ліквідаційної процедури.

До суду від ліквідатора надійшло клопотання (вх.№ 325 від 16.11.17) про затвердження звіту ліквідатора, разом із остаточним звітом та документами до нього; клопотання (вх.№ 38188 від 20.1.117) про долучення до матеріалів справи додаткових доказів, а також звіт (вх.№ 4106 від 13.02.2018 р.) про нарахування та виплату грошової винагороди ліквідатора.

В судове засідання 15.02.2018 р. ліквідатор не з'явилася.

Дослідивши наданий звіт та додані до нього документи, суд дійшов висновку, що ліквідатором здійснені не всі дії щодо ліквідації банкрута, у зв'язку з чим відклав розгляд звіту на 21.03.2018 р.

В судовому засіданні 21.03.18 р. ліквідатор повідомила про здійснені нею заходи щодо ліквідації банкрута, проте зазначила, що на цей час надійшли не всі відповіді на її запити щодо зареєстрованого за банкрутом на праві власності майна.

У зв'язку з чим, суд відклав розгляд звіту ліквідатора на 25.04.2018 року.

В судовому засіданні 25.04.18 р. ліквідатор надала усні пояснення щодо направлення нею додаткових запитів та отримання відповідей з розшуку майна боржника.

Враховуючи необхідність отримання всіх доказів виконання ліквідаційної процедури, розгляд віту ліквідатора відкладено на 21.05.2018 р.

До суду від кредитора - ТОВ "Теоком" надійшло клопотання (вх.№ 14551 від 18.05.18) про затвердження звіту ліквідатора, звіту про нарахування та виплату грошової винагороди та закриття провадження у справі про банкрутство.

В судовому засіданні 21.05.18 р. ліквідатор надала усні пояснення, вказавши, що в ході проведених заходів з виявлення майна банкрута, виявлена тільки дебіторська заборгованість по підприємствам ТОВ "Таміра" та ТОВ "Ольга.", стягнення якої не відбувалось оскільки означені товариства знаходяться в процедурі банкрутства. Вказана дебіторська заборгованість була реалізована на аукціоні, про що суду представлені докази.

Також, ліквідатором надані письмові пояснення (вх.№ 14663 від 21.05.18) в яких вона просить суд затвердити ліквідаційний звіт, ліквідаційний баланс, а також звіт про нарахування та виплату ліквідатору грошової винагороди.

Розглянувши матеріали справи, суд дійшов висновку про необхідність отримання доказів належного виконання ліквідаційної процедури, у зв'язку з чим вирішив відкласти розгляд звіту ліквідатора.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст. 37-48 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. ст. 216, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд звіту ліквідатора на "03" липня 2018 р. о(об) 11:00 м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, зал № 328.

Зобов'язати ліквідатора надати суду інформацію щодо стадій провадження справ про банкрутство підприємств ТОВ "Таміра" та ТОВ "Ольга.".

Ухвалу направити ліквідатору, кредиторам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Повний текст ухвали підписано 22.05.2018 р.

Головуючий суддя Суддя Суддя Усатий В.О. Міньковський С.В. Яризько В.О.