Ухвала

від 05.07.2018 по справі 1/17-3666-2011

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

05 липня 2018 року м. ОдесаСправа № 1/17-3666-2011 Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Аленіна О.Ю.

суддів: Мишкіної М.А., Таран С.В.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю СТАВР

на ухвалу Господарського суду Одеської області від 22.05.2018

у справі №1/17-3666-2011

за заявою Приватного акціонерного товариства „Луганська вугільна компанія"

до Державного підприємства „ТВК"

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалами Одеського апеляційного господарського суду від 20.06.2018 року відкрито апеляційне провадження у справі №1/17-3666-2011 за апеляційною скаргою Державного підприємства „ТВК" на ухвалу Господарського суду Одеської області від 22.05.2018 р. та призначено справу до розгляду на 11.06.2018 о 15:00.

02.07.2018 до Одеського апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю СТАВР на ухвалу Господарського суду Одеської області від 22.05.2018 р. у справі №1/17-3666-2011.

Одночасно скаржником заявлено клопотання про відновлення строку на апеляційне оскарження даного рішення.

В обґрунтування заявленого клопотання про поновлення процесуального строку подання апеляційної скарги скаржник посилається на те, що про проведення судового засідання 22.05.2018 повідомлений не був та оскаржувану ухвалу від цієї дати не отримував.

З цього приводу колегія суддів відзначає наступне.

Відповідно до п.2 ч.2 ст. 256 Господарського процесуального кодексу України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій ст. 261 цього Кодексу.

Згідно з ст. 119 Господарського процесуального кодексу України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку, встановленого судом, розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк. Одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подані заява, скарга, документи тощо), стосовно якої пропущено строк.

Колегія суддів відзначає, що наявні матеріали справи не містять доказів направлення оскаржуваної ухвали на адресу Товариства з обмеженою відповідальністю СТАВР .

За наведених обставин, судова колегія вважає, що строк на апеляційне оскарження був пропущений апелянтом з поважних причин, а тому задовольняє клопотання, поновлює пропущений строк подання апеляційної скарги та визнає подані матеріали достатніми для відкриття апеляційного провадження. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Також 03.07.2018 Товариством з обмеженою відповідальністю СТАВР надано до суду клопотання про зупинення дії ухвали господарського суду Одеської області від 22.05.2018. Апелянт вважає, що у зв'язку із пропуском строку на апеляційне оскарження ухвали, дія оскаржуваної ухвала підлягає зупиненню на підставі ч.5 ст. 262 ГПК України.

З цього приводу колегія суддів зазначає наступне.

Відповідно до ч.5 ст. 262 ГПК України якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

З огляду на те, що апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю СТАВР на ухвалу господарського суду Одеської області від 22.05.2018 подана з пропуском строку на її оскарження та судом апеляційної інстанції поновлено такий строк, колегія суддів вважає за можливе зупинити дію ухвали господарського суду Одеської області від 22.05.2018, у зв'язку із чим клопотання апелянта про зупинення дії оскаржуваної ухвали підлягає задоволенню.

З огляду на те, що підготовчі дії по апеляційній скарзі Товариства з обмеженою відповідальністю СТАВР закінчені, колегія суддів апеляційної інстанції вважає за доцільне призначити апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю СТАВР до сумісного судового розгляду з апеляційною скаргою Державного підприємства „ТВК" у відповідності до ст. 268 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 173, 234, 262 Господарського процесуального кодексу України, Одеський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження у справі №1/17-3666-2011 за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю СТАВР на ухвалу господарського суду Одеської області від 22.05.2018.

2. Об'єднати апеляційні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю СТАВР та Державного підприємства „ТВК" в одне апеляційне провадження.

3. Призначити розгляд апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю СТАВР до сумісного судового розгляду з апеляційною скаргою Державного підприємства „ТВК" на 11 липня 2018 року о 15:00 год.

4. Встановити учасникам справи строк для подання відзиву на апеляційну скаргу до 11.07.2018 .

5. Зупинити дію ухвали Господарського суду Одеської області від 22.05.2018 у справі №1/17-3666-2011.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Аленін О.Ю.

Суддя Мишкіна М.А.

Суддя Таран С.В.