Ухвала

від 04.07.2018 по справі 817/2359/16

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про виправлення описки

04 липня 2018 року м. Рівне №817/2359/16

Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Жуковської Л.А. розглянувши у порядку письмового провадження питання про виправлення описки в судовому рішенні в адміністративій справі за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю "Горинь Агро" доПриватного нотаріуса Рівненського міського нотаріального округу Самсонюка Федора Павловича третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю "ГОЩА-МІЛК" третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ТОВ "ШЕПЕТІВКА АГРО" третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_3 третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_4 третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_5 третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_6 третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_7 третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_8 третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_9 третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_10 третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_11 третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_13 третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_14 третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_15 третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_16 третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_17 третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_18 третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_19 третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_20 третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_21 третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_22 третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_23 третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_24 третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_25 третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_26 третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_27 третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_28 третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_29 третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_30 третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_31 третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_32 третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_33 третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_34 третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_35 третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_36 третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_37 третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_38 третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_39 третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_40 третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_41 третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_42 третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_43 третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_44 третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_45 третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_46 третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_47 третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_48 третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_49 третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_50 третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_51 третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_52 третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_53 третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_54 про визнання протиправними та скасування рішень,

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Горинь Агро" звернулося до суду з позовом до приватного нотаріуса Рівненського міського нотаріального округу Самсонюка Федора Павловича про визнання протиправними та скасування рішень.

Ухвалою суду від 24.04.2018 клопотання представника відповідача про закриття провадження - задоволено, закрито провадження у справі № 817/2359/16 на підставі п.1 ч. 1 ст. 238 КАС України.

Додатковим судовим рішення від 08.05.2018 було вирішено питання щодо повернення судового збору Товариству з обмеженою відповідальністю "Горинь Агро".

Під час оформлення матеріалів адміністративної справи судом виявлено наявність описки в додатковому рішенні від 08.05.2018.

Так, судом встановлено, що в абзаці другому резолютивної частини додаткового рішення допущено описку, а саме зазначено: "Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Горинь Агро" (34742, Рівненська обл., Корецький район, село Забара, вул. Готлібівська, 24) з Державного бюджету України сплачену, згідно платіжних доручень № 4_972 від 19.12.2016 (т.1 а.с.2), № 845 від 30.03.2017 (т.6 а.с.121), № 6 551 від 30.10.2017 (т.7 а.с.182), суму судового збору у розмірі 68 854,00 грн (шістдесят вісім тисяч вісімсот п'ятдесят чотири гривні 00 копійок).", замість: "Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Горинь Агро" (34742, Рівненська обл., Корецький район, село Забара, вул. Готлібівська, 24) з Державного бюджету України сплачену, згідно платіжних доручень № 4_972 від 19.12.2016 (т.1 а.с.2), № 845 від 30.03.2017 (т.6 а.с.121), суму судового збору у розмірі 67 254, 00 грн.

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Горинь Агро" (34742, Рівненська обл., Корецький район, село Забара, вул. Готлібівська, 24) з Державного бюджету України сплачену, згідно платіжного доручення № 6 551 від 30.10.2017 (т.7 а.с.182), суму судового збору у розмірі 1 600, 00 грн. за подання апеляційної скарги до Житомирського апеляційного адміністративного суду на ухвалу Рівненського окружного адміністративного суду від 23.10.2017 в адміністративній справі №817/2359/16".

Згідно ч. 1 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Відповідно до ч. 2 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне з власної ініціативи внести до додаткового рішення, виправлення, яке не змінює змісту і суті судового рішення.

Керуючись статтями 241, 253, 256, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В :

Виправити, не змінюючи при цьому змісту і суті судового рішення, описку, допущену в додатковому рішенні від 08.05.2018 по справі №817/2359/16.

Абзац другий резолютивної частини додаткового рішення від 08.05.2018 по справі №817/2359/16 слід читати як: "Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Горинь Агро" (34742, Рівненська обл., Корецький район, село Забара, вул. Готлібівська, 24) з Державного бюджету України сплачену, згідно платіжних доручень № 4_972 від 19.12.2016 та № 845 від 30.03.2017, суму судового збору у розмірі 67 254, 00 грн.

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Горинь Агро" (34742, Рівненська обл., Корецький район, село Забара, вул. Готлібівська, 24) з Державного бюджету України сплачену, згідно платіжного доручення № 6 551 від 31.10.2017, суму судового збору у розмірі 1 600, 00 грн. за подання апеляційної скарги до Житомирського апеляційного адміністративного суду на ухвалу Рівненського окружного адміністративного суду від 23.10.2017 в адміністративній справі №817/2359/16. "

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання.

Ухвала може бути оскаржена. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Рівненський окружний адміністративний суд.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Ухвалу підписано 04.07.2018

Суддя Жуковська Л.А.