Ухвала

від 05.07.2018 по справі 206/3614/18

САМАРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

САМАРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

Справа № 206/3614/18

2/206/1103/18

УХВАЛА

05 липня 2018 року у місті Дніпрі суддя Самарського районного суду міста Дніпропетровська Сухоруков А.О. перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до Садівничого товариства Кримське урочище , третя особа: ОСОБА_5,

ВСТАНОВИВ

03 липня 2018 року позивачі звернулися до суду з позовною заявою про визнання недійсними рішень загальних зборів товариства.

Порядок звернення до суду за судовим захистом урегульовано ЦПК. Подання заяви до суду має відбуватись із дотриманням певних умов, зокрема ст.ст. 175, 177 ЦПК України.

Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху оскільки подана без додержання вимог ст. 175, 177 ЦПК України.

В порушення п. 2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позивачами не вірно зазначено адресу позивача ОСОБА_4, не зазначені поштові індекси.

Як вбачається з копії паспорту доданого до позовної заяви ОСОБА_4 зареєстрована за адресою: ж/м КомунарАДРЕСА_1 в м. Дніпро.

Проте в позовній заяві зазначено адресу позивача ОСОБА_4: ж/м КомунарАДРЕСА_2 в м. Дніпро.

Крім цього в позовній заяві не зазначені поштові індекси відповідно до місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб) сторін.

Так, відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них.

З вимог позивачів не зрозуміло які саме усі рішення загальних зборів від 20 травня 2018 року просять визнати недійсними.

Крім цього не зазначено в яких державних органах скасувати реєстрацію голови правління садівничого товариства Кримське урочище ОСОБА_5.

На виконання вимог п. 8 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позивачем зазначено інформацію щодо наявності у нього оригіналів письмових доказів, копії яких додано до заяви.

Проте, у відповідності до ст. 95 ЦПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії , якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством. Учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Позивачі не підтвердили відповідність копій письмових доказів оригіналу, які знаходяться у них, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення відповідно до п. 5 ст. 95 ЦПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу , протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В свою чергу, суддя звертає увагу, що прецедентна практика Європейського суду з прав людини виходить з того, що реалізуючи п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини її основоположних свобод щодо доступності правосуддя та справедливого судового розгляду, кожна держава-учасниця цієї Конвенції вправі встановлювати правила судової процедури, в тому числі й процесуальні заборони і обмеження, зміст яких - не допустити судовий процес у безладний рух.

Враховуючи викладене суддя приходить до висновку, що позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у ст. 175 ЦПК України, а тому підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків, що відповідає вимогам ст. 185 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 95, 175 , 185 , 260 ЦПК України , суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву залишити без руху.

Надати позивачам строк 2 дні з дня вручення цієї ухвали для усунення недоліків, а саме:

-зазначити вірну адресу проживання позивача ОСОБА_4, поштові індекси сторін;

-зазначити зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні;

-зазначити інформацію щодо наявності у них оригіналів письмових доказів, копії яких додано до заяви;

-підтвердити відповідність копій письмових доказів оригіналу, які знаходяться у них, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Роз'яснити позивачу, що в разі якщо у вказаний строк недоліки позовної заяви не будуть усунуті, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://sm.dp.court.gov.ua .

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя А.О. Сухоруков