Справа № 2-3303/11
Номер провадження 2/1109/23794/11
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 травня 2011 року М.Кіровоград
Суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда Панфілова А.В. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 Володимировмича до ТОВ "Водне господарство" про примусове стягнення грошової компенсації за невикористану відпустку,-
ВСТАНОВИВ:
Позовна заява подана з порушення вимог ст.ст.119,120 ЦПК України, а саме: не надано доказів перебування в трудових правовідносинах з відповідачем, розрахунку заборгованості.
Відповідно до ст.119 ЦПК України позовна заява повинна містити зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування.
Таким чином до суду має бути подана належним чином оформлена позовна заява із зазначенням доказів перебування в трудових правовідносинах.
Враховуючи викладене суддя дійшов висновку, що позовна заява підлягає залишенню без руху.
Керуючись ст.121 ЦПК України,-
УХВАЛИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1 Володимировмича до ТОВ "Водне господарство" про примусове стягнення грошової компенсації за невикористану відпустку, залишити без руху до 08.06.2011 року.
Запропонувати заявнику усунути недоліки до вказаного терміну, а саме надати суду докази перебування у трудових правовідносинах з відповідачем та розрахунок заборгованості.
В разі невиконання вимог суду у встановлений термін позовна заява буде вважатись неподаною і повернута заявнику. Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Кіровського
районного суду
м.Кіровограда А. В. Панфілова
Суд | Кіровський районний суд м.Кіровограда |
Дата ухвалення рішення | 18.05.2011 |
Оприлюднено | 06.07.2018 |
Номер документу | 75123905 |
Судочинство | Цивільне |
Цивільне
Кіровський районний суд м.Кіровограда
Панфілова А. В.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2025Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні