Ухвала

від 05.07.2018 по справі 2-272/2010

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ПОЛТАВИ

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ

Справа №2-272/2010

Провадження № 6/552/167/18

У Х В А Л А

05.07.2018 року Київський районний суд м. Полтави у складі:

головуючого - судді Кузіної Ж.В.

за участю секретаря - Павленко Л.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтава заяву ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Фінансова Компанія Кредит-Капітал про заміну сторони виконавчого провадження,-

В С Т А Н О В И В :

26 червня 2018 року заявник ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Фінансова Компанія Кредіт-Капітал звернувся до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження посилаючись на те, що Київським відділом державної виконавчої служби м. Полтави ГТУЮ у Полтавській області відкрито виконавче провадження за виконавчим листом виданим Київським районним судом м. Полтави про стягнення солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь ПАТ ОСОБА_4 та Кредит заборгованості за кредитним договором. 12 лютого 2018 року ПАТ ОСОБА_4 та Кредит та ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Фінансова Компанія Кредит-Капітал уклали договір про відступлення прав вимоги № 000301-b, згідно з яким відбулося переуступлення прав вимог № 000301-b від 12 лютого 2018 року та Фінансова Компанія Кредит-Капітал набула статусу нового кредитора, отримала право грошової вимоги по відношенню до осіб, які є боржниками ПАТ ОСОБА_4 та Кредит , включно і до ОСОБА_2, тому заявник звернувся з заявою про заміну стягувача.

Представник заявника у судове засідання не з'явився, надав клопотання про розгляд справи в його відсутність, заяву підтримує у повному обсязі та просить задовольнити.

Інші сторони в судове засідання не з'явились, будучи належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, відповідно до вимог ч. 3 ст. 442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню.

У судовому засіданні встановлено, що рішенням Київського районного суду м. Полтави від 29 березня 2010 року по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства ОСОБА_4 та Кредит до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості по кредитному договору позовні вимоги задоволено, стягнуто з солідарно з відповідачів на користь позивача заборгованість по кредитному договору в сумі 14 160 грн. 90 коп.,вирішено питання про судові витрати. Рішення набрало законної сили та звернуто до виконання.

12 лютого 2018 року ПАТ ОСОБА_4 та Кредит та ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Фінансова Компанія Кредит-Капітал уклали договір відступлення права вимоги №000301-b, відповідно до умов якого відбулось переуступлення прав вимог за рядом кредитних договорів.

Згідно з вимогами п.1. договору відступлення прав вимоги № 000301-b від 12 лютого 2018 року ОСОБА_4 відступає, а новий кредитор набуває права вимоги Банку до позичальників та поручителів.

Відповідно до реєстру боржників ОСОБА_2 на підставі кредитного договору від 26.03.2008 року № 454-ФР має заборгованість у розмірі 78 346 грн. 90 коп.

Згідно ч.5 ст. 15 Закону України Про виконавче провадження у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов'язковими тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно до ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб.

Оскільки ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Фінансова Компанія з Кредит-Капітал є правонаступником Публічного акціонерного товариства ОСОБА_4 та Кредит у правовідносинах з ОСОБА_2, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 442 ЦПК України,-

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Фінансова Компанія Кредит-Капітал (місце знаходження: 79000 м. Львів, а/с № 45 ЄДРПОУ 36676934) - задовольнити.

Замінити сторону - стягувача у виконавчому провадженні з примусового виконання рішення Київського районного суду м. Полтави від 29 березня 2010 року в справі № 2-272/2010 за позовом Публічного акціонерного товариства ОСОБА_4 та Кредит до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, а саме - замінити стягувача ПАТ ОСОБА_4 та Кредит на ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Фінансова Компанія Кредит-Капітал відносно боржника ОСОБА_2.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до апеляційного суду Полтавської області через Київський районний суд м. Полтави протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Головуючий Ж.В.Кузіна