Рішення

від 08.08.2006 по справі 9/377/06

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

9/377/06

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=======================================================================

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"08" серпня 2006 р.Справа №  9/377/06

м. Миколаїв

За позовом: Державне підприємство „Вінницькі теплові мережі”, м.Вінниця, вул.1-го Травня, 2, код ЄДРПОУ 05516955

До відповідача: Приватне підприємство „Тетраєдр”, м.Миколаїв, вул.Артема, 24, кв.59, код ЄДРПОУ 31192465

Суддя  Філінюк І. Г.

П Р Е Д С Т А В Н И К И:

Від позивача: Шевчук Л.П., дор. №720-юр від 23.12.2005р.

Від відповідача: представник не з'явився

Суть спору:

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача 60000,00грн. заборгованості.

Відповідач вимоги суду не виконав, відзив на позов не надав, хоча про час і місце судового засідання був повідомлений належним чином –23.06.2006р., про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення.

На підставі ст. 75 ГПК України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши представника позивача, господарський суд, -

Встановив:

Відповідно до умов договорів купівлі-продажу №01/23-02-05 від 23.02.2005р. та №02/11-05-05 від 11.05.2005р., укладених між позивачем та відповідачем, відповідач зобов'язався поставити відповідачу підігрівачі, а позивач прийняти та сплатити вартість товару згідно до умов договору.

На підставі виставленого відповідачем рахунків №2/05 від 11.05.2005р. та №23/1 від 23.02.2005р.позивач здійснив передоплату в розмірі 30000,00грн. по кожному рахунку, на загальну суму 60000,00грн, про що свідчить надані позивачем платіжні доручення №759 від 13.05.2005р. та №391 від 01.03.2005р. (а.с.29-32).

Умовами п. 2.4. договору №02/11-05-05 від 11.05.2005р. передбачено зобов'язання відповідача після отримання передоплати поставити товар.

Відповідач свої зобов'язання по договору не виконав в повному обсягу, товар на суму 6000,00грн. позивачу не поставив, внаслідок чого утворилась заборгованість.

          Відповідно ст.526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином  та в встановлені строки.

За правилами ч.2 ст.693 ЦК України, якщо продавець, який одержав суму попередньої оплати товару, не передав товар покупець має право вимагати передання оплаченого товару або повернення суми попередньої оплати.

На адресу відповідача була направлена вимога №16-02-55 від 28.02.2006р. на оплату заборгованості в розмірі 60000,00грн., яку відповідач, відповідно до повідомлення про поштове відправлення,  отримав –03.03.2006р. (а.с.25-27). Відповідач вимогу позивач залишив без відповіді.

Відповідно ст.530 ЦК України, якщо строк виконання зобов'язання не встановлений,  боржник повинен виконати таке зобов'язання в семиденний термін з дня пред'явлення вимоги кредитора.

Враховуючи, що відповідач позовні вимоги не заперечує, позовні вимоги доведені належним чином, ґрунтуються на умовах договору та закону, тому підлягають задоволенню.   

Керуючись ст.ст. 526, 530, 693 ЦК України, ст. ст. 44, 49, 75, 82, 84, 85 ГПК України, господарський суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з Приватного підприємства „Тетраедр” (м.Миколаїв вул.Артема, 24, кв.59, р\р 26001283733001 в МФ КБ „Приватбанк”, МФО 326610, Код ЕДРПОУ 31192465) на користь Державного підприємства „Вінницькі теплові мережі” (м.Вінниця, вул.1-го Травня, 2,  р\р260013016321 у ВБ „Промінвестбанку”, МФО 302571, Код 05516955) –60000,00грн.,  600,00грн. держмита та 118,00грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Суддя I.Г.Фiлiнюк