Ухвала

від 25.04.2018 по справі 686/3621/18

ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 686/3621/18

У Х В А Л А

25 квітня 2018 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання останнього, погодженого з прокурором, про надання дозволу на проведення обшуку, у кримінальному провадженні №42016241270000051,

ВСТАНОВИВ:

25.04.2018 року старший слідчий в ОВС СУ ГУНП у Хмельницькій області капітан поліції ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області з клопотанням, погодженим з прокурором Хмельницької місцевої прокуратури ОСОБА_5 , про надання дозволу на території та у приміщеннях ТОВ «Турбівський гранітний кар`єр», Вінницька область, смт. Турбів, вул. Кар`єрна, 24, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання викраденого майна а саме викраденої техніки: автомобіля KRAZ моделі 65055, 2008 року випуску, номер державної реєстрації: НОМЕР_1 , номер шасі (кузова, рами): НОМЕР_2 , зеленого кольору, тип ТЗ: самоскид; автомобіля KRAZ моделі 65055, 2008 року випуску, номер державної реєстрації: НОМЕР_3 , номер шасі (кузова, рами): НОМЕР_4 , зеленого кольору, тип ТЗ: самоскид; автомобіля KRAZ моделі 65055, 2008 року випуску, номер державної реєстрації: НОМЕР_5 , номер шасі (кузова, рами): НОМЕР_6 , зеленого кольору, тип ТЗ: самоскид; автомобіль БЕЛАЗ моделі 75485, 1991 року випуску, ідентифікаційний номер державної реєстрації: НОМЕР_7 , номер шасі (кузова, рами): НОМЕР_8 , двигун № НОМЕР_9 , тип ТЗ: вантажний самоскид; автомобіля БЕЛАЗ моделі 7547, 2008 року випуску, ідентифікаційний номер шасі (кузова, рами): НОМЕР_10 , двигун № НОМЕР_11 , номерний знак НОМЕР_12 , тип ТЗ: вантажний самоскид; автомобіля БЕЛАЗ моделі 7547, 2008 року випуску, ідентифікаційний номер шасі (кузова, рами): НОМЕР_13 , двигун № НОМЕР_14 , номерний знак НОМЕР_15 , тип ТЗ: вантажний самоскид; автомобіля БЕЛАЗ моделі 7523, 1987 року випуску, ідентифікаційний номер шасі (кузова, рами): НОМЕР_16 , двигун НОМЕР_17 , номерний знак НОМЕР_18 , тип ТЗ: вантажний самоскид; автомобіля БЕЛАЗ моделі 7547, 2006 року випуску, ідентифікаційний номер шасі (кузова, рами): НОМЕР_19 , двигун № НОМЕР_20 , номерний знак НОМЕР_21 , тип То: вантажний самоскид; екскаватор марки HYUNDAI HL770-7A, 2007 року випуску, кузов: № НОМЕР_22 , двигун № НОМЕР_23 державний номерний знак: НОМЕР_24 ; будь-яких частин та механізмів зазначеної техніки, інших предметів та документів, які є речовими доказами вчинення вказаного кримінального правопорушення.

В обґрунтування клопотання слідчим зазначено, що у провадженні СУ ГУНП в Хмельницькій області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42016241270000051 від 28.09.2016 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185, ч. 3 ст. 289, ч. 1 ст. 388 КК України.

Під час проведення досудового слідства, було встановлено, що до Шепетівської місцевої прокуратури надійшла заява генерального директора ТОВ «Полонська гірнича компанія» ОСОБА_6 , про те, що посадові особи ДП «Сетам» здійснили відчуження майна, на яке накладено арешт Державною виконавчою службою.

Також, в період часу з 05.10.2016 року на 17.10.2016 року в м. Полонне, по вул.. Академіка Герасимчука, 190 б, із охоронюваної території ПАТ «Полонський гірничий комбінат», невстановлені слідством особи, шляхом зриву замків із опломбованих складських приміщень, незаконно проникли в дані приміщення звідки заволоділи автомобілями у кількості 9 шт., чим спричинили матеріальні збитки ПАТ «Полонському гірничому комбінату».

23.04.2018 на адресу органу досудового розслідування надійшов рапорт оперативного працівника ВСП ГУНП в Хмельницькій області, про те, що в ході проведення комплексу оперативно пошукових заходів з метою встановлення місць знаходження великогабаритної техніки, якою незаконно заволоділи з ПАТ «Полонський гірничий комбінат», в м. Полонне, по вул. Академіка Герасимчука 190 Б, встановлено ймовірні місця знаходження даної техніки на території Вінницької області а саме на території та у приміщеннях ТОВ «Турбівський гранітний кар`єр», Вінницька область, смт. Турбів, вул. Кар`єрна, 24.

В судовому засіданні слідчий наполягає на задоволенні клопотання.

Заслухавши слідчого, дослідивши надані матеріали, приходжу до наступних висновків.

Відповідно до ст.234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Згідно ч.5 ст.234 КПК України, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що: було вчинено кримінальне правопорушення; відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування; відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду; відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи; за встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб, а також заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи.

Згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно відсутні відомості щодо власника майна по АДРЕСА_1 .

З наданих матеріалів не вбачається, що на території та у приміщеннях ТОВ «Турбівський гранітний кар`єр» наявні речі, які необхідно відшукати.

На підставі наведеного, клопотання задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст.234, 235 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП у Хмельницькій області капітана поліції ОСОБА_4 про надання дозволу на проведення обшуку відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя