Ухвала

від 02.07.2018 по справі 757/31610/18-к

ПЕЧЕРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/31610/18-к

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 липня 2018 року м. Київ

Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , перевіривши клопотання Старшого слідчого в особливо важливих справах Національної поліції України ОСОБА_2 про проведення слідчого експерименту в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 12017110150001095 від 07.11.2017 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 255, ч. 4 ст. 28 ст. 236, ч. 4 ст. 28 ч. 2 ст. 240, ч. 1 ст. 239, ч. 2 ст. 364 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Старший слідчий в особливо важливих справах Національної поліції України ОСОБА_2 за погодженням з Прокурором відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням і підтримання державного обвинувачення Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про проведення слідчих експериментів шляхом відтворення дій, обставин певної події, проведення необхідних дослідів на території земельних ділянок з кадастровими номерами: 3221855300:09:038:0101, 3221855300:07:122:0101, 3221855300:09:089:0001, 3221855300:09:092:0101, 3221855300:11:167:0103, 3221855300:07:154:0101, що розташовані в межах Димерської сільської ради Вишгородського району, Київської області, які перебувають в державній власності Вишгородської районної державної адміністрації та знаходяться в оренді ТОВ «Комплекс Агромарс».

До початку розгляду клопотання слідчий ОСОБА_4 подав заяву про повернення клопотання для доопрацювання.

Як визначено у ч. 5 ст. 240 КПК України, слідчий експеримент, що проводиться в житлі чи іншому володінні особи, здійснюється лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді за клопотанням слідчого, погодженого з прокурором, або прокурора, яке розглядається в порядку, передбаченому цим Кодексом, для розгляду клопотань про проведення обшуку в житлі чи іншому володінні особи.

Відповідно до п. 19 ч. 1 ст. 7 КПК України та ч. 1 ст. 26 КПК України, однією із загальних засад кримінального провадження є диспозитивність, яка полягає у вільному використанні сторонами кримінального провадження своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Згідно ч. 6 ст. 9 КПК України, у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.

За таких обставин, виходячи з принципу диспозитивності кримінального провадження, враховуючи викладені обставини та волевиявлення сторони обвинувачення, слідчий суддя вважає, що клопотання про проведення слідчих експериментів підлягає поверненню слідчому.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 7, 26, 19, 240, 309 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Клопотання Старшого слідчого в особливо важливих справах Національної поліції України ОСОБА_2 про проведення слідчого експерименту в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 12017110150001095 від 07.11.2017 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 255, ч. 4 ст. 28 ст. 236, ч. 4 ст. 28 ч. 2 ст. 240, ч. 1 ст. 239, ч. 2 ст. 364 КК України повернути.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1