Ухвала

від 05.07.2018 по справі 461/4859/18

ГАЛИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ЛЬВОВА

Справа № 461/4859/18

Провадження № 1-кс/461/5260/18

У Х В А Л А

про доручення проведення експертизи

05.07.2018 рокуслідчий суддяГалицького районногосуду м.Львова ОСОБА_1 ,секретар ОСОБА_2 розглянувши клопотаннястаршого слідчогов ОВССУ ГУНПу Львівськійобласті ОСОБА_3 про проведення експертизи, -

в с т а н о в и в:

старший слідчий в ОВС СУ ГУНП у Львівській області капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням у кримінальному провадженні №12018140000000397, яке 25.06.2018 зареєстроване в ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.190 КК України, погодженим старшим прокурором групи прокурорів - прокурором відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання державного обвинувачення управління нагляду у кримінальному провадженні прокуратури Львівської області ОСОБА_4 про проведення судової почеркознавчої експертизи.

Подане клопотання мотивує тим, що в ході проведення досудового розслідування даного кримінального провадження виникла необхідність отримання висновку експерта має істотне значення для встановлення обставин у вищевказаному кримінальному провадженні, а саме підтвердження або спростування виконання рукописного тексту та підписів у вище вказаному договорі позики ОСОБА_5 , надасть можливість отримати важливий речовий доказ, мати постійний доступ до нього з метою використання його під час доказування вчинення кримінального правопорушення.

Одночасно із поданим клопотанням, слідчий ОСОБА_3 звернувся до суду із заявою про слухання справи у його відсутності, на підставі наявних доказів у матеріалах клопотання. Просив задовольнити подане клопотання.

Дослідивши та перевіривши клопотання та долучені до нього матеріали, слідчий суддя прийшов до наступних висновків.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення причин смерті.

Частиною 1 цієї ж статті встановлено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Слідчим суддею встановлено, що слідчим управлінням ГУНП у Львівській області здійснюється досудове розслідування кримінальному провадженні №12018140000000397, яке 25.06.2018 зареєстроване в ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.190 КК України.

У відповідності до відомостей внесених до ЄРДР, невстановлена особа, впродовж з 20 червня по 31 липня 2012 року, перебуваючи в приміщенні пункту обміну валют (кантору) в м. Львові по вул.Зелена, 7, шляхом обману заволоділа грошовими коштами ОСОБА_6 на загальну суму 20 600 доларів США, чим завдала останньому матеріальної шкоди у великих розмірах.

Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_6 показав, що дане кримінальне правопорушення відносно нього вчинила ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Підтвердженням передачі ним грошових коштів ОСОБА_5 є договір позики, датований 20.06.2012, 13.07.2012 ста 31.07.2012.

Разом з тим, з`ясовано, що 24.01.2014 суддею Личаківського районного суду м. Львова ОСОБА_7 винесено рішення у цивільній справі №465/5662/13-ц, яким задоволено позов ОСОБА_6 до ОСОБА_5 та вирішено стягнути з останньої на користь ОСОБА_6 всю суму боргу у розмірі 20600 доларів США, що згідно курсу Національного банку України в гривневому еквіваленті становило 164655, 00 грн., та 36% річних у розмірі 86735,00 грн., а всього 251380,00 грн., яке набрало законної сили.

На даний час в органу досудового розслідування виникла необхідність в проведенні судової почеркознавчої експертизи щодо згаданого вище договору позики з метою підтвердження або спростування виконання усіх рукописних тексту та підписів ОСОБА_5 , проведення якої слід доручити експертам Львівського НДЕКЦ МВС України

Згідно ч.6 ст.244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Таким чином,зважаючи нате,що нормамикримінального процесуальногозакону встановленийімперативний обов`язокзвернення слідчогоабо прокурораз клопотаннямдо слідчогосудді дляпроведення почеркознавчоїекспертизи,та,у зв`язкуз тим,що дляз`ясування цихобставин,які маютьключове значеннядля цьогокримінального провадження,необхідні спеціальнізнання вгалузі судовихкриміналістичних експертизі вказанийфакт вповній мірідоведений слідчимта підтвердженийдоказами,долученими дотакого,приходжу довисновку,що умежах згаданогокримінального провадженняслід призначитипочеркознавчу експертизуз метою підтвердження або спростування виконання усіх рукописних тексту та підписів ОСОБА_5 .

При цьому, на підставі абз.2 ч.6 ст.244 КПК України, вважаю доцільним доручити проведення цієї експертизи експертам Львівського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, що за адресою: вулиця Конюшинна, Львів, Львівська область, 79000.

З врахуванням обставин, встановлених у кримінальному провадженні на час звернення з цим клопотанням, вважаю, що поставлені експертові особою, яка звернулася з клопотанням, питання стосуються такого кримінального провадження та, в подальшому, матимуть значення для можливого судового розгляду, а тому їх слід включити до цієї ухвали на підставі ч.7 ст.244 КПК України.

Керуючись ст.ст.242-245 КПК України, слідчий суддя , -

у х в а л и в :

клопотання старшогослідчого вОВС СУГУНП уЛьвівській області ОСОБА_3 про проведення експертизи - задовольнити.

Доручити експертам (експерту) Львівського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України ( вулиця Конюшинна, Львів, Львівська область, 79000) провести у кримінальному провадженні № 12018140000000397 від 25.06.2018 року судову почеркознавчу експертизу з метою підтвердження або спростування виконання усіх рукописних тексту та підписів ОСОБА_5 .

Поставити експертам (експертові) Львівського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України ( вулиця Конюшинна, Львів, Львівська область, 79000) наступний перелік питань, які необхідно дослідити в ході проведення цієї судової почеркознавчої експертизи:

1.Ким виконані усі підписи та рукописні тексти від імені ОСОБА_5 у договорі позики на прізвище ОСОБА_6 про отримання в останнього грошових коштів, датованого 20.06.2012 на суму 19 600 доларів США, 13.07.2012 на суму 500 доларів США та 31.07.2012 - на суму 500 доларів США - ОСОБА_5 , чи іншою особою?

Для ознайомлення, у випадку надходження запиту чи клопотання експерта, надати матеріали кримінального провадження №12018140000000397 від 25.06.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.190 КК України.

Забезпечити виконання ухвали суду покласти на старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП у Львівській області ОСОБА_3

Зобов`язати Львівський науково-дослідний експертно-криміналістичний центр МВС України надати старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 чи іншій особі за його дорученням чи дорученням керівника органу досудового розслідування висновок (висновки) експерта (експертів) за результатами судової почеркознавчої експертизи.

Ухвала остаточна, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1 .