Ухвала

від 05.07.2018 по справі 640/11311/18

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ХАРКОВА

Справа № 640/11311/18

н/п 2/640/2581/18

УХВАЛА

про відкриття провадження у цивільній справі

"05" липня 2018 р.

Суддя Київського районного суду м. Харкова Золотарьова Л.І., розглянувши цивільну справу №640/ 11311 /18 за позовною заявою ОСОБА_1 (місце проживання: 61085, АДРЕСА_1) до Гаражно-будівельного кооперативу ФЕД-1 (місце знаходження: 61085, м. Харків, узвіз Данилівський, 2) про визнання незаконним рішенням про виключення з членів ГБК, його скасування, поновлення членства, -

ВСТАНОВИВ:

27.06.2018 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, в якому просить:

визнати рішення Гаражно-будівельного кооперативу ФЕД-1 про виключення ОСОБА_1 з членів кооперативу таким, що прийняте з грубим порушенням діючого законодавства та скасувати вказане рішення загальних зборів;

зобов'язати Гаражно-будівельний кооператив ФЕД-1 в особі голови правління ОСОБА_2 поновити ОСОБА_1 в членах Гаражно-будівельного кооперативу ФЕД-1 з право володіння та користування гаражним боксами №7 та №77;

стягнути судовий збір 704,80 грн.

Як на підставу позову посилається на те, що з 2001 року він є членом ГБК ФЕД-1 . На праві кооперативної власності він має гаражний бокс №7 та гаражний бокс №77 у ГБК ФЕД-1 , розташованому за адресою: м. Харків, Данилівський узвіз, 2. Усі офіційні документи, що посвідчують його право власності на гаражні бокси завірені печаткою ГБК ФЕД-1 та підписом колишнього голови правління кооперативу ОСОБА_3 Він вчасно сплачує всі необхідні внески, заборгованості не має, що підтверджується квитанціями, виданими бухгалтером ГБК ФЕД-1 та банківськими виписками. При оформленні членства в ГБК ФЕД-1 в 2001, він оплатив вступний внесок, коли здійснив придбання гаражного боксу №7. Списки власників боксів в ГБК ФЕД-1 головою правління ОСОБА_3 було передано у 2010 році у розпорядження Управлінню державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Департаменту реєстрації Харківської міської ради. В 2011-2012 роках змінився склад правління ГБК ФЕД-1 , був обраний новий голова - ОСОБА_4, який заявив, що діяльність попереднього голови правління ГБК ФЕД-1 ОСОБА_3 була незаконною та всі рішення його також є незаконними. В подальшому новим правлінням ГБК ФЕД-1 було заявлено, що всім членам ГБК ФЕД-1 необхідно здати до правління ГБК ФЕД-1 необхідні документи на переоформлення гаражних боксів, і що правлінням кооперативу будуть видані нові документи, які будуть підтверджувати членство в ГБК ФЕД-1 . На вказане прохання він надав до правління ГБК ФЕД-1 необхідні документи. Пізніше йому стало відомо, що новообраний голова ревізійної комісії ГБК ФЕД-1 ОСОБА_5 звернувся до суду з позовом про визнання недійсним рішення загальних зборів та легітимним обрання голови ГБК ФЕД-1 ОСОБА_3 Однак, ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 07.11.2012 справа №2018/10489/2012 позовна заява залишена без розгляду. Таким чином, ОСОБА_3 є легітимним та належним головою правління ГБК ФЕД-1 за період його правління (2009-2012). Таким чином, усі рішення ОСОБА_3, правління чи зборів кооперативу є законними. Отже, видані ОСОБА_3 йому документи про сплату вступного внеску, членських внесків та передача у володіння гаражного боксу №7 та гаражного боксу №77 є цілком законними. Згідно виданого бухгалтером листа від 01.01.2013 жодних заборгованостей перед ГБК ФЕД-1 він не має. Він неодноразово звертався до нового правління ГБК ФЕД-1 з проханням видати йому довідку про членство ГБК ФЕД-1 , на підставі володіння гаражними боксами №7 та №77, проте йому було відмовлено. Голова правління ОСОБА_4 та бухгалтер ОСОБА_6 заявили, що він незаконно володіє боксами та вони йому не належать, а поставлені на баланс ГБК ФЕД-1 та будуть продані іншим особам. Однак, жодного зібрання членів кооперативу з питанням про його виключення не було. За період його членства в кооперативі він завжди знаходить час для відвідування загальних зборів. Близько 17 років він є членом ГБК ФЕД-1 та володіє гаражними боксами №7 та №77. Жодних законних підстав для його виключення немає. Він вчасно сплачував та сплачує членські внески. Таким чином, нове правління ГБК ФЕД-1 грубо порушує норми діючого законодавства та Статуту ГБК ФЕД-1 , адже відбирає у нього моє майно та перешкоджає у його володінні та користуванні. Засобами поштового зв'язку він отримав лист від 26.04.2018 від ГБК ФЕД-1 про те, що йому необхідно прибути до адміністрації кооперативу для укладення договору оренди на займані гаражні бокси №7 і №77 в ГБК, оскільки він, на думку правління кооперативу, не є членом кооперативу. Також було зазначено, що у випадку неявки подача електроенергії буде відключена, доступи в бокси буде припинено. Він попросив правлінні ГБК ФЕД-1 провести аналіз обліку документації кооперативу і підтвердити в письмовому вигляді його право власності на гаражні бокси №7 і №77 в ГБК; підтвердити оплату вступного внеску в 2001 році; членських внесків за весь період членства (12.2001 - 05.2018); надати копії документів, на які є посилання в листі від №04 від 26.04.2018, що підтверджують виключення його з членів кооперативу. Станом на 18.06.2018 відповіді він не отримав і нинішній голова правління ОСОБА_2 відмовляється надати йому документи щодо виключення з кооперативу, а також розпорядився заборонити спілкування адмінперсоналу з ним. 14.06.2018 за проханням головного бухгалтера він з'явився до ГБК ФЕД-1 для оплати внеску у розмірі 1000 грн. через касу ГБК ФЕД-1 та попрохав видати підтверджуючий документ про його членство у ГБК ФЕД-1 та відповідь на лист від 30.05.2018, на що йому було заявлено, що оскільки він не є членом ГБК ФЕД-1 ніхто відповідати йому не буде. Зважаючи на вищевикладене, вважає, що його незаконним шляхом намагаються виключити із членів кооперативу ГБК ФЕД-1 , незаконно заволодіти його власністю у вигляді гаражних боксів №7 та №77. Жодних підтверджуючих документів про правомірність таких діянь він не отримував, при цьому постійно сплачує щомісячні внески до ГБК ФЕД-1 . На час перебування його членства у кооперативі, він наділений всіма правами його членів. Ним були виконанні усі умови, відповідно до Статуту ГБК ФЕД-1 , внесено вступний та пайові внески, заборгованості відсутні. Відомості про його членство міститься у документах, які є у розпорядженні правління ГБК ФЕД-1 та у розпорядженні Управління державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Департаменту реєстрації Харківської міської ради.

Зазначена позовна заява подана з додержанням вимог статей 175, 177 ЦПК України. Відсутні підстави, визначені статтями 185-186 ЦПК України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі. Тому позовну заяву слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

Спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ, що виникають з трудових відносин, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні (ч. 4 ст. 19 ЦПК України).

При вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує умови, передбачені ч. 3 ст. 274 ЦПК України.

Враховуючи значення справи для сторін, обраний позивачем спосіб захисту, категорію та складність справи, суд вважає необхідним здійснити розгляд справи за правилами загального позовного провадження, з обов'язковим проведенням підготовчого провадження відповідно до ст.ст. 189, 196 ЦПК України, тому у справі необхідно призначити підготовче засідання.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 19, 187, 189, 196 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Гаражно-будівельного кооперативу ФЕД-1 про визнання незаконним рішенням про виключення з членів ГБК, його скасування, поновлення членства.

Розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження.

Підготовче судове засідання у справі призначити на 19.09.2018 р. на 15 год. 15 хв. та проводити з повідомленням учасників справи у залі судових засідань в приміщенні Київського районного суду м. Харкова за адресою: м. Харків, вул. Валентинівська, 7-б, зал №5.

Встановити відповідачу двадцятип'ятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч.ч. 4,5 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. До відзиву додаються: докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем; документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред'явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п'ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи (ч.1 ст. 199 ЦПК України) .

Встановити відповідачу п'ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи (ч.1 ст. 199 ЦПК України).

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному вебпорталі Судова влада України за веб-адресою: http://ki.hr.court.gov.ua/sud2018/

Копію ухвали про відкриття провадження у справі разом з копією позовної заяви та копіями доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо мотивів порушення правил підсудності (п. 8 ч. 1 ст. 353 ЦПК України) в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги у встановленому порядку до Апеляційного суду Харківської області протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -