Ухвала

від 27.06.2018 по справі 910/7396/17

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

27.06.2018Справа № 910/7396/17

За заявою Публічного акціонерного товариства "Укртрансгаз"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Газпром-Інвест" (ідентифікаційний код 39210732)

про банкрутство

Суддя Чеберяк П.П.

Представники сторін: не викликались

Обставини справи:

Заявник звернувся до Господарського суду м. Києва із заявою про порушення провадження у справі про банкрутство боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю "Газпром-Інвест" (ідентифікаційний код 39210732), оскільки останнє має кредиторську заборгованість в сумі 1 203 294 грн. 71 коп. і неспроможне її погасити.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 16.05.2017 заяву про порушення провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Газпром-Інвест" прийнято до розгляду та призначено підготовче судове засідання на 07.06.2017, зобов'язано арбітражного керуючого Лукашука Миколу Васильовича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 289 від 25.02.13), визначеного автоматизованою системою з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) у справах про банкрутство, у строк до 04.06.2017 надати до суду заяву про участь у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Газпром-Інвест".

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 07.06.2017 порушено провадження у справі № 910/7396/17, введено процедуру розпорядження майном, визнано розмір вимог ініціюючого кредитора - Публічного акціонерного товариства "Укртрансгаз" на суму 1 203 294 грн. 71 коп., розпорядником майна боржника призначено арбітражного керуючого Лукашука М.В. Попереднє засідання призначено на 21.08.2017.

Оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Газпром-Інвест" опубліковано на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України 12.06.2017 за № 43651.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 21.08.2017 затверджено реєстр вимог кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю "Газпром-Інвест" на загальну суму 1 563 171 грн. 99 коп. Підсумкове засідання призначено на 09.10.2017.

Також, ухвалою Господарського суду м. Києва від 21.08.2017 задоволено клопотання розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Лукашука М.В. про зобов'язання вчинити дії.

25.09.2017 до Господарського суду м. Києва надійшли клопотання розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Лукашука М.В. про продовження строку процедури розпорядження майном боржника та клопотання про затвердження звіту про нарахування грошової винагороди, звіту про відшкодування витрат арбітражного керуючого.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 25.09.2017 задоволено клопотання розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Лукашука М.В. про продовження строку процедури розпорядження майном Товариства з обмеженою відповідальністю "Газпром-Інвест" на два місяці, до 30.11.2017.

23.11.2017 до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Лукашука М.В. про визнання Товариства з обмеженою відповідальністю "Газпром-Інвест" банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 11.12.2017 розгляд справи призначено на 15.01.2018.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 15.01.2018 розгляд справи відкладено на 31.01.2018.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 31.01.2018 розгляд справи відкладено на 14.02.2018, у зв'язку з необхідністю визначення кандидатури арбітражного керуючого для призначення ліквідатором по справі за допомогою автоматизованої системи з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого у справах про банкрутство.

Автоматизованою системою з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого у справах про банкрутство визначено кандидатуру арбітражного керуючого Борейко Андрія Михайловича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 1261 від 10.07.2013) для призначення ліквідатором Товариства з обмеженою відповідальністю "Газпром-Інвест".

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 14.02.2018 розгляд справи відкладено на 05.03.2018

27.02.2018 до Господарського суду м. Києва надійшла заява арбітражного керуючого Титаренка М.О. про участь у справі.

28.02.2018 до Господарського суду м. Києва надійшла заява арбітражного керуючого Кравченка Р.М. про участь у справі.

01.03.2018 до Господарського суду м. Києва надійшла заява арбітражного керуючого Макового О.В. про участь у справі.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 05.03.2018 задоволено клопотання розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Лукашука М.В. про затвердження звіту про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат арбітражного керуючого.

Постановою Господарського суду м. Києва від 05.03.2018 Товариство з обмеженою відповідальністю "Газпром-Інвест" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Макового Олександра Віталійовича.

15.05.2018 до Господарського суду м. Києва надійшла заява арбітражного керуючого Микитьона В.В. з кредиторськими вимогами до боржника на суму 90 421 грн 18 коп. та клопотання про звільнення від сплати судового збору.

Відповідно до статті 8 Закону України "Про судовий збір", враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Пунктом 3.1. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України" №7 від 21.02.2013 року роз'яснено, що єдиною підставою для вчинення господарським судом дій, зазначених у статті 8 Закону України "Про судовий збір", є врахування ним майнового стану сторін. Клопотання про відстрочення (розстрочення) сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати може бути викладене в заяві чи скарзі, які подаються до господарського суду, або окремим документом. Особа, яка заявляє відповідне клопотання, повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому порядку і розмірі. При цьому, оскільки статтею 129 Конституції України як одну із засад судочинства визначено рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом, в тому числі й органів державної влади, то самі лише обставини, пов'язані з фінансуванням установи чи організації з Державного бюджету України та відсутністю у ньому коштів, призначених для сплати судового збору, не можуть вважатися підставою для звільнення від такої сплати.

Отже, звільнення від сплати судового збору є правом суду, а відповідне клопотання сторони розглядається виходячи із визначених нею обставин, що унеможливлюють сплату судового збору на момент звернення до господарського суду, зокрема, із касаційною скаргою, та підтвердження цих обставин належними та достатніми доказами.

Оцінивши доводи кредитора, наведені в обґрунтування поважності підстав для його звільнення від сплати судового збору за подання заяви з кредиторськими вимогами до боржника, суд не знаходить правових підстав для задоволення заяви податкової інспекції про звільнення від сплати судового збору, оскільки зазначення органом державної фіскальної служби про його фінансування з Державного бюджету України та відсутність затвердженого кошторису на 2016 не є безумовною підставою для звільнення податкової інспекції від сплати судового збору. При цьому, інших доказів на підтвердження складного фінансового становища станом на момент подання заяви кредитором не наведено.

Відповідно до ч. 1 ст. 23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" конкурсні кредитори за вимогами, які виникли до дня порушення провадження у справі про банкрутство, зобов'язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом тридцяти днів від дня офіційного оприлюднення оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство.

Частина 3 ст. 23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" визначає, що заява кредитора має містити: найменування господарського суду, до якого подається заява; ім'я або найменування боржника, його місцезнаходження або місце проживання, ідентифікаційний код юридичної особи та реєстраційний номер облікової картки платника податків (за наявності); ім'я або найменування кредитора, його місцезнаходження або місце проживання, ідентифікаційний код юридичної особи та реєстраційний номер облікової картки платника податків (за наявності); розмір вимог кредитора до боржника з окремим зазначенням суми неустойки (штрафу, пені); виклад обставин, які підтверджують вимоги до боржника, та їх обґрунтування; відомості про наявність заставного майна боржника, яке є забезпеченням вимог; перелік документів, які додаються до заяви.

До заяви в обов'язковому порядку додаються докази сплати судового збору, докази надсилання копії заяви боржнику і розпоряднику майна, а також документи, які підтверджують грошові вимоги до боржника.

Разом з тим, арбітражним керуючим Микитьоном В.В. не додано доказів сплати судового збору.

Враховуючи викладене вище, керуючись ст.ст. 23, 24 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 1966 Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

1. В задоволенні клопотання арбітражного керуючого Микитьона В.В. про звільнення від сплати судового збору відмовити.

2. Зобов'язати арбітражного керуючого Микитьона Віктора Васильовича у строк до 23.07.2018 усунути допущені недоліки заяви про визнання кредиторських вимог до Товариство з обмеженою відповідальністю "Газпром-Інвест".

Ухвала набрала законної сили 27.06.2018 та оскарженню не підлягає.

Суддя П.П. Чеберяк