Рішення

від 02.07.2018 по справі 911/725/18

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"02" липня 2018 р. м. Київ Справа № 911/725/18

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім Шандрук", 04214, АДРЕСА_1

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Великий віз", 08290, Київська обл., місто Ірпінь, селище міського типу Гостомель, вулиця Кулішова, будинок 18-Б

про стягнення 58176,33 грн. за неналежне виконання умов договору поставки №432 від 01.01.2016

суддя Н.Г. Шевчук

секретар Матраєва Н.С.

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1 (дов. б/н від 04.04.2018);

від відповідача : ОСОБА_2 (дов. б/н від 27.06.2018).

суть спору:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім Шандрук" звернулось у господарський суд з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Великий віз" про стягнення 46083,11 грн. основного боргу, 9216,62 грн. 20% штрафу, 903,23 грн. інфляційних втрат за період з листопада 2016 року по лютий 2018 року та 1973,37 грн. 3% річних за період з 22.10.2016 по 26.03.2018.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем обов'язку по оплаті товару, поставленого позивачем на умовах договору поставки №432 від 01.01.2016.

Ухвалою суду від 03.05.2017 відкрито провадження у справі №911/725/18 за правилами загального позовного провадження.

11.06.2018 позивач подав письмові пояснення (а.с. 91) стосовно періодів нарахування інфляційних втрат, які судом прийняті до розгляду та залучені до матеріалів справи.

Ухвалою суду від 11.06.2018 закрито підготовче провадження та призначено судове засідання для розгляду справи по суті на 02.07.2018.

Відповідач направив повноважного представника в судове засідання, проте письмового відзиву на позов не подав.

У судовому засіданні 02.07.2018 було оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Розглянувши подані документи, з'ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд

встановив:

01.01.2016 між Товариством з обмеженою відповідальністю "Торговий дім Шандрук" (Постачальник) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Великий віз" (Покупець) укладено договір поставки №432 (Договір, а.с. 11-14), відповідно до пункту 2.1. якого Постачальник зобов'язується передавати у власність Покупцеві, а Покупець приймати та оплачувати на умовах і у порядку, визначених цим Договором та Додатками до нього, Товар в асортименті та за цінами, вказаними у Специфікації, яка підписана та скріплена печатками Сторін та є невід'ємною частиною цього Договору.

Пунктами 4.1. та 4.2. Договору передбачено, що ціна на Товар вказується у Специфікації. Загальна сума даного Договору складає сумарну вартість партій Товару, поставлених Постачальником за цим Договором, зазначену у видаткових накладних на кожну партію Товару.

Усі розрахунки за цим Договором здійснюються винятково в національній валюті України. Оплата партії поставленого Товару провадиться на підставі видаткової накладної, підписаної ОСОБА_3 (або рахунку, якщо в Розділі 12 обрана Передплата ) в гривнях шляхом перерахування коштів на поточний рахунок Постачальника чи готівкою у відповідності з лімітами та порядком, які встановлено чинним законодавством України.

Пунктом 4.4. Договору встановлено, що на розсуд Сторін (за домовленістю, яка зазначається в даному Договорі) Покупець має право здійснити оплату поставленого товару наступним чином:

Оплата на поточний рахунок Постачальника або готівкою у терміни, встановлені Розділом 12, при цьому у разі прострочення Покупцем платежу відстрочка в оплаті наступної партії Товару може надаватись Постачальником лише за умови проведення повного погашення простроченої заборгованості.

У випадку, якщо в Розділі 12 обрана Оплата під час наступної поставки , Покупець зобов'язується здійснити оплату за попередню поставку до моменту або під час наступної поставки Товару, а у разі відсутності поставок з будь-яких причин - не пізніше терміну, встановленого Розділом 12.

Якщо Сторони в Розділі 12 обрали схеми оплати Передплата або Оплата під час наступної поставки , поставка наступної партії Товару здійснюється тільки за умови виконання Покупцем своїх обов'язків по оплаті в повному розмірі.

Оплата шляхом зарахування зустрічних однорідних вимог Сторін. Взаємозалік допускається тільки з письмової згоди Постачальника та проводиться на основі підписаних обома ОСОБА_3 зарахування зустрічних вимог.

Відповідно до пункту 5.5. Договору здача Товару Постачальником та його приймання Покупцем по найменуванню та кількості проводиться на підставі товарно-транспортної накладної або видаткової накладної і тільки відповідно до погодженого ОСОБА_3 Замовлення. Покупець приймає Товар в асортименті та кількості, зазначених у погодженому ОСОБА_3 Замовленні.

Згідно пункту 12.2. Договору термін оплати за поставлену продукцію становить двадцять один день з моменту поставки партії товару.

На виконання умов Договору Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім Шандрук" поставило Товариству з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Великий віз" товар на загальну суму 77338,77, 44 грн. згідно підписаних та скріплених печатками сторін видаткових накладних (а.с. 15-56).

Відповідач здійснив оплату отриманого товару частково та 03.05.2017 направив позивачу гарантійний лист № 16 (а.с. 57), відповідно до якого підтвердив наявність заборгованості в розмірі 56883,11 грн. та зобов'язався погасити її відповідно до наведеного в листі графіка.

Як стверджує позивач, відповідач належним чином свої зобов'язання з оплати отриманого товару не виконав, внаслідок чого за ним утворилась заборгованість в розмірі 46083,11 грн.

З метою досудового врегулювання спору позивач направив на адресу Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Великий віз" претензію №06-12/17 від 06.12.2017, яка залишена останнім без відповіді та задоволення.

Відповідно до частини першої статті 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Згідно приписів статей 525, 526 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до статті 712 Цивільного кодексу України за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистими, сімейними, домашніми або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму. До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не виникає з характеру відносин сторін.

Приписами статті 692 Цивільного кодексу України передбачено, що покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

Приписами статті 530 Цивільного кодексу України передбачено, що якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Враховуючи, що заборгованість за договором поставки №432 від 01.01.2016 на час прийняття рішення відповідачем не погашена, докази оплати отриманого відповідачем товару відсутні, а розмір вказаної заборгованості відповідає фактичним обставинам справи, вимога про стягнення з відповідача 46083,11 грн. основного боргу підлягає задоволенню в повному обсязі.

Крім того, у зв'язку з неналежним виконанням умов договору в частині своєчасного здійснення розрахунків позивач просить стягнути із відповідача 9216,62 грн. штрафу, що становить 20% від суми заборгованості.

Згідно пункту 8.1. Договору у випадку порушення Покупцем строків оплати Товару відповідно до пункту 4.4.1 Договору він сплачує постачальнику штраф у розмірі 20% від суми заборгованості.

Статтею 216 Господарського кодексу України передбачено, що учасники господарських відносин несуть господарсько-правову відповідальність за правопорушення у сфері господарювання шляхом застосування до правопорушників господарських санкцій на підставах і в порядку, передбачених цим Кодексом, іншими законами та договором.

Згідно частини першої статті 230 Господарського кодексу України штрафними санкціями у цьому Кодексі визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання.

Суд, перевіривши розрахунок штрафу, встановив, що він виконаний арифметично вірно, відповідає вимогам законодавства та обставинам справи, а тому вимога щодо стягнення з відповідача 9216,62 грн. 20% штрафу підлягає задоволенню.

Також позивач заявив вимоги щодо стягнення з відповідача 903,23 грн. інфляційних втрат за період з листопада 2016 року по лютий 2018 року та 1973,37 грн. 3% річних за період з 22.10.2016 по 26.03.2018.

Згідно з приписами частини другої статті 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Перевіривши надані позивачем розрахунки 3% річних та інфляційних втрат суд встановив, що вони виконані арифметично вірно, відповідають вимогам законодавства та обставинам справи, а тому вимоги щодо стягнення з відповідача 903,23 грн. інфляційних втрат за період з листопада 2016 року по лютий 2018 року та 1973,37 грн. 3% річних за період з 22.10.2016 по 26.03.2018 підлягають задоволенню.

За таких обставин суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі та з відповідача на користь позивача підлягає стягненню 46083,11 грн. основного боргу, 9216,62 грн. 20% штрафу, 903,23 грн. інфляційних втрат за період з листопада 2016 року по лютий 2018 року та 1973,37 грн. 3% річних за період з 22.10.2016 по 26.03.2018.

Судовий збір відповідно до статті 129 Господарського процесуального кодексу України покладається на відповідача.

Керуючись статтями 129, 236 - 240 Господарського процесуального кодексу України суд

вирішив:

1. Позовні вимоги задовольнити повністю.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Великий віз" (08290, Київська обл., місто Ірпінь, селище міського типу Гостомель, вулиця Кулішова, будинок 18-Б, ідентифікаційний код 35417036) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім Шандрук" (04214, АДРЕСА_1, ідентифікаційний код 39625945) 46083 (сорок шість тисяч вісімдесят три) грн. 11 коп. основного боргу, 9216 (дев'ять тисяч двісті шістнадцять) грн. 62 коп. 20% штрафу, 903 (дев'ятсот три) грн. 23 коп. інфляційних втрат, 1973 (одна тисяча дев'ятсот сімдесят три) грн. 37 коп. 3% річних та 1762 (одна тисяча сімсот шістдесят дві) грн. судового збору.

3. Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Дане рішення набирає законної сили відповідно до статті 241 Господарського процесуального кодексу України і може бути оскаржене в порядку та строки, передбачені статтями 256-257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Н.Г. Шевчук

Повне рішення складено та підписано: 06.07.2018