Ухвала

від 05.07.2018 по справі 912/1241/18

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Кіровоградської області

вул.В'ячеслава Чорновола, 29/32, м.Кропивницький, Україна, 25022,

тел/факс: 22-09-70/24-09-91 E-mail: inbox@kr.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

05 липня 2018 року Справа № 912/1241/18

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Вавренюк Л.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження матеріали справи №912/1241/18

за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "Агро Південь-2", комплекс будівель і споруд, 3, с. Новомиколаївка, Лиманський район, Одеська область, 67511

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Агроконтинент", вул. Євгена Чикаленка, 1а, оф. 405, м. Кропивницький, 25006

про стягнення 60 968,81 грн.,

представники:

від позивача - ОСОБА_1 , довіреність № б/н від 12.03.2018 р. (в режимі відеоконференції);

від відповідача - участі не брали;

встановив: товариство з обмеженою відповідальністю "Агро Південь-2" звернулось до Господарського суду Кіровоградської області з позовною заявою до товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Агроконтинент" про стягнення з останнього на користь позивача суми попередньої оплати за договором поставки № 110 від 31.01.2018 р. та Специфікації № 1 до договору від 31.01.2018 р. в розмірі 567 00,00 грн., нарахованих процентів за користування коштами в розмірі 4 268,81 грн., всього - 60 968,81 грн., з покладенням на відповідача витрат зі сплати судового збору в сумі 1 762,00 грн. та витрат на професійну правничу допомогу в розмірі 6000,00 грн.

Ухвалою господарського суду від 24.05.2018 р. позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Агро Південь-2" залишено без руху; надано позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви.

В межах строку, визначеного господарським судом, позивачем усунуто недоліки позовної заяви, про що подано до суду відповідні докази.

Ухвалою від 05.06.2018 р., після усунення позивачем недоліків позовної заяви в межах встановленого судом строку, господарський суд відкрив провадження у справі №912/1241/18, постановив розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження, судовий розгляд призначив на 22.06.2018 р. о 10 год. 00 хв.

Ухвалою суду від 20.06.2018 р. учасників справи повідомлено, що судове засідання, призначене на 22.06.2018 р., не відбудеться та призначено справу до судового розгляду по суті на 05.07.2018 р. о 10 год. 00 хв.

Ухвалою від 20.06.2018 р. задоволено частково клопотання товариства з обмеженою відповідальністю "Агро Південь-2", постановлено проведення судового засідання 05.07.2018 р. в режимі відеоконференції.

Представник відповідача участі в судовому засіданні 05.07.2018 р. не брав, хоча належним чином повідомлений про дату час і місце розгляду справи, оскільки ухвала суду від 20.06.2018 р. направлялась на адресу відповідача, зазначену в ухвалі про відкриття провадження у справі, яка є також юридичною адресою останнього у відповідності до витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань.

Окрім того, згідно роздруківки з офіційного веб-сайту Господарського суду Кіровоградської області сторін у справі №912/1241/18 повідомлено про дату час і місце розгляду судового засідання, призначеного на 05.07.2018 р. о 10 год. 00 хв.

05.07.2018 р. судовому засіданні в режимі відеоконференції представник позивача підтримав поданий позов та просив задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.

Відповідно до ст. 113 Господарсько процесуального кодексу України строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, - встановлюються судом.

Відповідно до ст. 114 Господарського процесуального кодексу України суд має встановлювати розумні строки для вчинення процесуальних дій. Строк є розумним, якщо він передбачає час, достатній, з урахуванням обставин справи, для вчинення процесуальної дії, та відповідає завданню господарського судочинства.

Згідно зі ст. 118 Господарського процесуального кодексу України право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку. Заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Згідно з ч. 1 ст. 161 Господарського процесуального кодексу України при розгляді справи судом в порядку позовного провадження учасники справи викладають письмово свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення та міркування щодо предмета спору виключно у заявах по суті справи, визначених цим Кодексом.

Однак, господарський суд вважає за необхідне зазначити, що відповідно до ч. 5 ст. 161 Господарського процесуального кодексу України суд може дозволити учаснику справи подати додаткові пояснення щодо окремого питання, яке виникло при розгляді справи, якщо визнає це необхідним.

З огляду на викладене, з метою встановлення обставин, що мають значення для правильного вирішення спору у даній справі, господарський суд вважає за можливе дозволити надати позивачу додаткові пояснення щодо поданих останнім доказів разом з позовною заявою.

Господарський суд зазначає, що згідно з приписами ст. 216 Господарського процесуального кодексу України, якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі. Про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами. Якщо в судовому засіданні було оголошено перерву, провадження у справі після її закінчення продовжується зі стадії, на якій було оголошено перерву.

Відповідно до частини 2 статті 232 Господарського процесуального кодексу України, процедурні питання, пов'язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи та оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвали.

Враховуючи вищевикладені обставини та неможливість вирішення спору в даному судовому засіданні, з метою дотримання основних засад господарського судочинства, суд приходить до висновку про необхідність оголошення перерви в даному судовому засіданні до 25.07.2018 р. о 12 год. 00 хв .

Керуючись статтями 161, 216, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

В судовому засіданні 05.07.2018 р. оголосити перерву до 25.07.2018 р. о 12 год. 00 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Кіровоградської області за адресою: 25022, м. Кропивницький, вул. В'ячеслава Чорновола, 29/32, в залі суд. засідань № 102.

Позивачу у строк до 20.07.2018 р. надати до суду:

- письмові пояснення щодо пред'явленої до стягнення суми в розмірі 4 268,81 грн. в частині невідповідності правової природи зазначеної суми з зазначенням позивачем в прохальній частині позову вказаної суми як нарахованих процентів за користування сплаченими коштами з посиланням при цьому в тексті позовної заяви на п. 5.3 договору поставки №110;

- належним чином засвідчену копію рахунку №186 від 31.01.2018 р.

- письмові пояснення щодо наявності помилки у п. 2 Специфікації №1 від 31.01.2018 р.

До відома сторін - відповідно до ч. 9 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Копії ухвали надіслати учасникам справи, а саме:

позивачу за адресами:

1) комплекс будівель і споруд, 3, с. Новомиколаївка, Лиманський район, Одеська область, 67511;

2) пр-т 40-річчя Визволення, 2, каб. 19, смт. Доброслав, Лиманський район, Одеська область, 67500;

відповідачу за адресою: вул. Євгена Чикаленка, 1а, оф. 405, м. Кропивницький, 25006.

Дата складення повної ухвали - 06.07.2018 р.

Суддя Л.С. Вавренюк