Ухвала

від 06.07.2018 по справі 923/604/18

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул.Театральна,18, м. Херсон, 73000,

тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/

У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

06 липня 2018 року Справа № 923/604/18

Суддя Господарського суду Херсонської області Остапенко Т.А. , розглянувши матеріали

за позовом: Новокаховської міської ради, місцезнаходження: 74900, Херсонська обл., м. Нова Каховка, пр-т Дніпровський, 23, ідентифікаційний код: 33358194

до: Відповідача-1:Приватного підприємства Пальміра , місцезнаходження: 74800, АДРЕСА_1, ідентифікаційний код: 22755087 Відповідача-2: Відкритого акціонерного товариства Херсонські комбайни , місцезнаходження: 73000, м. Херсон, вул. Тираспільска, 1, ідентифікаційний код: 0578036

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: Новокаховський міський відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Херсонській області, місцезнаходження: 74900, Херсонська обл., м. Нова Каховка, вул. Букіна, 6

про зняття арешту з майна

в с т а н о в и в:

03.07.2018 року до суду надійшла позовна заява Новокаховської міської ради до Приватного підприємства Пальміра , Відкритого акціонерного товариства Херсонські комбайни , в якому Позивач просить зняти арешт з майна, розташованого за адресою: Херсонська обл., м. Нова Каховка, вул. Дружби (Дзержинського), 43, накладеного постановою Державної виконавчої служби м. Нова Каховка № АВ448211 від 26.09.2005 року.

Позовні вимоги, з посиланням на положення ст. ст. 317, 321, 328, 391 ЦК України, ст.59 Закону України Про виконавче провадження , обґрунтовані тим, що власником вищевказаного майна, на яке державним виконавцем в межах виконавчого провадження щодо стягнення боргу відносно ПП Пальміра , є Новокаховська міська рада, а не ПП Пальміра .

Справа на підставі протоколу автоматизованого розподілу судових справ між суддями від 03.07.2018 року розподілена у провадження судді Остапенко Т.А.

Позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 162-164, 172 ГПК України та приймається судом до розгляду.

До заяви Позивачем надані докази на підставі яких ґрунтуються позовні вимоги, платіжне доручення про сплату судового збору, докази направлення копії заяви відповідачу, зазначено відомості на підтвердження відсутності іншого позову до цього ж відповідача за тим же предметом та підставами, та відомості щодо попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат, які позивач очікує понести у зв'язку із розглядом справи.

Поряд із цим, у позовній заяві третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору зазначено Новокаховський міський відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Херсонській області.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 50 ГПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов'язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Питання про допущення або залучення третіх осіб до участі у справі вирішується господарським судом, який виносить з цього приводу ухвалу ( ч. 3 ст. 50 ГПК України).

Зважаючи на те, що позивач в обґрунтування позовних вимог посилається на безпідставність накладення державним виконавцем Новокаховського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Херсонській області арешту на майно, суд вважає за необхідне залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Новокаховський міський відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Херсонській області

Це узгоджується із положеннями п. 5 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України №9 від 17.10.2012р. Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України , за змістом якого орган Державної виконавчої служби у справах про визнання права власності на майно і про зняття з нього арешту може залучатися господарським судом до участі у справах як третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору. У позовній заяві Позивачем порушується клопотання про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження. Вирішуючи зазначене клопотання суд зазначає наступне.

Так, відповідно до ч. 3 ст. 12 ГПК України спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

При вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд, з-поміж іншого, враховує: ціну позову; значення справи для сторін; обраний позивачем спосіб захисту; категорію та складність справи; обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; кількість сторін та інших учасників справи (ч. 3 ст. 247 ГПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 250 ГПК України, питання про розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження у справі.

За наслідками розгляду клопотання Позивача про розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження, суд з урахування конкретних обставин справи може відмовити в задоволенні клопотання та розглянути справу за правилами загального позовного провадження (п. 2 ч. 2 ст. 250 ГПК України).

З огляду на наведене, враховуючи характер спору, склад учасників справи, суд вважає за доцільне призначити справу до розгляду в порядку загального позовного провадження, у зв'язку із чим відмовляє у задоволенні клопотання Позивача про розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 12, 50, 120,176,234, 235, 247 ГПК України, суд

п о с т а н о в и в:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження.

3.Призначити підготовче засідання по справі на 01 серпня 2018 року о 11:00 за адресою: м. Херсон, вул. Театральна, 18, зал судових засідань № 2 (3-й поверх).

4. Залучити Новокаховський міський відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Херсонській області (місцезнаходження: 74900, Херсонська обл., м. Нова Каховка, вул. Букіна, 6 ) до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні Відповідача.

5. Викликати в судове засідання 01 серпня 2018 року о 11:00 за адресою: м. Херсон, вул. Театральна, 18, зал судових засідань № 2 (3-й поверх) в якості Позивача - Новокаховську міську раду, Відповідачів - Приватне підприємство Пальміра , Відкрите акціонерне товариство Херсонські комбайни , Третю особу , яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні Відповідача - Новокаховський міський відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Херсонській області.

6. Запропонувати Відповідачу-1, Відповідачу-2, відповідно до ст. 165 ГПК України, протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, але не пізніше 20.07.2018 року надати суду

- відзив на позовну заяву з документальним обґрунтуванням викладених в ньому обставин, а заперечення не пізніше 31.07.2018 року . Докази надіслання іншим учасникам справи копії відзиву, заперечення та доданих до них документів надати суду до 31.07.2018 року;

- копії статутних та реєстраційних документів;

7. Запропонувати Позивачу:

- відповідно до ст. 166 ГПК України, протягом п'яти днів з дня отримання відзиву, але не пізніше 26.07.2018 рокунадати суду відповідь на відзив та докази надіслання іншим учасникам справи відповіді на відзив та доданих до них документів.

- фіскальні чеки про направлення позовної заяви на адреси відповідача та третьої особи.

8. Запропонувати Третій особі: відповідно ст. 168 ГПК України, подати суду пояснення щодо викладених у позовній заяві обставин, у строк до 31.07.2018 року . Одночасно копію письмових пояснень та доданих до нього документів надіслати сторонам, докази такого направлення надати суду до початку підготовчого засідання.

9. Роз'яснити учасникам справи, що копії письмових доказів, які подаються до суду, необхідно оформлювати відповідно до вимог ст. 91 ГПК України та п. 5.27 Національного стандарту України ДСТУ 4163-2003 Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації , затвердженого Наказом Держспоживстандарту України № 55 від 07.04.2003 року.

10. У разі направлення учасниками справи у судове засідання уповноважених представників, останнім мати при собі, відповідно до ст. 60 Господарського процесуального кодексу України, документи, що підтверджують їх повноваження.

11. Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі Судова влада України за наступною адресою:http://ks.arbitr.gov.ua/sud5024

12. Копію ухвали надіслати учасникам справи в порядку, встановленому статтею 242 ГПК України.

13. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Т.А. Остапенко