Ухвала

від 06.07.2018 по справі 923/615/18

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул.Театральна,18, м. Херсон, 73000,

тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

                    06 липня 2018 року, м. Херсон, справа № 923/615/18

Суддя Господарського суду Херсонської області Закурін М. К., розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом Фермерського господарства "Когсон"

до Приватного акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Херсонобленерго"

про скасування рішення № 70 від 26.06.2018,

в с т а н о в и в:

05.07.2018 до суду надійшла позовна заява Фермерського господарства «Когсон» (75020 Херсонська область, Білозерський район, с. Східне; ідентифікаційний код 31254107) з вимогами, спрямованими до Публічного акціонерного товариства Енергопостачальної компанії «Херсонобленерго» (73000 м. Херсон, вул. Пестеля, буд. 5), про скасування рішення № 70 від 26.06.2018 про донарахування вартості спожитої електроенергії.

Вирішуючи питання прийняття позовної заяви до розгляду суд зазначає, що за змістом пункту 5 частини 3 статті 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити серед іншого правові підстави позову.

Суд зазначає, що правовими підставами позову є норми діючого законодавства, які, на думку заявника, порушені або невірно застосовані відповідачем при прийнятті оспорюваного рішення.

В даному випадку заявник не вказав яким нормам права та законодавства не відповідає оспорюване рішення та які норми порушені при його прийнятті, а тому суд констатує про відсутність у позовній заяві правових підстав позову. Суд також звертає увагу заявника на те, що опис у позовній заяві фактичних обставин проведення перевірки, складення акту за результатами її проведення, незгода з ними не є тотожними правовим підставам позову, про які вказано вище, а посилання на статті 15 ЦК України та 20 ГК України не є достатнім, оскільки ними регулюються правовідносини можливості та способів захисту порушених прав, котрі не являються правовими підставами для тверджень про недійсність спірного рішення, прийнятого відповідачем.

Викладені обставин є підставою для залишення позовної заяви без руху на підставі частини 1 статті 174 ГПК України, за якою суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статті 162 постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладеного та керуючись статтями 162, 174, 232 ГПК України,

                                         у х в а л и в :

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Зобов'язати Фермерське господарство «Когсон» у десятиденний строк з дня отримання даної ухвали надати до суду уточнення позовних вимог щодо правових підстав позову.

Ухвала набирає чинності з моменту її прийняття та оскарженню не підлягає.

                    Суддя М.К. Закурін