Ухвала

від 06.07.2018 по справі 220/935/18

ВЕЛИКОНОВОСІЛКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №220/935/18

Провадження № 2/220/398/18

У Х В А Л А

Іменем України

06 липня 2018 року Великоновосілківський районний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Якішиної О.М.

за участю секретаря Чернякової В.С.

представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_2 до ТОВ Іскрівське про визнання договору оренди землі недійсним,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_2 звернулась до суду з позовом до відповідача ТОВ Іскрівське про визнання недійсним договору оренди землі від 25.01.2018 року, укладеного між нею та ТОВ Іскрівське . В обґрунтування позову посилається на те, що вона не підписувала зазначений договір, а підпис, який в ньому міститься, виконаний не нею.

В підготовчому судовому засіданні представником позивача заявлено клопотання про призначення по справі судової почеркознавчої експертизи для визначення питання про те, чи виконаний підпис на договорі оренди землі та додатках до нього ОСОБА_2 Проведення експертизи просить доручити Київському науково-дослідному інституту судових експертиз, витрати по проведенню експертизи просив покласти на позивача. Також просив зобов'язати відповідача надати експертам оригінал договору оренди та додатків до нього.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, будучи належним чином оповіщеним про день та час розгляду справи. Причини неявки суду не повідомив.

Суд, вислухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з'ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Позивач посилається на те, що підпис на договорі оренди землі від 25.01.2018 року, укладеному між нею та ТОВ Іскрівське , виконаний не нею. З'ясування цієї обставини має значення для справи і потребує спеціальних знань.

Відповідно до ч.3 ст. 103 ЦПК України при призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно.

Виходячи з наведеного, суд вважає за необхідне призначити по справі проведення судової почеркознавчої експертизи для вирішення питання про те, чи виконаний підпис на договорі оренди землі від 25.01.2018 року та додатках до нього, ОСОБА_2 Проведення експертизи суд доручає Київському НДІСЕ.

Крім того, суд також вважає необхідним витребувати у ТОВ Іскрівське з метою подальшого дослідження оригінал договору від 25.01.2018 р., укладеного з ОСОБА_2, та додатків до нього.

В зв'язку з призначенням експертизи суд зупиняє провадження по справі

На підставі викладеного, керуючись ст. 103,111 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача задовольнити.

Призначити по справі судову почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити Київському науково-дослідному інституту судових експертиз, попередивши експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.

На вирішення експерта поставити наступні питання:

1.Чи виконаний підпис від імені ОСОБА_2 в договорі оренди землі від 25.01.2018 року та акті приймання-передачі земельної ділянки від 25.01.2018 р. в графі Орендодавець ОСОБА_2 чи іншою особою?

Зобов'язати ТОВ Іскрівське надати до суду у десятиденний строк з моменту отримання даної ухвали оригінал договору оренди землі від 25.01.2018 р., укладеного з ОСОБА_2, та додатки до нього, які є невід'ємною частиною даного договору.

Роз'яснити, що у разі невиконання вимог ухвали суду та неповідомлення суду про неможливість подати докази, у тому числі з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність встановлену законом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати докази, які вимагаються судом.

В розпорядження експерта направити матеріали даної цивільної справи, оригінал договору оренди, реєстраційні справи та зразки підпису ОСОБА_2

Витрати по проведенню експертизи покласти на позивача ОСОБА_2

Роз'яснити сторонам, що відповідно до ст. 109 ЦПК України у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з'ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Провадження по справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала може бути оскаржена в частині зупинення провадження по справі в апеляційному порядку до апеляційного суду Донецької області через суд першої інстанції шляхом подачі в 15-денний строк з дня її проголошення апеляційної скарги.

Суддя О.М. Якішина