Ухвала
від 06.07.2018 по справі 202/3852/18
ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

Справа № 202/3852/18

Провадження № 2/202/1836/2018

ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

УХВАЛА

06 липня 2018 року м. Дніпро

Суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Слюсар Л.П., ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_1 (49130, АДРЕСА_1, РНОКПП: НОМЕР_1) до ОСОБА_2 закладу освіти Дошкільний навчальний заклад (Ясла-Садок) №401 Дніпровської міської ради (49000, м. Дніпро, пров. Крушельницької, буд.14, ЄДРПОУ 34228263), треті особи: Амур-Нижньодніпровська районна організація Профспілки працівників освіти і науки України м. Дніпро (49023, м. Дніпро, пр. Воронцова, буд.31, ЄДРПОУ:05309662), Громадська організація Правозахисна справа (49033, м. Дніпро, просп. Б. Хмельницького,108/51, ЄДРПОУ:39608406), про визнання незаконним наказу про звільнення, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 закладу освіти Дошкільний навчальний заклад (Ясла-Садок) №401 Дніпровської міської ради, треті особи: Амур-Нижньодніпровська районна організація Профспілки працівників освіти і науки України м. Дніпро, Громадська організація Правозахисна справа , про визнання незаконним наказу про звільнення, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу. Просив суд: визнати незаконним та скасувати Наказ №38-к/тр від 05.06.2018 року Про вивільнення інструктора по фізичному вихованню ОСОБА_3М. , виданий ОСОБА_2 закладом освіти Дошкільний навчальний заклад ( ясла-садок) №401 Дніпровської міської ради про вивільнення з посади ОСОБА_1 за п.1 ст.40 КЗпП України; поновити ОСОБА_1 на посаді та стягнути середній заробіток за час вимушеного прогулу за період з 05.06.2018 року по дату ухвалення відповідного судового рішення.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 175, 177 ЦПК України.

Вважаю необхідним прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження.

Керуючись: ст.ст.187, 277, 278,353 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження в цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 (49130, АДРЕСА_1, РНОКПП: НОМЕР_1) до ОСОБА_2 закладу освіти Дошкільний навчальний заклад (Ясла-Садок) №401 Дніпровської міської ради (49000, м. Дніпро, пров. Крушельницької, буд.14, ЄДРПОУ 34228263), треті особи: Амур-Нижньодніпровська районна організація Профспілки працівників освіти і науки України м. Дніпро (49023, м. Дніпро, пр. Воронцова, буд.31, ЄДРПОУ:05309662), Громадська організація Правозахисна справа (49033, м. Дніпро, просп. Б. Хмельницького,108/51, ЄДРПОУ:39608406), про визнання незаконним наказу про звільнення, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

Призначити цивільну справу до розгляду у порядку спрощеного позовного провадження у судовому засіданні в приміщенні Індустріального районного суду м. Дніпропетровська зал № 2 на 12 год. 00 хв. 31 липня 2018 року.

Направити відповідачу та третім особам копію позовної заяви з доданими до неї документами та запропонувати відповідачу протягом 15 днів з дня вручення копії ухвали про відкриття провадження у справі подати відзив по суті позовних вимог, а третім особам пояснення.

Запропонувати позивачеві подати до суду відповідь на відзив, а відповідачу - заперечення на відповідь до початку розгляду справи по суті.

Відповідно до ч. 4 ст. 277 ЦПК України відповідач протягом 15 днів з дня вручення копії ухвали про відкриття провадження у справі має право подати заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

В судове засідання викликати сторін.

Офіційна Веб-адреса Індустріального районного суду м. Дніпропетровська на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається - http://ind.dp.court.gov.ua.

Ухвала щодо недотримання правил підсудності може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська шляхом подачі в 15-ти денний строк з дня складення цієї ухвали апеляційної скарги.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Л.П. Слюсар

СудІндустріальний районний суд м.Дніпропетровська
Дата ухвалення рішення06.07.2018
Оприлюднено08.07.2018
Номер документу75140319
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —202/3852/18

Рішення від 18.02.2019

Цивільне

Індустріальний районний суд м.Дніпропетровська

Слюсар Л. П.

Рішення від 18.02.2019

Цивільне

Індустріальний районний суд м.Дніпропетровська

Слюсар Л. П.

Ухвала від 25.01.2019

Цивільне

Індустріальний районний суд м.Дніпропетровська

Слюсар Л. П.

Ухвала від 14.01.2019

Цивільне

Індустріальний районний суд м.Дніпропетровська

Слюсар Л. П.

Ухвала від 05.12.2018

Цивільне

Індустріальний районний суд м.Дніпропетровська

Бєльченко Л. А.

Ухвала від 04.12.2018

Цивільне

Індустріальний районний суд м.Дніпропетровська

Слюсар Л. П.

Ухвала від 06.07.2018

Цивільне

Індустріальний районний суд м.Дніпропетровська

Слюсар Л. П.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні