Ухвала

від 06.07.2018 по справі 761/30011/17

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА №22-ц/796/6023/2018 Головуючий в 1 інстанції - Юзькова О.Л.

Унікальний №761/30011/17 Доповідач - Панченко М.М.

У Х В А Л А

06 липня 2018 року м. Київ

Апеляційний суд міста Києва у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Панченка М.М., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю Компанія Софійський на заочне рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 07 листопада 2017 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю Компанія Софійський про визнання договору недійсним та повернення сплачених коштів,-

В С Т А Н О В И В :

Заочним рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 07 листопада 2017 року указаний вище позов задоволено.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 30 травня 2018 року заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Компанія Софійський про перегляд указаного заочного рішення суду залишено без задоволення.

Не погодившись із заочним рішенням, відповідач 18 червня 2018 року подав апеляційну скаргу, яка ухвалою Апеляційного суду міста Києва від 26 червня 2018 року залишена без руху, зокрема, у зв'язку з пропуском строку на апеляційне оскарження.

03 липня 2018 року на адресу Апеляційного суду міста Києва від скаржника надійшло клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження заочного рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 07 листопада 2017 року.

Як підставу пропуску указаного строку заявник зазначає те, що копію ухвали про залишення без задоволення заяви щодо перегляду заочного рішення отримано скаржником 08 червня 2018 року.

Вказує, що у період з 09 червня 2018 року по 17 червня 2018 року директор ТОВ Компанії Софійський ОСОБА_3 знаходилась у відпустці без збереження заробітної плати, що підтверджується наказом № 10 від 09 червня 2018 року. Вказана відпустка була обумовлена необхідністю догляду за її чоловіком ОСОБА_4 інвалідом першої групи, який потребує постійного стороннього догляду

Зазначене клопотання підлягає задоволенню, з огляду на наступне.

Згідно п. 13 Перехідних положень ЦПК України в редакції Закону України № 2147-VIII від 03.10.2017 року, судові рішення, ухвалені судами першої інстанції до набрання чинності цією редакцією Кодексу(до 15.12.2017 року), набирають законної сили та можуть бути оскаржені в апеляційному порядку протягом строків, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Згідно ч. 4 ст. 231 ЦПК України(в редакції, чинній на момент ухвалення оскаржуваного судового рішення), у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Разом з тим, згідно ч.ч. 2, 3 ст.354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:

1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду;

2) на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Враховуючи, що апеляційна скарга в даному випадку не могла бути подана без попереднього ознайомлення з ухвалою про залишення заяви щодо перегляду заочного рішення без задоволення та враховуючи, що директор ТОВ Компанії Софійський ОСОБА_3 у період з 09 червня 2018 року по 17 червня 2018 року перебувала у відпустці, вважаю за необхідне поновити Товариству з обмеженою відповідальністю Компанія Софійський строк на апеляційне оскарження заочного рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 07 листопада 2017 року.

Крім того, на підставі ч. 4 ст. 359 ЦПК України слід зупинити дію оскаржуваного рішення суду до розгляду справи по суті судом апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга подана особою, яка має право на апеляційне оскарження (повноважною особою).

За змістом та формою апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Перешкод для відкриття апеляційного провадження не встановлено.

Згідно ч. 1 ст. 369 ЦПК України, апеляційні скарги на рішення суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

За змістом ч. 13 ст. 7 ЦПК України, розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Враховуючи викладене, дану апеляційну скаргу слід розглядати в порядку письмового провадження без проведення судового засідання та повідомлення учасників справи, оскільки ціна позову становить менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючись ст.ст. 7, 354, 359-361, 369 ЦПК України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю Компанія Софійський задовольнити та поновити заявникові строк на апеляційне оскарження заочного рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 07 листопада 2017 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю Компанія Софійський на заочне рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 07 листопада 2017 року.

Зупинити дію заочного рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 07 листопада 2017 року до розгляду справи по суті судом апеляційної інстанції.

Розгляд справи проводити в порядку письмового провадження.

Копії ухвали про відкриття апеляційного провадження та апеляційної скарги разом з додатками надіслати учасникам процесу.

Встановити строк для подання відзиву на апеляційну скаргу протягом семи днів з дня отримання копії ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя: