Рішення
від 04.07.2018 по справі 363/549/18
ВИШГОРОДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

"04" липня 2018 р. Справа № 363/549/18

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 липня 2018 року Вишгородський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Котлярової І.Ю.,

при секретарі Палій Л.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вишгорода цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації Київоблгаз до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожитий природний газ, -

ВСТАНОВИВ:

Представник Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації Київоблгаз (далі ПАТ Київоблгаз ) звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожитий природний газ, вказавши, що 21 квітня 2008 року між Вишгородською філією по експлуатації газового господарства ПАТ Київоблгаз та ОСОБА_1 був укладений договір про надання населенню послуг з газопостачання № 26/28 за адресою смт. Димер, вул. Гоголя, 65 Вишгородського району Київської області. Згідно умов договору позивач зобов'язався безперервно надавати споживачеві наймачеві квартири та членам його сім'ї, іншим особам, які зареєстровані в житловому приміщенні послуг з постачання природного або скрапленого газу від групових резервуарних установок для побутових потреб споживання з гарантованим рівнем надійності, безпеки, якості та тиску, а споживач своєчасно здійснювати оплату за спожитий природний або скраплений газ і користування послугами за встановленими, згідно із законодавством цінами в термін і на умовах, передбачених договором. Відповідно до п. 17 Правил надання населенню послуг з газопостачання, затвердженими постановою КМУ № 2246 від 09.12.1999 року та п. 16 договору № 26/28 від 21.04.2008 року встановлено, що розрахунковим періодом для визначення розміру оплати послуг з газопостачання є календарний місяць. Плата за надані протягом розрахункового періоду послуги з газопостачання вноситься не пізніше 10 числа місяця, наступного за звітним. В порушення умов зазначеного договору та нормативних актів відповідачем не проведена оплата за спожитий природний газ, внаслідок чого за період з січня 2015 р. по 01.07.2015 р. утворилась заборгованість в розмірі 2559,23 грн., в наслідок несвоєчасної оплати отриманих послуг протягом 2015 р. Позивач неодноразово повідомляв відповідача щодо заборгованості за спожитий природний газ, однак останній, на день звернення з заявою, обчислену суму боргу добровільно сплатити відмовляється. У зв'язку з чим змушений звернутися до суду та просив стягнути з відповідача на користь ПАТ Київоблгаз заборгованість за спожитий природний газ в розмірі 2 559, 23 грн. та витрати по сплаті судового збору в розмірі 1762, 00 грн.

Представник позивача надав письмову заяву, в якій на позовних вимогах наполягає, просив розглянути справу без його участі.

Відповідач у судові засідання не з'являлась, причини неявки суду не повідомила, про час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином, тому суд, відповідно до ч. 4 ст. 223 ЦПК України, вважає можливим вирішити справу на підставі наявних доказів без участі відповідача.

На підставі ч. 1 ст. 280 ЦПК України, суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів.

Вивчивши письмові докази, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше, як за звернення особи, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим кодексом випадках. У ст.12 ЦПК України, говориться, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Судом встановлено, що 21 квітня 2008 року між ПАТ Київоблгаз та ОСОБА_1 було укладено договір про надання послуг з газопостачання за № 26/28 за адресою смт. Димер, вул. Гоголя, 65 Вишгородського району Київської області (а.с. 8-13).

ПАТ Київоблгаз надає відповідачу послуги з газопостачання згідно Правил надання населенню послуг з газопостачання, затверджених Постановою КМУ від 09.12.1999 року № 2246.

Послуги з газопостачання є одним з видів комунальних послуг, перелік яких визначений статтею 12 Закону України Про житлово - комунальні послуги .

Згідно умов договору позивач зобов'язався безперервно надавати споживачеві наймачеві квартири та членам його сім'ї, іншим особам, які зареєстровані в житловому приміщенні послуг з постачання природного або скрапленого газу від групових резервуарних установок для побутових потреб споживання з гарантованим рівнем надійності, безпеки, якості та тиску, а споживач своєчасно здійснювати оплату за спожитий природний або скраплений газ і користування послугами за встановленими, згідно із законодавством цінами в термін і на умовах, передбачених договором.

Згідно пункту 17 Правил надання населенню послуг з газопостачання та п. 16 договору, плата за надані протягом розрахункового періоду послуги з газопостачання вносяться не пізніше 10 числа наступного місяця, якщо договором не встановлено інший строк.

Відповідно до ст. 20 Закону України Про житлово-комунальні послуги споживач зобов'язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.

Як вбачається з фінансового стану з особового рахунку відповідача, остання має заборгованість за спожитий природний газ за період з січня 2015 року по липень 2015 року в розмірі 2559, 23 гривень (а.с. 7).

Ухвалою Вишгородського районного суду Київської області від 18 жовтня 2017 року відмовлено в прийнятті заяви Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації Київоблгаз про видачу судового наказу про стягнення заборгованості про спожитий природний газ з ОСОБА_1 (а.с. 14).

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 629 ЦК України, договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором кредитодавець зобов'язується видати гроші кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки.

Згідно ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

В порушення зазначених норм закону та умов договору відповідач зобов'язання за вказаним договором не виконала.

Таким чином, у зв'язку з тим, що в порушення вимог договору відповідач належним чином не виконує свої зобов'язання, з ОСОБА_1 підлягає стягненню сума заборгованості у розмірі 2559 гривень 23 копійки.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача також підлягає стягненню сплачений судовий збір у сумі 1762,00 гривень.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 11, 16, 256- 267, 526 ЦК України, ст. ст. 4, 12, 13, 77, 81, 141, 263-265, 280 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації Київоблгаз - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації Київоблгаз (р/р НОМЕР_2 АБ Кліринговий Дім , МФО 300647, ЄДРПОУ 20578072) заборгованість за спожитий природній газ у сумі 2 559 (дві тисячі п'ятсот п'ятдесят дев'ять) гривень 23 копійки.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації Київоблгаз (р/р НОМЕР_3 АБ Кліринговий Дім , МФО 300647, ЄДРПОУ 25298242) сплачений позивачем судовий збір у сумі 1762 (одна тисяча сімсот шістдесят дві) гривні 00 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Київської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 30-денний строк з дня виготовлення повного тексту рішення, апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Позивач: Публічне акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації Київоблгаз ( юридична адреса: Київська область, м. Боярка, вул. Шевченка, 178).

Відповідач: ОСОБА_1 (Київська область, Вишгородський район, смт. Димер, вул. Гоголя, 65).

Суддя І.Ю. Котлярова

СудВишгородський районний суд Київської області
Дата ухвалення рішення04.07.2018
Оприлюднено08.07.2018
Номер документу75150145
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —363/549/18

Рішення від 04.07.2018

Цивільне

Вишгородський районний суд Київської області

Котлярова І. Ю.

Ухвала від 14.06.2018

Цивільне

Вишгородський районний суд Київської області

Котлярова І. Ю.

Ухвала від 06.03.2018

Цивільне

Вишгородський районний суд Київської області

Котлярова І. Ю.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні