Ухвала

від 03.07.2018 по справі 376/1183/18

СКВИРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Сквирський районний суд Київської області

Справа № 376/1183/18

Провадження № 1-кп/376/103/2018

УХВАЛА

"03" липня 2018 р.

Сквирський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судових засідань ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

підозрюваного ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Сквира кримінальне провадження № 12018110260000252 за підозрою:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Горобіївка, Сквирського району, Київської області, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , розлученого, працюючого на посаді голови СФГ «Бовкун», з повною вищою освітою, раніше не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Сквирського районного суду Київської області надійшло клопотання прокурора по кримінальному провадженню № 12018110260000252 стосовно ОСОБА_4 , підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, про звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям на підставі ст. 45 КК України.

В судовому засіданні сторони погодились із заявленим прокурором клопотанням.

Підозрюваному роз`яснено наслідки звільнення від кримінальної відповідальності на підставі ст. 45 КК України.

Заслухавши сторони кримінального провадження, суд приходить до наступного висновку.

Справа підсудна Сквирському районному суду Київської області.

Судом встановлено, що підозрюваний ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, а саме у використанні завідомо підробленого документу.

Зокрема, досудовим розслідуванням у кримінальному провадженні встановлено, що ОСОБА_4 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, тобто маючи прямий умисел, направлений на використання підробленого документа, достовірно знаючи про те, що в його використанні перебуває завідомо підроблений документ, оскільки ні він, ні його мати ОСОБА_5 , в інтересах якої він діяв на підставі доручення, ніколи не набували в родинних або інших стосунках з громадянином ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , переслідуючи корисливий мотив, а саме намір заволодіти земельними ділянками та майновими паями, що належали ОСОБА_7 , у невстановлений досудовим розслідуванням час та за невстановлених обставин, отримав довідку Оріховецької сільської ради №263 від 10.08.2016 року про те, що ОСОБА_5 доглядала до дня смерті і похоронила ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В подальшому, ОСОБА_4 , використовуючи завідомо підроблений документ, а саме довідку Оріховецької сільської ради № 263 від 10.08.2016 року, 23.09.2016 року, точного часу слідством не встановлено, звернувся до Сквирського районного суду Київської області, який розташований за адресою: пров. Громова, 7-А, м. Сквира Київської області, 09001 з позовною заявою, в якій послався на завідомо підроблений документ, в якій просив визнати за ОСОБА_5 право власності на майно, яке належало ОСОБА_6 , а саме: земельну частку (пай), розміром 3,3 в умовних кадастрових гектарах, який перебуває в колективній власності КСП «Оріховецьке», яке розташоване на території Оріховецької сільської ради Сквирського району Київської області, посвідчений Сертифікатом на право на земельну частку (пай), серія КВ № 018886; на земельну частку (пай), розміром 3,30 в умовних кадастрових гектарах, який перебуває в колективній власності КСП «Оріховецьке», яке розташоване на території Оріховецької сільської ради Сквирського району Київської області, посвідчений Сертифікатом на право на земельну частку (пай), серія РН № 353681; майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства, який знаходиться в пайовому фонді КСП «Оріховецьке», реорганізованого в ТОВ «Оріховецьке», яке розташоване в с. Оріховець, Сквирського району, Київської області та становить 6847 грн. 00 коп. або 0,16% пайового фонду ТОВ «Оріховецьке»; майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства, який знаходиться в пайовому фонді КСП «Оріховецьке», реорганізованого в ТОВ «Оріховецьке», яке розташоване в с. Оріховець, Сквирського району, Київської області та становить 14695 грн. 00 коп. або 0,35% пайового фонду ТОВ «Оріховецьке».

На підставі позовної заяви поданої ОСОБА_4 , а також довідки Оріховецької сільської ради, в якій містилась завідомо неправдива інформація, судом винесено рішення в справі № 376/1746/16-ц від 30.09.2016 року про визнання права власності за ОСОБА_5 в порядку спадкування за законом на вищевказане майно.

На підставі вказаного рішення, в подальшому ОСОБА_4 виготовив технічну документацію та здійснив реєстрацію права власності на земельні ділянки з кадастровими номерами № 3224085200:02:010:0010 площею 3,5451 га., розташована за адресою: Київська обл., Сквирський р., с. Оріховець. Реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 1250964132240 та № 3224085200:02:010:0011 площею 3,5453 га., розташована за адресою: Київська обл., Сквирський р., с. Оріховець. Реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 1250956832240.

Однак,в силуст.45КК Україниособа,яка впершевчинила злочинневеликої тяжкостізвільняється відкримінальної відповідальності,якщо вонапісля вчиненнязлочину щиророзкаялася,активно сприяларозкриттю злочинуі повністювідшкодувала завданізбитки або усунула заподіяну шкоду.

Згідно ст. 12 КК України, злочин, передбачений ч. 4 ст. 358 КК України є злочином невеликої тяжкості.

Підозрюваний, раніше не судимий, у вчиненому щиро розкаявся, активно сприяв розкриттю злочину, шкоди злочином не завдано.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Частиною 8 п. 3 ППВСУ від 25.12.2005 року за № 12 «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності» роз`яснено, що звільнення особи від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям на підставі ст. 45 КК України є обов`язковим.

За таких обставин суд вважає, що є всі підстави для звільнення підозрюваного ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження.

Запобіжний захід підозрюваному не обирався.

Процесуальні витрати по справі відсутні.

Відповідно до ст. 100 КПК України, речові докази по кримінальному провадженню, - залишити в матеріалах кримінального провадження.

На підставі наведеного, керуючись ст. 45 КК України, ст.ст. 100, 285-287 КПК України, суд, -

у х в а л и в:

Клопотання прокурора по кримінальному провадженню № 12018110260000252 стосовно ОСОБА_4 , підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, про звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям на підставі ст. 45 КК України задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за ч. 4 ст. 358 КК України у зв`язку з дійовим каяттям.

Кримінальне провадження за № 12018110260000252 щодо підозрюваного ОСОБА_4 у вчиненні злочину передбаченого ч.4 ст. 358 КК України - закрити.

Речові докази : том 1, а.п. 46-50, том 2 а.п. 176-177, том 3 а.п. 1-2 ( спецпакети № 0005391 та 0005396), - залишити в матеріалах кримінального провадження.

Ухвалу може бути оскаржено до апеляційного суду Київської області через Сквирський районний суд Київської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя ОСОБА_1