Ухвала
від 25.06.2018 по справі 616/409/17
КАСАЦІЙНИЙ ЦИВІЛЬНИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

У Х В А Л А

25 червня 2018 року

м. Київ

справа № 616/409/17

провадження № 61-36008ск18

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Коротуна В. М. розглянув касаційну скаргу представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2, на заочне рішення Великобурлуцького районного суду Харківської області від 29 вересня 2017 року та постанову Апеляційного суду Харківської області від 12 квітня 2018 року у справі за позовом публічного акціонерного товариства Підсереднє до ОСОБА_1 про усунення перешкод у користуванні орендованими земельними ділянками,

ВСТАНОВИВ:

Касаційна скарга подана в передбачений законом строк та з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України.

Наведені в касаційній скарзі доводи містять підстави, передбачені частиною другою статті 389 ЦПК України, для відкриття касаційного провадження.

Відповідно до частини восьмої статті 394 ЦПК України за наявності клопотання особи, яка подала касаційну скаргу, суд у разі необхідності вирішує питання про зупинення виконання рішення (ухвали) суду.

Оскільки наведені у клопотанні представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2, доводи дають підстави для висновку про необхідність зупинення виконання оскаржуваних судових рішень до закінчення касаційного провадження, клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 394, 395 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження у даній справі.

Витребувати із Великобурлуцького районного суду Харківської області цивільну справу № 616/409/17 за позовом публічного акціонерного товариства Підсереднє до ОСОБА_1 про усунення перешкод у користуванні орендованими земельними ділянками.

Клопотання представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2, про зупинення виконання рішень судів задовольнити.

Зупинити виконання заочного рішення Великобурлуцького районного суду Харківської області від 29 вересня 2017 року та постанови Апеляційного суду Харківської області від 12 квітня 2018 року до закінчення касаційного провадження.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз'яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк до 25 липня 2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. М. Коротун

СудКасаційний цивільний суд Верховного Суду
Дата ухвалення рішення25.06.2018
Оприлюднено08.07.2018
Номер документу75152656
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —616/409/17

Постанова від 21.05.2020

Цивільне

Касаційний цивільний суд Верховного Суду

Штелик Світлана Павлівна

Ухвала від 25.06.2018

Цивільне

Касаційний цивільний суд Верховного Суду

Коротун Вадим Михайлович

Постанова від 12.04.2018

Цивільне

Апеляційний суд Харківської області

Кісь П. В.

Постанова від 12.04.2018

Цивільне

Апеляційний суд Харківської області

Кісь П. В.

Ухвала від 31.10.2017

Цивільне

Апеляційний суд Харківської області

Кісь П. В.

Ухвала від 02.11.2017

Цивільне

Апеляційний суд Харківської області

Кісь П. В.

Ухвала від 13.10.2017

Цивільне

Великобурлуцький районний суд Харківської області

Нестайко Ю. В.

Рішення від 29.09.2017

Цивільне

Великобурлуцький районний суд Харківської області

Нестайко Ю. В.

Рішення від 29.09.2017

Цивільне

Великобурлуцький районний суд Харківської області

Нестайко Ю. В.

Ухвала від 15.06.2017

Цивільне

Великобурлуцький районний суд Харківської області

Нестайко Ю. В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні