Ухвала
від 06.07.2018 по справі 607/3510/18
ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06.07.2018 Справа №607/3510/18

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря с/з ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

під час проведення у приміщенні суду в м. Тернополі підготовчого судового засіданняукримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12018210010000344 від 03 листопада 2018 року відносно ОСОБА_4 обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст.185, ч.2 ст.185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Тернопільського міськрайонного суду перебуває кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12018210010000344 від 03 листопада 2018 року відносно ОСОБА_4 обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст.185, ч.2 ст.185 КК України.

В підготовче судове засідання не з`явився обвинувачений ОСОБА_4 з невідомих суду на те причин при цьому останній не повідомив суд про поважність причин своєї неявки.

У підготовчому судовому засіданні прокурор заявила клопотання в якому просить відкласти підготовче судове засідання у даному кримінальному провадженні та застосувати привід до обвинуваченого ОСОБА_4 у зв`язку із його неявкою до зали судових засідань, оскільки без його участі проведення підготовчого засідання є неможливим.

Заслухавши думку прокурора, суд приходить до висновку про доцільність постановлення ухвали про привід обвинуваченого ОСОБА_4 з наступних підстав.

За змістом ч.2 ст.314 КПК України, підготовче судовезасідання відбуваєтьсяза участю обвинуваченого.

У відповідності до ст.131КПК України одним із видів заходів забезпечення кримінального провадження для забезпечення мети досягнення дієвості цього провадження є привід.

Відповідно до ст.139КПК України якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, який був встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив причини свого неприбуття до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано примусовий привід.

Згідно ч. 1, ч. 3 ст.140КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений час. Привід може бути застосований до обвинуваченого.

Згідно ст.323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового судового засідання і вживає заходів щодо забезпечення його прибуття до суду, та має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

Враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_4 , будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце проведення підготовчого судового засідання на виклики суду не з`являється, з невідомих суду на те причин, суд вважає, що обвинувачений таким чином уникає явки до зали судових засідань з метою ухилення від кримінальної відповідальності, а тому до ОСОБА_4 необхідно застосувати привід та примусово доставити його до зали судових засідань.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131, 139, 140, 314, 323 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора про привід обвинуваченого ОСОБА_4 задовольнити.

Підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за №12018210010000344від 03листопада 2018року відносно ОСОБА_4 обвинуваченогоу вчиненнікримінальних правопорушень,передбачених ч.1ст.185,ч.2ст.185КК України, відкласти на 09 год. 00 хв. 22 серпня 2018 року.

Доставити приводом в підготовче судове засідання на 09 год. 00 хв. 22 серпня 2018 року в приміщення Тернопільського міськрайонного суду обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 .

Копії ухвали направити начальнику Збаразького відділення поліції Підволочиського відділу поліції ГУНП в Тернопільській області для виконання та прокурору Тернопільської місцевої прокуратури - для контролю.

Головуючий суддяОСОБА_1

СудТернопільський міськрайонний суд Тернопільської області
Дата ухвалення рішення06.07.2018
Оприлюднено22.02.2023
Номер документу75155292
СудочинствоКримінальне

Судовий реєстр по справі —607/3510/18

Вирок від 10.01.2019

Кримінальне

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

Кунцьо С. В.

Ухвала від 13.11.2018

Кримінальне

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

Кунцьо С. В.

Ухвала від 06.09.2018

Кримінальне

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

Кунцьо С. В.

Ухвала від 05.09.2018

Кримінальне

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

Кунцьо С. В.

Ухвала від 06.07.2018

Кримінальне

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

Кунцьо С. В.

Ухвала від 07.05.2018

Кримінальне

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

Кунцьо С. В.

Ухвала від 02.03.2018

Кримінальне

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

Кунцьо С. В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні